中医的传承确实有些问题。除了历史的悠久导致的传承乏力，更有众所周知的破四旧，人为切割了中国文化的历史传承。今天我们公认的西医在外科手术上有优势，却很少有人记得世界上第一剂麻醉药就是华佗发明的麻服散。很遗憾，华佗被曹操杀了后，中医就再也没人知道麻服散了。 我们有多么伟大的祖先呀！深感自豪！希望我这一代人能见到中国的交易大师！
再谈中医和交易， 中医的“望闻问切“，可以说是诊断的主要手段，可是很难缺乏精确的量化。所以，老中医能做的很好，可是新学的就很难把握了。 这就如同，在交易时，有高手说，我直接看k线图就能判断现在的行情走势一样的道理，虽然他们是很有经验，而且胜率很高，但是因为是抽象而无法量化，他们经验告诉他们，对我们交易的指导意义有多大呢，如果单靠经验的积累，熬到什么时候，而且还不一定成功？ 同样，当然承认有很多高手的中医，可是这样好的中医会有很多吗？如果很多，也不会有那么多人不相信？ 如上说说即使未来的交易大师来自中国，如果仅仅也是中医思维的交易大师，那么对于普通的我们来说也意义不大。 因为，他们那种经验是无法复制。如果不能复制，那么换句悲欢的观点就是：我们可以这样认为， 这些人不是他们战胜了市场，而是大浪淘沙选择了他们。
我曾经有类似的想法，但换个角度看。这些交易大师之所以成为大师，不论量化与否，其实都是基于他们各自在非量化和量化的经验基础之上。或换言之，只要经验足够，就会在量化或非量化的领域有足够的积累，所以人和人之间的差距这时就更多的表现为思维方式、学习能力方面的差距。 所以如果这一点看清了，量化与非量化只是我们试图稳定盈利的不同路径而已。 另外，我的看法是，没有任何人可以战胜市场。所谓战胜市场的人，其实是运气好点。交易商在某种程度上类似于农民，需要靠天吃饭的。不论量化还是非量化，被淘汰的人一定是多数。这是各行各业的真理。