系统交易的死穴在哪里?

Discussion in 'Philosophy and Strategy' started by robinxing, Aug 7, 2008.

  1. 明明是格林斯潘。。。

    本来就是,去年只不过是开场罢了,会有更多的企业陷入财务危机的。有很大的原因是原来的风控不好,有相当多的财务出身,CFA的去做风控和分析,搞得好才怪哩
     
  2. 不好意思,我把老巴和格林斯潘搞混了。

    两个人戴上眼镜看起来差不多哈。。。
     
  3. 经济大萧条都挺过了,居然在这个时候倒下,现在的掌舵者比起百年前的差远了。:mad:
     
  4. 雷曼兄弟拥有第一流的风控人才、模型,现在居然是这样的一个结果,这里面肯定有蹊跷。
     
  5. 没跟雷曼兄弟的人接触过,不一定是一流的风控人才和模型,肯定有漏洞。
     


  6. 这次比大萧条可能还要坏,五大投行经过2007,2008年以后,可能只剩高盛一家。

    高盛太牛了。
     
  7. 摩根斯坦利不是还在么?
     
  8. 衍生品杠杆太大,公司高层过于激进可能都是原因。
     
  9. 简单的做法就是用google搜索,也许有一天会出现这种指标。
     
  10. 市场中确实有一些老手,他们凭借一种直觉屡次躲过市场灾难或者暴富,他们的思考方式很值得研究。
     


  11. 大摩在求高盛买下自己。
     
  12. 已经做了:D
     
  13. 你能从google上搜索出次贷危机?不信
     
  14. 为什么不行
     
  15. 让机器理解人的语言,那是个大工程,google本身都还没做到吧?
     
  16. 没有这种事情吧,只是一些记者在猜测而已
     
  17. 这次5大投行坚持不住(包括雷曼150多年历史的公司)的一个原因是这几年它们都分别成为公开上市的公司了,过去它们能坚持住的时候几乎都是传统的合伙制公司,那时它们的风险和收益和合伙人的利益密切相关的,如果破产也会导致合伙人自己的个人财产的巨大损失,那时出手自救的动机会更强烈!而现在成为了公开上市公司后,利益结构不同了,而且现在公开上市后财务报表要公开,这个压力也能杀人的,合伙制的时候危险的头寸没必要公开的,而不公开受到的攻击就会少很多。危机中头寸一旦公开那成为猎杀的猎物的风险就放大了。
     
  18. 是啊
     
  19. Google在这个领域并不是最强的,顶多算是个参与者
     
  20. 交易系统的死穴简言之还是在于程序员对技术分析本质的深刻理解上。方法千千万,没有最好只有更好。数量化应该是个不错的法则,这方面不知道数量化对冲大师西蒙斯所管理的基金是执行怎样的系统交易策略的。

    简单的系统化交易我认为仍应该辅助半人工以帮助它尽量按照趋势进行交易,比如在相对长周期判断做多,则在短周期的系统化交易就应该禁止做空...以下部分就超出本帖表述范围了。