高频交易---华尔街在制造的下一次危机

Discussion in 'Philosophy and Strategy' started by wei6, Aug 4, 2009.

  1. 高频交易和闪电交易是两码事。
    禁止的是闪电交易,其实就像跑步偷跑一样,你可以认为对手0.03秒的偷跑无关紧要,因为你的实力相差太远。不过就明显违反了公平原则。
    另外不要忘了股票市场是零和博弈,它赚的钱是哪个羊身上出的?闭上眼睛就会想明白了。
     
  2. flash order 或 HFT大行其道也好受到限制也罢,都无所谓的。这个世界本来就是无常的,执着了会有痛苦。交易者每天都在和无常打交道,市场价格,账户净值,每一刻都可能在发生变化。我总觉得市场在教会我们生活。缘来则应,缘去不追。明天会有新的无常(缘分)来临。市场变了,交易者也跟着变,尝试活在当下,适应了就没问题。
     
  3. 什么是主要趋势?
     
  4. 再次感谢!我不用到处找了

    SEC和国会以及它们的马大帅必须有足够的智慧理解
     
  5. 趋势交易者应该不难理解。
    他们自己的系统在捕捉的正在或者正要发展的趋势对他们来说就是主要趋势。
     
  6. 另外不要忘了股票市场是零和博弈,
    =========
    零和吗?
    对股票市场我很怀疑。

    一个股票涨到最高点时,前面所有买它的并且目前持有它的人都是赚钱的。

    如果这个股票几个月创一次新高,那么在它身上获利的人就会越来越多。
     
  7. 就目前看到的信息而言,这0.03秒不能认为是偷跑。要是还用跑步来比喻的话,可以认为那些投行投入了大量人力物力努力让听到枪声后的反应比普通人要快,启动起跑比普通人要快0.03秒。听的还是同一个枪声,而不是有两种枪声。假如有两种枪声,才认为这是不公平。
     
  8. 我完全赞同啊!

    甲用周线进行长期交易,他的主要趋势平均1-2年
    乙用日线进行波段交易,他的主要趋势平均1-2周
    丙用5分钟线进行短线交易,他的主要趋势平均1-2天
    丁用超级计算机进行高频交易,他的主要趋势平均1-2妙
     
  9. 以前没电子计算机的时候。在华尔街形成了股票市场。
    在交易大厅里一群证券公司的经纪人在那里买卖股票。而普通的散户,相对于这些经济人的信息则很滞后。
    这种经纪人或者证券公司的信息优势,从一开始就存在的,因为他们“距离”交易中心更近。

    现在无非是从“原始”的撮合交易变成“电子”的撮合交易罢了。而投行他们想用“某种”方法保持信息上的优势。

    一个散户成天在交易大厅里泡着(如果被允许的话),看看经纪人a正在往纸上写什么,看看经纪人b的手势是什么他也能比交易大厅外的散户多掌握了很多的信息。
     
  10. 对咯。
    所以我对这个不太介意。

    据说大陆的证券公司貌似也有特殊的挂单通道,能提前散户挂单平仓类似跌停的时候,其实我对这个也不介意的,虽然有人说这个“不公平”。

    要想在市场赢利,一定要在自身条件允许下找到适合自己的交易策略及方法。
     
  11. 我也这样认为,你起跑快,只有0.01秒的反应时间,他起跑慢,整整1个小时,这是你们自己的事情。但是,你提前起跑0.0001秒,你的成绩也应当取消,这是规则,是裁判的事情。如果裁判不作为,假球黑哨也不管,gamer over,国内有非常的例子。
     
  12. 这个争论(问题)其实是很早就出现的, 可不是现在才杀出来的, 只是因为, 1)金融危机刚刚有好转, GS就赚了巨额利润, 去年底它还要政府救助, 确实很吸引眼球. 2) 那个俄罗斯人偷了GS的看家本领, 出了大名. 最后这件事终于传到了参议员的耳朵里.

    到Google上search一下HFT的工作机会, 可是满天飞, 个个是高薪, 来之不易的发财机会, 当然不会有任何的HFT的从业人员说有什么不公正的. 就象国内的房地产, 很多人说高的受不了, 远远超过了收入水平, 是大大的泡沫. 但房地产开发商可不这么认为, 房价很合理, 很公平, 甚至还偏低, 你买不起是因为你没能力挣钱, 不存在什么公平问题.

    好了, 政治就不用聊了.


     
  13. 我也这样认为,你起跑快,只有0.01秒的反应时间,他起跑慢,整整1个小时,这是你们自己的事情。但是,你提前起跑0.0001秒,你的成绩也应当取消,这是规则,是裁判的事情。如果裁判不作为,假球黑哨也不管,gamer over,国内有非常的例子。
    =====================
    什么叫提前起跑?
    应该 9:15分挂单,结果机构9:14分就能挂单结果排在前面,这种是违规。

    但是,由于他的物理位置比你更靠近交易中心,或者是他的计算机比你的计算机更靠近交易中心的计算机这种物理优势就不是那么好判定的了。
    在中国上google主页打开页面可能需要3秒钟,但是如果在google主机的机房来打开google主页,中间经过的路由要比在外面少好多,可能1秒就能打开主页了。

    这种距离产生的优势有时是天然。

    距离发令枪越近的选手听到枪声越早,而第八道则是最后一个听到枪声的,滞后第一道选手多少可以通过音速传播速度测算出来。

    奥运会的短跑比赛也是不公平的,貌似为什么他们不修改田径比赛规则呢?
     
  14. 物理优势是合法的,奥运会短跑决赛的跑道分配(不是越靠近发令枪越好)要靠预赛的成绩去争取,仍然是公平的,
     
  15. 那么投行把主机摆在交易所计算机旁边物理优势也是如此。

    市场经济讲究配置资源,如果大家都想放在交易所计算机的旁边,那么谁出价高谁就能得到。

    除非证监会规定投行他们不能把计算机放在交易所计算机旁边。
     
  16. 我还是想再提醒你这句话, 是白是黑, GS自己比谁都清楚,是好在它自己还是先承认了.

    Goldman Sachs Admits Its Software Can "Manipulate Markets in Unfair Ways”

     
  17. 是的。投行雇佣了大量精英,购买了大量高科技产品,市场上流动着巨量资金,你要知道这个国家实际上是个精英资本国家,国会不能也不可能投反对票,否则,这些精英怎么办?那些高科技后面的更多的精英怎么办?这些资金怎么办?没有办法了,你得让开位置,换一个人来做,如果大家都没办法了,则精英over,game over。
    但是这有个大问题,精英,高科技产品,巨量资金,它们是原子弹,这些东西的破坏力极其强大,你玩不好,玩不转,那个后果更严重。
     
  18. 我还是想再提醒你这句话, 是白是黑, GS自己比谁都清楚,是好在它自己还是先承认了.

    Goldman Sachs Admits Its Software Can "Manipulate Markets in Unfair Ways”
    =========
    一个嫌疑犯自己说杀了人,警方没证据就能直接判他入狱吗?证据是还需要美国证监会来调查取证判定的,跟他怎么说没太大关系。

    另外,Goldman Sachs是公司,不会说话,说"Manipulate Markets in Unfair Ways” 的这个员工是谁应该把名字说出来。

    没有计算机时代的交易所模式,他们也可以说"Manipulate Markets in Unfair Ways” ,他们相对于小散户,永远有“信息”上的优势。
     
  19. 好了, 我只是告诉你GS已经承认了的这个事实, 在文字里纠缠就没什么意义了, 来海洋的目的不是为了这个吧.

     
  20. 现在球已经传到了政治精英那儿去了,不管谁捅了这个漏子,毫无疑问他们不能继续装聋做傻了。政治精英能不能理解技术和金融精英合伙玩的把戏,能不能驯服高频交易这匹烈马,决定了他们的整个集团的未来。

    《特种部队》的结尾山寨了《星球大战》,“好戏才刚刚开始”