高频交易---华尔街在制造的下一次危机

Discussion in 'Philosophy and Strategy' started by wei6, Aug 4, 2009.

  1. 如果“高盛”等不是主要的经纪公司和作市商的话,它们也很难充分发挥“闪电交易”的优势。
     
  2. 美国的参议员伦理学学得都很好。

    1--如果所有有资金有能力从事高频交易的投资者(主要指大型机构)从交易所那里得到的交易条件是相同的,那么毫无疑问,应该支持这种形式的交易。

    2--如果有些机构拥有其他机构花钱也买不到的交易条件,那么就应该好好研究一下是否公平,是否需要取缔的问题了。(但也不是说这种情况一定是不公平的,只是存在可能性)

    美国人有建立宪法/反垄断法/反不正当竞争法的智慧,处理区区高频交易的问题,小菜一碟。
     
  3. joesan Senator
    -------------------------
    你也是参议员啊, :)

    我希望他们玩得再大一点,看一次新版的终结者大战
     


  4. 呵呵,他们玩得越大越好。
     
  5. 没有人逼着你做任何事情。

    你要觉得这个高频的优势对你并不是无关紧要,你也可以花钱雇人去开发
    最快的高频算法交易系统,去花钱做最短连接距离的Co-Location。

    如果没这个打算,那就接受事实。看别人开车,自己只能走路的滋味是不好受,但你也不能把人挡下来说这路上禁止开车的,因为我没车不是。


     
  6. 我反过来说,. 就是逼着你也做不了这件事情.
    投资银行可以雇数学家搞模型, 可以每月花$1MM去做Co-Location.
    其他人能做的了吗? 你做的了吗?

    "如果没这个打算,那就接受事实".
    美国是这样的国家吗? 如果政府腐败, 公民就接受事实, 会有那么多人急着拿绿卡吗? 还是听听SEC的head- Schapiro 是怎么说的吧.
    她要把"保护"普通投资者的利益放在第一位. 美国市场还有大量的外国投资者, 现在美国人自己很清楚, 它的监管漏洞对它的金融市场的危害是什么.

    我看这并非是允许不允许开车的问题, 而是, 他的车可以0.03秒闯红灯而不被告发, 而你却要吃告票的问题.


     
  7. 呵呵 走路或開車?這可不是閑逛兜風,這是一場比賽,參與者要起步一致才能公平競爭,HFT就是搶了菲爾普斯風頭的高科技泳衣~
     
  8. 言之尚早,听之任之,对美国政府自然乐观,两种观点都言之尚早。

    现在驱动美国的只剩下了金融和高科技,idea。从高频交易的结果可以看出美国对金融危机的反思,看出他们的自律,看出这个国家的未来。如果美国的行政、司法、新闻严格以律,既承认了高科技的进步,又堵上了新的漏洞,那么还是有希望的。否则,公平与梦想远去,这两个行业也将紧随制造业而日薄西山。
     
  9. 我能不能做这件事,真的不用您来担心。

    还有一个问题我其实想说的,人的反应就是1秒这个级别的,不管你怎么一键下单,所以这个30ms的优势,白给你你也做不了。你还是先把你的算法交易系统搞出来,再来担心别人的优势吧。

    还是拿车来说吧,别人M3是400hp还是500hp跟你没关系,如果你现在还是人力。

    公平?这个世界上有绝对的公平吗?


     
  10. 高频系统从来没有拒绝亏损交易, 高频系统只是在追求>50%的赢利和<50%的亏损, 只要有51%赢利的高频系统就值得投资银行大规模的实施了. 不难想象高频交易可以占到交易会交易量的70%以上.
    ==================
    对哦,他抢前交易不是100%的赚钱,有赢有亏,这就无所谓的事了。

    比如两个人,a反应快,b反应慢,两个人长期比较下来,不见得a一定比b赚钱的,两个人的交易策略和方法才是关键。。

    对于个人,知道自己的交易软件比真正行情慢几秒,还要去弄大投行才弄的高频交易,就有点自不量力了。

    现在中国做美股日内的那些公司,网络条件也是很好的。不好的话,它们做起来亏损肯定就撑不下去了,能撑下去并赢利的也不少。
     
  11. 不用你来在这里教育我, 那个叫Schumer的参议员已经要求禁止他认为是不公平的事情,
    如果政府不响应, 他就自己撰写法律来禁止, 他是议院, 完全有这个权利.
    SEC也说了, 调查已经开始, 正朝着全面禁止flash orders的方向, 我们就看看, 未来的
    1-2年内, 还会不会再有flash orders.

     
  12. 行了, 没什么好聊的了. 如果这就是你对高频的理解.

     
  13. 行了, 没什么好聊的了. 如果这就是你对高频的理解.
    ===========
    跟刘翔比赛跨栏,你把注意力都集中在刘翔的跑鞋上。而我知道自己跟刘翔身体条件训练各方面的差异。
    我对那个0.03秒不介意。
    如果我交易比其他所有人都快0.03秒,他也不能给我带来什么,如果我其他方面不提高的话。
    把刘翔的跑鞋给我,我的成绩也不会打破世界纪录,测试成绩更多是受我的其他条件限制。

    另外,我的确从这个讨论没收获什么东西。
    略感失望。
     
  14. 看英文原文。而不是中文编辑的理解。
     
  15. 花旗银行一位高频交易员表示,这类交易特别依赖速度和技术。他们设计出各种模型,在高速计算机上每秒钟完成数以百万次的交易。

      他说,只要有51%的交易赚钱,49%亏钱,总体来说就是赚钱的。虽然每笔交易盈利或许不到几美分,但只要交易量足够大,就能够保证不错的利润。
     
  16. 1秒执行100次交易,1次交易时间距离上次0.01秒。0.03秒内执行3次交易
    1秒执行10000次交易,距离上次0.0001秒,0.03秒内执行300次交易
    1秒执行100万次交易,1次交易时间距离上次0.000001秒。0.03秒内执行三万次交易。
     
  17. 对,这个才是高频交易的主流,

    高频交易的盛行实质上是提供流动性给普通投资者,让其交易成本降低,进出更容易,bid ask spread近年的逐步缩小就是明证。

    有些人包括很多记者阴谋论的东西看多了,一知半解就开始乱放炮。


     
  18. 把一些超极简单的玩意神秘化,一直是树立虚假权威的把戏.在历史上屡禁不绝