請教Sir fract 目前應用在金融的複雜科學進程如何?

Discussion in 'Model and Algorithm' started by toelf, Aug 2, 2008.

  1. 直指人心,見性成佛

    因此關鍵在於"見性",其餘就此展開.....

    joesan兄在部落上,指點不少人,多人獲益,實功德無量!!
     
  2. toelf 兄过奖了。
     
  3. 另現在流行的算法交易!!

    可以利用非線性科學來反破解,記得是"最前沿的科學",

    3年前我和一位美國院士合作,可以做到金融市場的"元素週期表",對於了解金融市場的本質大有幫助

    有興趣的人,可以自行研究.

    核心我不能透漏

    也不用去參考期刊,因為一切都是原創的

    但是可以給有興趣的人一個方向!!!

    至少人類有人做出來~
     
  4. 算法的逆向工程么
     
  5. 有没有人做过z-test研究?
     
  6. 如果把一个交易系统比作一个公司,那么好的公司不断地积累资源,也就是过去的努力能够反映到未来,如果这种努力不能反映到将来,这样的公司就不是一个好公司;同样一个策略,如果过去的交易和未来的交易是独立的关系,那么过去的历史就不能说明什么,如果它们存在较强的相关性,那么就可以通过策略本身来预测未来。
     
  7. ....若以色見我,以音聲求我,是人行邪道,不得見如來......

    有時候,推論是非常危險!

    嘗試以譬喻來解釋某一現象或規律,常常畫虎不成反類犬.

    A就是A,不是其它所能組合.

    菩提本無樹,明鏡亦非台,本來無一物,何處惹 塵埃!

    我們所受的西方教育,很擅長"推論"以及辯證,但是推論是有前提.

    前述所提"非線性科學來反破解",並不代表就可以賺大錢,就是聖杯!!!而是可以提高思路,打下基礎.

    我很佩服我這位朋友,他的idea實在是前所未見.
     
  8. 前述 -- 金融市場的"元素週期表" ----

    這個譬喻只是比較接近,但仍然不是其本質,而金融市場的本質是活的,不是死硬的~

    我們嘗試流力,量力....等等,來描述金融市場,何以功效不彰?

    究其原因,是其本質並不相同!

    誠如 fract 教授曾提及,運用分形........統計的目的,仍是要去尋求其控制方程....
     
  9. 我这个想法其实并非空穴来风,而是国外已经有一些文章在讨论这个话题。
     
  10. 说的是fisher1921 那个z-test吗?
    因为有偏,所以获得的显著性水平与名义显著性水平会不同。
    常规test之一?
     


  11. :)
     
  12. :)
     
  13. 测量相关性的 z score.
     
  14. kuhasu,两个都不是。


    在牛市的时候,人们的预期会变得越来越高,正反馈效应变得越来越强,熊市的过程会相反,在振荡的时候,预期会变得混乱,随机成分也越来越多,那么用什么方法能够比较准确地判断各个阶段的起始点和中止点呢?

    [​IMG]
     
    Last edited by a moderator: Nov 27, 2009
  15. 亲爱的,那是一个z test的变体
     
  16. 祝fract先生节日快乐。