如果你对人性的观察敏感，你很容易发现他的问题。有些问题在交易上是致命的，如果我们对这些问题不敏感，很容易受影响。 我不是对sansui有看法，而是做交易要有所为有所不为，尤其是对自我人性的观察与了解需要时时刻刻深入。没有针对任何人的意思。
是。这是他十年前的照片：http://finance.sina.com.cn/leadership/crz/20041103/18371130018.shtml 我最佩服唐先生的，是他在绝境中也能做到笑对人生。我自认做不到。
如果有闲暇的时间，我很愿意看看别人的发言，学习学习别人的经验感受。如果有时间又有心情呢，我也愿意出来献丑说说自己的观点看法。总之在性格和行为上，我都算是一个开放的愿意与人沟通交流的人。 可在这里只要对话中牵扯进了你，很快就会让我产生懒得再说、完全驴头不对马嘴的感觉。从负能量的角度，你绝对是个人才。 我的发言，大家都看得到，基本都是有事说事、有理讲理的。仅有的争论过几个回合的就是你和投机之王，但是你们两个人完全不同。你谈论事情，抓不住核心重点。经常谈着谈着就跑到细枝末节甚至不相干的事情上面去了，你的帖子歪楼率100%是有原因的。但这只是一个小问题。 还有一个问题，真是不想直说。就是你的发言看得多了以后，慢慢地一个人物鲜活了，就能渐渐地感觉到一丝。。。。。。。。。阴暗。。。 你和其他坛友的争吵，我不去说。就在我这里，你上次说我“小心爆仓”，这次提到”炫耀“、”筹集资金“、”蹲监狱“。。。 我和投机之王是政见不和，放到全世界都是可以吵一辈子的分歧。可是他对我说过这样的话吗？我对他说过这样的话吗？ 你说我：“你在这里炫耀自己的业绩不只一次了”。 那么你说说我炫耀的业绩吧，增长率是多少？本金是多少？盈利是多少？ 已经炫耀过不只一次了，那你一定很清楚吧？或者你猜一下，如果能沾上一点边，我就此从论坛消失如何？ 影射我“筹集资金”？？？你知道自己在说什么吗？ 所有熟识我和我太太的人最常说的一句话就是你们应该把你们的人生写本书。。。你们应该把你们的经历写本书。。。你们应该把你们的生活写本书。。。。。。 我们去过几十个国家、生活过好几个国家，可以因为想念一道菜出趟国、我可以为了一个滑雪季几个月不做交易。。。我去“筹集资金”？？？我大学毕业二十几年一共就上了四个月的班，我这样自由自在性格的人去“筹集资金”？？？你这叫以己度人、夏虫不可语冰懂吗？ 讲道理讲不过了就给人设想一个倒霉的未来，你和阿Q有什么区别？ 休假去了，你自己在这里发威吧。等我回来再看你又给别人想象了什么样的未来。
既然你愿意付出时间成本来把这些长串的无聊的文字输入电脑，无非是图个心理痛快而已，我还有什么好回你的呢？ 其实我只花了不到10秒的时间来读你的文字， 我不准备再花第11秒的时间，这当然不表明我无法回击你，如果要回击你，十分容易，你的文字漏洞极多，很多地方根本经不起推敲。 我还有比这无聊的事更重要的多的事要做。
The “Chinese Warren Buffet” Accused Of Ponzi Scheme In February, the SEC said, Tang acknowledged in a letter to clients that he tried to conceal trading losses and attract new investors to his hedge fund by posting false profits on account statements and using funds from new investors to pay at least $8 million in fake profits to earlier investors. An additional $9.6 million remains unaccounted for, according to the SEC.
In the Reasons for Sentence, Justice O’Marra found, among other things, that: a. [t]he nature of [Tang’s] offence involved defrauding investors from Canada, [the] United States and China in an investment fund he managed; b. [Tang] raised over $50 million from January 2006 to March 2009; c. by February 27, 2009, there was little more than $1,400 left in the fund; and d. there was overwhelming evidence presented at the trial that Mr. Tang committed fraud: 3 i. by making false representations to potential investors as to the nature of the investments he would make for them; ii. by providing false account statement about the earned returns on the investors’ investment contributions; iii. by using money of recent investors to redeem the accounts of earlier investors, a fraudulent practice referred to as a “Ponzi” scheme; and iv. the unwarranted collection of service and commission fees, contrary to representations made to his investors of his “no profit, no fees” policy.
今天看到一个新闻顿时激起了民族自豪感，感觉资本主义真不行了------ 澳大利亚看中国打老虎，不甘寂寞也打了个正国级的“大老虎”，职位相当于中国的人大委员长，这个倒霉鬼的罪行是滥用公款搭乘出租车对某酒庄进行了参观，挥霍公款折合人民币5497元，将面临最高5年有期徒刑。
逻辑和智商有问题。募捐6万加币和其品德并没有必然联系。 人是多面性的，一个大家公认的好人，也许转身就去嫖娼；一个孩子眼中的慈父，也许转身就是屠杀多人的刽子手；热心公益和社会活动的西班牙企业家也许转身是洗钱集团老大。 宣传每周1%稳定回报那就是骗子，除非你是傻子。
每周1%，一年52周去掉2周假期，一年不过50%回报而已。我知道数个专业交易员，年均交易回报曾经长期高于50%。 人性确实是复杂的，人性的优点和人性的弱点是同时存在的。但我知道的是，如果一个人无法克服贪婪和恐惧，贪婪和恐惧就一定无处不在。这和逻辑无关，这和阅历与智慧有关。
唐的事不了解。 这里有个理解上的“误解”，多数人都容易将许诺的“稳定收益”和“平均收益”混淆起来。真如投机之王所说“宣传每周1%稳定回报那就是骗子，除非你是傻子。”，而如果告诉你多少年来平均每周收益1%，但有时年收益高于80%，有时年收益亏损30%，平均下来这些年每周收益可以达到1%！那就是很正常的投资和宣传了，但没有那个骗子会这样告诉你，如果这样告诉你就不是骗子了，而是一个正常的投资管理人了。差别就在于此！
如果一个人说他克服了贪婪和恐惧，那他不是圣人就是骗子。 可惜圣人大部分时间是“惶惶然如丧家之犬。” 把你丢到眼镜蛇坑里，你的阅历和智慧都会离你而去，只留下恐惧。 恐惧并没有什么不好，它是人类在漫长进化中避免未知风险的技能。 贪婪和恐惧是人之本能，除非你不是人。
唐案99%的细节我都知道， 为了让我投资于他，他不惜把很多内部的东西发给了我。 所以我对他的底细是很了解的。 每周1%稳定回报是100%的骗子，这个无需再次争论了。 唐是一个失败者，他败给了华尔街，但由于性格的原因，他一直不肯承认自己的失败。 唐也是一个祸害者， 他不仅自己失败了，还连累了几百个家庭，共计6000万USD被他输光。 这几百个家庭基本都是祖国的人。 我可以在此负责任的告知所有的人，唐根本不会做投资，尽管他自称交易了10多年，他的交易能力比这里的很多人都要低。 我只透露一个细节就够了，当他的仓位亏损了3-6%的危险范围的时候，他一般不止损，但当他亏损达到了20%-50%的范围后，他一般会止损， 他的交易记录中，大量的重头仓被砍掉30%以上。