又是文言文，胡适的文言文的功底比你高1万倍不止，还是胡适自己站出来要废除文言文， 100年前的他都比你现在头脑清楚。 你有那么长的时间写这些，不如把时间多放在研判市场上吧，我早说过了，你就一个交易的LOSER。 下了单，就不知道该干什么了。 很多LOSER就这德性。哈哈！
你明显歪了sansui的意思； 不要跟风，即便大多数人都在批判sansui的观点，也不可能是他说的每一句话都有漏洞可以抨击，应以事实为基础。 他上面的意思（你所针对的）：交易员应该把大部分时间放在研判交易上，研究市场上；这有问题？ 下了单，可以心如止水，不知所为，就是高级别交易员？至少应该盯着单子吧，不需要吗？就这么自信？概率为何？ 跟止损？你真的以为在交易上机器高明与人？
在回复你这个ID的帖子前， 你赢了！ 废除文言文，这个废除就是取消、全部丢弃的意思。 那么请你仔细掂量一下，理智地思考一下， 这不是凶悍霸道？那是什么？ 学界对古文运动有更深更细的剖析， 有兴趣自己做下功课。我做功课，是给孩子讲课备课的。 劝诫你以后不要轻易给他人撑声， Sansui很随意地把自己的心理偏好， 强举胡适为大旗，施加于我的文字所表达的指向。 这是野蛮的。 常识角度看，至少你百度一下，胡适说过废除文言文没有？ 他是以什么形式什么时间背景发起的古文运动？这之后又发生了什么重要的历史事件？ 又后来怎么以讹传讹，到了文革时代，又是怎么对中国文化形成了巨大的破坏？ 那么胡适又怎么保生的？其子又怎么死的？ 胡适写的《我的儿子》，豆瓣里也有可去看看。 可见胡适之心，绝然不是sansui这般形容。 傻乎乎，是骂人吗？ 它的意思，幼稚不懂事或憨厚朴实的样子。 显然是个中性词。 若对你造成不便，我向你正式地道歉。 交易后，有盯单，也有不盯单之法， 那么不盯单不看盘的交易之法又是什么？ 在结构上有什么相应之处？ 这些细致的内容，我就不必展开了，因为我和你尿不到一壶。 行文至此， 再给你解释一下，什么是尿不到一壶，免得你又以为是骂人的话。 尿到一个夜壶里，说明很谈得来。 古代时俩人聊得开，聊得投机，聊到很晚，睡在一个屋里肯定公用一个夜壶。 所以叫“ 尿到一个夜壶里”。 谈不来，不投机，就是尿不到一个壶里。 以前，我寻交易之法，往往一字一句都会查阅资料穷究到底， 英文原句，也会一个字根一个字根地查， 还会查阅上下文之间历史的用意， 希望能探寻文字背后的指向。 向比我能者提问，必我见识博闻的人， 我会依照自己的功课，再来探询， 这是我一直身体力行的习惯。 系辞讲，言语，君子之枢机。 我在本论坛里的文字，不写废话，字句对交易有指， 当然是我交易的体会。 之前，留的句子，鼎足三分半腰折，就包含了不盯盘的交易之法。 好了，就这样了。关机。
我一直认为当代中国人的祖宗前辈是世界上最伟大的人群之一， 他们创造了无数璀璨的文化、知识和思想。 今天很多中国人牢骚满腹，抱怨各种事情都抱怨到祖宗头上了，其实就是我常说的没有一个做实事的思维方式。 一个做实事的人，遇到不满、遇到问题，首先想到的是能不能解决、如何解决，自己应该做什么。 一个只会侃大山的人，遇到不满、遇到问题，首先就是开骂。怎么会有这样的问题？先人在干什么？政府在干什么？？看看人家外国！什么？还需要我自己解决？有工具吗？有钱吗？钱够多吗？？？ 祖宗留下各种遗产，不是让后人吃喝玩乐的，是让后人来发扬光大的。 当代中国人的祖宗留下了无数的文化遗产，今人不知珍惜、糟蹋浪费，甚至大喊抛弃。 我用你熟悉、热爱的国家----日本，来举个小例子： 相扑。 开玩笑地说，相扑真是不登大雅之堂。裤子都不穿，腰上系根绳子，两个畸形的胖子气鼓鼓地在泥巴地上推来推去。。。 中国人都知道相扑在日本很受欢迎，但大多数中国人都不知道相扑在西方世界已有大量的研究者甚至是痴迷者。。。 相扑在日本被包装成高大上的社交活动，票价比意大利歌剧要贵多了，如果能坐在前排那绝对是社交明星。。。 现在让我们假设相扑是一项中国的传统运动，那我们会听到什么呢？ --相扑是一项愚昧的运动，200年就有人提出要废除了。。。 --相扑不符合现代文明，是中国人的耻辱。。。 --相扑不符合现代西方主张的健康饮食方式，应该禁止推广。。。 --相扑不是国际公认的运动项目，不利于我们国际化。。。 --相扑不是奥运会项目。。。 --相扑都是没出过国的乡下人才看的。。。 --相扑是不文明的运动，如果有少部分人要坚持，应该尊重现代文明，要规定运动员穿全套西服进行比赛。。。 --。。。 --。。。 --。。。 这个例子怎么样？有意思吗？ 当然，你肯定会反对我，可我还是觉得很有意思 这个例子就是说明包括文言文在内的所有祖宗遗产，到底是不好和没有价值呢，或者是我们作为后人水平太低而没有把它们发扬光大？？？ 最后，再说一句你不停地对别人用loser这个洋词，使用的有点过于频繁了。（而且是用大写） 从心理学的角度，这个现象让人对你的真实交易成绩不免略有疑惑啊
我印象里你和我类似，属于发言风格偏向认真的人，应该是愿意和人交流沟通的。所以我要是插一句嘴，你不会介意吧？ 交易这个东西啊，有个很有意思的特点： 其他的大部分行当，外行和内行聊聊，没有问题。低手和高手聊聊，是正常学习交流。 跨度再大一点，大科学家给小学生做科普，只要有深入浅出的表达能力，也能聊得很有收获。 可是交易，假设分为十个阶段，那么相差一个阶段的人能聊得懵懵懂懂，相差两个阶段的人可能就是鸡同鸭讲，要是差了三五个阶段啊，那你放心吧，直接就打起来了。。。 我没有评判你的交易水平的意思，也相信你做得很好。 但是纯粹是好心啊，不是说下面这个情况就更对或者水平更高，就当做是一个不同的风景好了，我衷心祝愿你早日体会到下单后无所事事无聊至极的感觉。 真的是好心，你将来会懂的。
好吧，我刚开机。 以上回复说了很多，看来白话确实比文言文费劲，这是你愿意用文言文的一个原因吗？ 那你现在打字这么多，辛苦了，和其它网友一样“辛苦”；这种“辛苦”让高通量极便利的交流变得可能，想来也是值得的；相信胡适先生以前提倡白话文也有这样的原因吧，当然也许没有，毕竟我没有花什么时间考量这个事情；兴趣不在此，强力而为，恐难奏效。 你想用语言证明sansui的“凶悍霸道”吗？语言不是数学，没有严格准确的定义，甚至是表述都很模糊，我想试图证明“凶悍霸道”与否是不可行的；是与不是，它就在那里，大家都看到了，“just look，not think”，呵呵 “给他人撑声”？ 你是指sansui吗？我的回复是：我没有；如果你觉得我的表述有问题，请直接反驳我说的无礼之处，然后再定义我给别人撑声，可能更好一些；我反驳sexytrader，仅仅是针对他的那个表述，让我觉得很不合适，我既不是为了给谁撑声，也不是为了反对谁，仅仅是那个表述；如果是为了给sansui撑声（我不觉得自己有给人撑声的能力），我应该反驳几乎每一个反对sansui的帖子，至少反对很多个吧，你发现有吗？不要给任何人盖任何帽子，不要贬低反对任何人，我们的专注力应该定在观点论述上，而非作者。 “施加于我的文字所表达的指向”，我想大约没有人这样做，可能是你太敏感了，毕竟这是一个开放自由的论坛，自由的表达独立的想法占最高的优先权。 “傻乎乎，是骂人吗？”，这个问题或者说命题，恕在下才疏学浅，对这个反问是在莫名其妙，我只想用鲁迅文章的孔乙己的一句话来应：“读书人的事能算偷么？”其它想说的就是跟我打的第一段类似啦。当然如果你真诚的向你说过的傻乎乎的人道歉，我想大家都应该是接受的，毕竟在此所有的讨论都是对事不对人，相信这也是论坛创建的初衷之一。 “尿不到一壶”，你解释的应该是标准的出处了，很详细，好吧，学习了；只有一点，中国汉语词汇广泛，咱能不能用稍微文雅一点的词汇来表达这个意思？ “交易后，有盯单，也有不盯单之法”，无论哪个，都不是交易下单之后，不知该所为，你有异议吗？ “鼎足三分半腰折”，实在惭愧，在此之前，确实不知道该词，看到后也没有百度之，；但是还是有块砖要拍一下： 当时的语境是：你一直追问，急切的，我的模型是什么，我不知该如何回复你，就问你“你的交易模型是什么”，然后你回复是“鼎足三分半腰折”，问题是：这个模型不是你的，所以。。。。。；正如你说的“你的是你的，别人的是别人的”；另外我也不觉得这个答案回答了我的问题，就像如果我当时回复你我的模型是“万物相生相克”，你觉得已经回答你当时的问题了吗？ 最后，回复你最前面的“你赢了”，隐喻太深，实在不懂；只谈表面，正如以上所述，此处讨论对事不对人，事就在那里，对错不辨也是，不关人的事，岂有输赢乎？
当然不会介意，字里行间，无不真诚；指点不足，谦虚又不失准确； Ok，无论如何，向大侠看去，还在路上，望尘莫及； 我只是觉得交易的胜率有限，通过设止损结束交易只是一个辅助，应以手动为主，提前判断出交易的对错；也许还处于交易的初级阶段了。 “真的是好心”，见着皆可确认；“你将来会懂”，但愿如此， 十分感谢！
你赢了， 意思就是， 我不得不花些时间， 对你的断章取义做一些解释。 而且我之前，在另外版块搁下文字的时候， 早已经领教你断章取义和乱贴标签的本事， 不想多做纠缠，就搁下无视你的ID的直话和得罪人的文字。 这个直话使得你心有怨念，（禅宗顿悟里寻句子，常常是头破血流） 因果之下， Sansui只要寻着攻击我的句子， 你就随后跟来。 却不见你探寻我留下那句子的指向， 我把句子放在那里， 有人得着，三言两语自然透明清澈。 H.T.兄告诉你因人因境的对话模式， 已是客气温婉， 你却执念深重地纠缠文言文之弊而不得， 你不见不见， 我何必言语言语？ 你忙你的， 我乐我的， 大道浩荡， 不堕针眼。 知道你没细读我的文字， 是因为字字有眼。 例如，关机，就是关闭言语枢机。 就这样吧，抱拳相别，相忘于江湖。
H.T.兄， 他也就过个嘴瘾罢了，由他去。 口口声声说把时间放在研判市场上， 看看他在sexytrader兄的7月18日的金贴《逃离美股，关注A股》当中的跟贴， 反过来，在7月23日，他对A股定论。 说实在的，一个人频繁面对扭曲的研判操作观，真的是很忙啊。
你赢了， 意思就是， 我不得不花些时间， 对你的断章取义做一些解释。 我一直以为我们在讨论也好，争论也罢，都是观点和想法的运行和碰撞，而非你我之争；这点上我们就有很大的差异，按照你的逻辑，在你的角度，我在断章取义；在我的角度，你在断章取义；如此而已。 而且我之前，在另外版块搁下文字的时候， 早已经领教你断章取义和乱贴标签的本事， 断章取义？就算是理解错了你的意思，那又如何？每个人的思维都不同，对同样的事情理解不同，很正常；别人需要去刻意的琢磨你的思维，理解你的意思？你又是如何理解别人的意思的？你就确定对别人的理解无偏差？如果有，那你又何尝不是断章取义。我只是希望你讨论的时候，能将自己和大家对等，别觉得自己高人一等，在指点江山，随意定义。 乱贴标签？有吗？给你贴过什么标签？相信远远少于你给别人贴的标签；真正善于贴标签的人是你，大家有目共睹。 不想多做纠缠，就搁下无视你的ID的直话和得罪人的文字。 这个直话使得你心有怨念，（禅宗顿悟里寻句子，常常是头破血流） 我得承认，确实以往当时有愤怒，但是怨念谈不上（当然我不知道你是怎么定义怨念的，你是不是可以直接将愤怒归为怨念里面也未可知）；正如上面所说，我不认为是我们两个人的争执，又何来怨恨你？在你打出那些充满火药味的字句的时候，相信你的愤怒远远在我之上，你又如何不提一下？却要把头破血流的标签贴给别人，而不留给自己？还是那句话，大家都同等，你我都凡人。 因果之下， Sansui只要寻着攻击我的句子， 你就随后跟来。 你遣词造句一定要严谨，“只要。。。就。。。”这个句式，如果你不知道具体什么意思，请查阅新华字典，然后再来造句。 却不见你探寻我留下那句子的指向， 我把句子放在那里， 从你的文字里可以看到你也研究禅宗佛学，佛学讲究一个缘字，你我想法大相径庭，你觉得会有多少缘分其中？我又何必去探寻你的指向？请问你是否也在探寻别人的指向呢？请再次确认大家是平等的这一基本问题，不要把自己举得太高，你太累，别人看着也别扭。这个道理逻辑并不复杂，人人皆可看懂。 有人得着，三言两语自然透明清澈。 H.T.兄告诉你因人因境的对话模式， 已是客气温婉， 别人的对话，你就不要以自己无所不知的姿态评论了；H.T.讲的确实谦虚客气，清晰明了，我在回复的时候已经表达过了，想必你也看到了，你又何必“已是客气温婉”来重复，这大约就是你说的从来不说废话的废话吧。 你却执念深重地纠缠文言文之弊而不得， 我从来没有说文言文不好，所以请务必不要“断章取义”式的贴标签，我当时提到你说文言文和大家交流不畅，如此而已，你又如何得出我在纠缠文言文之弊？我哪里有纠缠？标签啊，看看吧，一地了，赶快收拾收拾，回家做饭吧。 你不见不见， 我何必言语言语？ 你忙你的， 我乐我的， 大道浩荡， 不堕针眼。 知道你没细读我的文字， 是因为字字有眼。 例如，关机，就是关闭言语枢机。 就这样吧，抱拳相别，相忘于江湖。 忘与不忘，江湖就在这里。