作为用头脑和数字工作的交易员，你可以推导出没发生过饥荒和饿死人的事件？ 这串数字少一个零就不是大饥荒啦？你只是把它当成数字，而我认为每个数字后面都是活生生的人活生生的家庭。 国内发生人为饥荒的同时却出口了大量粮食等农产品来换取武器弹药和两弹一星所需的技术。 无论是反政府还是支持政府，你们这代人从小被迫接受的全面洗脑式教育决定了思维方式只停留在一个圈圈里。
无所谓对不对号入座。 我没有一个帖子是讨好别人的，现在这个帖子更是如此。 作为成年人，说话应该有根据、负责任。 不知道你和司马南先生有何过节，要这样称呼他？ 我对他了解有限，但知道他为了素不相识的民众冒生命危险揭发骗子。 今天的中国能为了他人的利益见义勇为的人越来越少，司马南先生可以称之为英雄。 当你遇到需要救助的时候，你是希望社会上见义勇为的人多一些还是只知道贫嘴的冷漠看客多一些？ 中国的社会风气每况愈下，就是因为好人不停地受到愚民的打压，而恶棍甚至杀人犯却不停地被愚民呼吁宽容、理解，结果就是好人愈来愈少，而坏人越来越多。 无论对一个人有什么样的意见，将一个人遇到的不幸事故挂在嘴边甚至起成外号都是素质极度低下的表现，和嘲笑他人的身体缺陷没有什么区别。 至于“瓜瓜”，你是说薄瓜瓜吗？ 一个养尊处优的小混混而已，二者能放在一起说吗？
没玩没了了！ 说过多少次了不要把我没有说过的话强加到我头上！！！ 我哪里有一个字说过“没发生过饥荒和饿死人的事件”？？？ 一点起码的逻辑都没有，死一个人也是悲剧，但不能就有理由改成一万人吧？ 你出去抢劫杀了一个人，不能因为你是坏人就宣判你杀了十个人吧？？？ 上次说我支持政府，耐心地告诉你不是。今天就改成了“无论是反政府还是支持政府”， 我靠，怎么都是你对啊？ 张嘴就是“你们这代人”，你既然和我们不是一代人怎么连我们每个人的思想你都知道啊？ 你离开学校有几天了？你接触真实的世界有几天了？你就已经把比你多活几十年的人都了解透了？连思想都了解清楚了？你对你的同龄人做得到吗？ 你赶快改名别叫投机之王了，最起码要叫“思想之王”、“世界之王”， 你是我见过的最NB的人，以后不和你说话了，不够资格。
8月份休假，不再废话。 论坛是社会的缩影，帖子是时代的缩影。 就像我劝年轻人不要花过多的时间在交易上，对方不知道我是为他们好； 就像我把真正的交易体会写在一些不显眼的评论里，看的人以为我什么都没说； 当我去开导一些正在给自己掘墓的人的时候，他们想当然地把我当成敌人。 在不远的将来我们就会看到结局，部分人会事后意识到自己给自己掘墓而后悔莫及，有些人还会继续。 中国话叫“被卖了还帮人数钱”，华尔街常称之为“一鱼多吃”。。。
我相信沉默的大多数是有理智的，特别是中华民族经历太多离难。 香港“保普选、反占中大联盟”27日晚表示，“保和平，保普选，反暴力，反‘占中’”签名行动已累计收到超过93万张签名表格。签名V网上点鼠标，我相信这就是沉默的大多数的意见。 事非经过不知难 80后谈及90后，言必脑残、非主流；70后谈起80后，总是叹口气：“哎，他们是垮掉的一代。”，未来的90后也会用相似的标签来形容00后的。但是历史就是这么一代代传承下来的。包括我们的文化。 我们的民族在半个世纪以来是保持上升的，不同政治观点的人对这个上涨斜率有意见，只是不同时间周期的看法，激进者对应短线交易者习惯横向比较，对比同期发展的其他国家说慢了：长远者即长线投资者看中国的上涨曲线保持稳定上涨，未来可期。
土地政策在我看来，号称先进性的裤裆又一次的犯了文革中毁灭传统文化的大错。要知道可耕地几乎可以视为无法再生的资源。而中国人口大国，全国各地各个级别的工商业开发用地绝大部分是可耕地，动辄各种开发区其实门可罗雀，低效运营，实在是暴殄天物。相对于美国，日本对农业用地的政策税收保护相比只能说一声叹息。 想起哭鼻子上台后中国才免掉农业税，紧接着拆迁致死席卷全国，逐步由城市蔓延到农村，高层视若罔闻。看来又是和贪腐一样直到形成无法收拾的局面才会醒悟治理。 对于去外国种地在我看来总比花1个亿买个茶杯要有价值的多。即便第一个吃螃蟹的有风险。
去外国种地只能锦上添花，不能看得太重。 很多人没有真正的交易员思维。世界是动态的，今天的铁顶明天可能变成铁底，现在令人仰止的天量将来只是可笑的地量。和平可以变成战争，自由贸易可以变成全面禁运。 几年前我就说收网开始了。等着吧，无论结果好坏，至少我们经历了一个伟大的时代。
重申一遍：这个帖子反对的是谎言，不是观点。 以前面两个谎言为例， 如果有人说美国买房可以普遍赚钱，我反对，因为这是谎言； 如果有人说不能去美国买房，买者必七窍流血、当街横死，我反对，因为这是谎言。 如果有人提到饥荒，上来就无根无据说死了几千万几个亿的，我反对，不是因为我是左派，是因为这是谎言！ 如果有人说从来没有饿死人，要死也是撑死的，我反对，不是因为我是右派，是因为这是谎言！！！ 客观是交易员的基本品质，不能因为你看涨就无法接受下跌，最基本的要求都做不到何谈好的交易？ 谎言无法救中国，沉默也一样。
主子被抓，奴才不得不改名换姓。 此刻最发愁的是周小平同志，改名为邓小平同志，还是习小平同志呢？ 妈逼的，爱国生意也有风险啊，搞砸了，就成了三姓家奴。比办黄色网站更丢人。 还是司马南这老油条滑头，撒谎比撒尿还容易，转向比转身还快。 解放军同志，终于把你们盼来了。
没有人把你当敌人。是你自以为是，好为人师，然后虚构了一些敌人。 世界是多维的，文化是多元的，每个人都在管中窥豹。 当你把自己的望远镜硬塞给别人，自然碰壁。 你以为那些赚钱比你多的都是傻瓜吗，你以为那些党政官员都是蠢蛋吗？ 人家花两亿买个破碗，自然有其后面的利益交换；专家发文推荐这推荐那也自然有其利益在里面。 至于网文，放轻松点儿吧，每天微信朋友圈里都刷上百条；谁当真只能说是谁智商真输了。 对个人权利最大的威胁来自政府，无法认清这个事实，是你们这代人的思维枷锁。
那些年的官方數據我仔細看過，發覺先前數字上死的人，後來數字上復活了！蛤淚滷鴨。 真正死的人應該比官方數據顯示的還少。所以說，裡面肯定有人希望利用那場悲劇來達到一些政治目的。 其實，死人是肯定的。但要知死多少，可以看看80年代的出生人數數據就多少明白了，因為他們是60年代那批人的子女，而且80年代的出生數據沒有“作弊”的必要。 80年代中期是有個出生人數低峰的，對應就是60年代初的那場飢荒。但是如果說60年代當時死了3000萬的話，那我只能說那三年出生的人好能生啊！
我一直认同：对个人权利最大的威胁来自政府，但前提是个人权利不受外国军队的威胁。 我更认可的是：面对国民（中国境内或海外）生存权无法保障，对于海外国民被它国政策性歧视抑或被媒体集体歧视，该国政府应该强化其国家安全职能以及军事力量。 所以我支持中国政府继续强化当前的政策，直到欧美彻底放弃围剿中国的企图。欧美彻底放弃围剿中国的企图的标志是：1，在中国周边没有外国驻军；2，欧美的全球性机构（比如世界银行）要么解体，要么中国在决策权上具有和GDP相同的影响力；3，中国周边国家没有外国势力资助的军事势力；4，中国企业在国外的正常经济行为不受它国军事和政治威胁。 在面对外国围剿中国的时候，放弃对国民保护义务的政府，不论借口是什么，都不是合格的政府。
我在网上的阅读基本都是有方向性的，这些名人的博客微博几乎都没有看过。 感谢你提供的信息，这两条微博放在一起确实很有戏剧性。 我在海洋说过很多次交流可以产生火花，可以启发所有的参与者，想提高自己的人一定要争取多表达。 我是愿意努力提高自己的，所以我愿意献丑愿意表达。 我是发言比较认真的人，看你的ID也没有捣乱过。那就假设你是在和我认真地做交流。 交流辩论需要正方反方，你已做了正方，那我就来做做反方。我说说我的观点，顺便也对交流本身提点建议。 1， 不要使用文革语言。 看你的发言，你应该是反文革的。那就不要一边反一边用“主子”、“奴才”、“三姓家奴”这样扣帽子贴标签的文革词汇，除了让人感觉即将开始骂街的一股戾气，并没有增加说服力。 2， 不要说脏话。 你前面贴的“美国买房移民”里对中国人公共场合不排队恨恨地描述了一番，即使你是转帖那也是你认同的，否则你不会转。我也反感一部分国人的素质低下，我们都不要做那样的人。在网络这样的公共场合一张嘴“妈逼的”有必要吗？有理讲理、有话说话。不要习惯不骂人说不了话，如果将来有一天中国变成正常社会骂人不再光荣、或者你的人际圈子发生变化像我这样身边基本没有说脏话的人，你想改可能没那么容易。 3， 作为反方，说说我对这两条微博的观点。 这两条微博内容矛盾、立场相反，可以说是洋相百出。 但是如果从有一定人生阅历的人的角度，或者说从成熟的交易员的角度来看，并没有很大的问题。 第一条微博看得出来司马南不是神，也是在公开信息里做推理做判断的普通人。 看博客内容推断：当时有部分人在说周的小道消息，而最高法院在学习周的重要讲话。所以他认为“谣言不攻自破”。 这应该是几年前的发言，在当时的环境下他得出这样的结论没有任何问题。或者换句话说当时有谁能得出不同的结论呢？你可以吗？你认识的人有可以的吗？我很怀疑，原因很简单： 先不说当时习未正式上台等等，仅从处理问题角度就至少有两个问题—有影响力的老家伙们同不同意查、如果查能不能拿到足够的证据。周这么多年根深叶茂，查级别低的不会有核心秘密，查到他身边必然打草惊蛇，要是他销毁证据? 串供? 让证人消失? 死不承认? 调查期间病死? 自杀? 携国家机密潜逃? 习也要给面子的元老提供保护? 。。。。。。各种可能都可能发生，有这么多未知的问题，就是习近平本人也不可能肯定地知道几年后是什么结果，他只是尽力朝一个方向努力而已。 那么几年后的今天去嘲笑别人几年前在没有足够信息的情况下看走了眼，有什么意义呢？ 做交易的人会对着事后的行情去嘲笑事先的操作吗？ 4， 这个世界上认真做事情是难的，认真说话也是难的。而发牢骚挑毛病、当事后诸葛亮是最简单的。 看了你的帖子，我才意识到司马南的发言可能每天都有无数的人在等着挑毛病找错误，这样不被包装成一个坏人是不可能的。 如果你写微博，你能保证3年前、3月前、3天前、甚至3分钟前的观点不会错？想法不会转变？ 一个人转发了公共媒体的信息、根据这个信息作出评论，最后是错的。那责任是谁的呢？ 这次马航坠机，我不大看新闻但印象里就有飞机上有23个美国人、没有美国人、1个双重国籍美国人等等不同说法。飞机乘客信息是最好调查的，还出现了这种情况，如果你转发了不同的新闻、做了不同的评论，就有人说你“变得快”，你觉得公平吗？ 5， 最后，即使将来有一天证明司马南是知情的、发言是恶意的， 我也会痛恨他看不起他，但还是不会说“妈逼的”“司马夹头”。