有朋友愿意来聊聊失控交易的经历或经验吗?

Discussion in 'Philosophy and Strategy' started by timetraveler, Oct 15, 2012.


  1. 越来越神——道——。
    中国传统文化,尤其是道德经,的确有其璀璨的一面,但由于那时候的科学不发达,所以有神秘化的倾向。作为当代人,则没这必要了。
     
  2. 俺就从十几年前听到的一次谈话开始吧。
    当时有机会和世界一流的基金经理工作,所以我设定目标,每天要从他们那里学点东西。所以常借机和他们工作之余吃吃喝喝套些交情,了解一些书本上没有的street smart。有一天,吃吃喝喝之余,有一个小子提到了结算/清算渠道的问题。旁边的一个赫赫有名的经理(国内他的书翻译后非常流行),说了一句话:“如果结算渠道背后的国家没有美国,即便再大的收益,我也不投资。”俺当时水平不够,不理解这句话,但记住了。第二天抽空问他,这个经理问俺,“街上有人设赌局,你看到有人赚了,你参不参加?”俺回答的斩钉截铁“当然不。”他笑眯眯地继续问“为什么?”答案显而易见,因为这些赌局是被操纵的。他的答案就是,结算渠道如果被他国操纵,作为美国的资金必定亏损。
    所以后来俺投资,专门集中在股票和国债。因为我的资金对于证券交易所而言,从结算渠道来看,都是国内的资金,而非国外的资金。这也是俺在国内的资金坚决不买卖外汇的原因,因为今天世界范围的两大外汇结算渠道都是欧美控制的。
    前两天有一个新闻,英国LIBOR利率的设定有舞弊行为,涉及银行几乎主要欧美发达国家都有份。这个LIBOR利率,基本是世界范围内投资欧美资本市场最常用的利率。这样的利率都有舞弊!实在是太黑啦!更要命的是,这种现象已经存在了多年,却没有人提起过。让我更加感触,金融交易要有保护自己的意识呀!
     
  3. 还是那句话:有钱人投资,没钱人投机。

    针对大客户的基金,控制风险〉〉绝对收益,(超)大客户的对基金的第一要求是不能大亏, 而不是每年一定要赚多少多少, 对这些人来说,冒着亏掉巨额本金的风险来博绝对收益是绝对不值得的。越是小资金客户,越看重所投基金的绝对收益。
     

  4. 我也认为A股可能是全世界最好做的市场,也是几年后才明白的。
     
  5. k大还有什么常用的好装备呢?
     
  6. 确实如此呀!A股没有破产,还有涨跌停限制,最大限度地保护了散户。居然还有人叫嚣,说投资人在A股没赚钱是政府的问题。实在无语。
     
  7. 同意

    关键是弄懂了该不该做,会发生什么情况,如何改变和调整策略
    而不是幻想用自己的所谓理性和情绪控制来应对


     
  8. 所以有人曾经透露,亚当斯密当初就知道这个,只是不能说,所以就用了市场无形的手来代替。


     
  9. 全球宏观对冲基金难道就不混了?
     
  10. 真正的能做到真的失控交易就好了。
     
  11. 看来这经理和宋鸿兵一个水平,思维模式则和赚菜钱的大妈差不多,听到个"可靠的"内幕消息就忙活起来。

    正规赌场不依靠操纵也能赢,这是游戏的数学概率决定的,连这种常识都当作“秘闻”,看来只是茶余饭后的闲谈。

    Sell-side的没多少交易高手,靠得是坑蒙拐骗,“创造”衍生新产品。
     
  12. 最糟糕的投资是买QDII,他们和华尔街对决, 几乎是必败无疑, 和中国男篮与美国男篮对决差不多
     


  13. 试图去控制风险的往往不是很了解风险的具体原因
     
  14. 这个世界上有很多能人,包括各位谈到的华尔街的,也包括这里的各位。

    不过交易的目的不在于和人比个高下,而在于赚到钱。

    研究一下Cheetah,它几乎从不和别的动物打斗,它的目标是食物。
     
  15. 谢谢警醒。说到底,人群的许多不理智行为是由虚荣心控制。
    名与利往往不可兼得,过于关注名,就很有可能丢失利。
     
  16. 你水平不錯,如果心態能再開放一點,對這里討論的任何觀點都不要太早下判斷,那一定能看到更廣闊的海洋。
     
  17. 你说的很对,但是很难,打斗是动物的本性,Soros/Rogers 本来在一起,打斗的本性使他们玩不到一起去,尽管他们都是特级大师。
     
  18. 当你看过大海的宽广,就会感叹江河的狭隘。
    绝大部分的意见不合,都是两个人拥有不同的信息,但是他们却以为问题出在对方没有判断力、态度不好,或价值观错误。
    当一个理论无法用简洁清晰的语句陈述,那多半不是一个好理论;当一个观点被表达的謷牙诘屈,那表达的这个人多半还没搞明白。
    每个人都以为自己的观点是正确的,却殊不知头脑是假象的制造机;世界本来没有模式,人类只不过为了方便的认识自然而“发现”了模式。
    宗教和信仰都是一种假象。如果真的有真正的宗教和真正的上帝存在,我们见到它们的几率是零。
    不少传统文化讲的头头是道,但却讲不出道,说不出个所以然;一句话,你自己悟吧,轻轻的把质疑打发走。这是由自身信息的局限性决定的。道和上帝以及其他类似的单词并没什么区别,只不过是用以指代世界的本源。但世界的本源是什么?他们并不知道,所以用道和上帝来蒙混过关。
    世界的本源不只是一个形而上的哲学命题,也是一个实实在在的理论物理命题。虽然目前只是科学假设,但至少有数学推导,能自洽,能解释现实,可在未来证伪。是相信一个虚无缥缈的上帝,还是相信实实在在的科学,那是一个个人信仰问题。
     
  19. 根据罗杰斯的官方传记的说法,是他不想趟索罗斯内幕交易的混水,所以两人分裂。
     
  20. 你提到「交易的目的」,然后又举例丛林法则生存的动物。
    潜台的意思是,交易挣钱如同依据丛林法则的生存环境下猎取食物。
    丛林法则是自然界里生物学方面的物竞天择、优胜劣汰和弱肉强食的规律法则。
    这里需要提醒的是,你这里提到的交易,其规则是在负和游戏当中。
    也就是说多空双方斗争和冲突的结果是所得小于所失。
    目的的意思,行动和努力最终要达到的地点和境界。
    那么,准确地说,
    在所得小于所失的游戏规则中,交易的行动和努力最终要达到的境界就是挣钱。
    可见,这个交易必然地与人产生多空争斗,而你的食物来自输家的损失,
    残酷的是,你的交易行动和努力正是在于和对手一争高下,因为你不想成为输家。
    多算多胜,少算少胜。负和游戏,如何成功?
    我的偈语是:损益盈虚,与时偕行。见善则迁,有过则改。 



    我知道你的本意是,在论坛里,观点交锋与人为善。