个人看法： 1、历史的本质总是会不断重演，比如为了利益而发起的战争，无论是一战、二战、伊拉克战争等等，人类历史上的绝大多数战争都是为了利益，不同的是利益有的是某个集团的，有的是民族的，有的是个人的 2、虽然都是由很多强势的人所主导，重演的表象是不同的，也以战争举例，战争的争辩内容举例： 王侯将相宁有种乎——从上千年的循环来看，此规律还是没有改的... 和平、自由。一个国家 一个民族 ——阿道夫·希特勒 国王对俾斯麦说：“我很清楚结局，他们会在歌剧广场我的窗前砍下你的头，过些时候再砍下朕的头。”而俾斯麦则 回应道：“既然迟早要死，为何死得不体面一些？……无论是死在绞架上抑或死在战场上，这之间是没有区别的……必须抗争到底！” ——俾斯麦 猪肥了等别人过年，是没有好结果的——戴笠论是否应该抗日 911引发的恐怖组织和美国之间的战争 同样，战争的武器经历了冷兵器、火药、信息战等等不同形式 3、战争的结果决定了一切，所谓的正义、博爱、仁慈、信仰等等，都会一脸盆都扣在胜者那一方，所有能想象到的反义词，一般都扣在另一方，当然，如果失败方几十年之后翻身，此规律依旧生效，只不过脸盘扣的方向不同而已
哦那就预测一下未来还会发生战争 战争一定是和利益相关 利益可能产生于什么呢？统治者昏庸无道？能源？领土？内乱？大国纠纷？ 假设我们生活在古代，一般都是因为统治者的愚蠢 那么如何量化统治者的昏庸呢 我觉得物价不错（这个和量化走势有点异曲同工的味道，如果多写点，有可能进SCI，呵呵，据我所知好像没有人完全从数学角度论证历史，请斑竹别删这个帖子哦，证明一下我的知识产权在先原则，谢谢，呵呵） 利用物价和购买力的误差相对比例推断 然后进行统计 看看物价与购买力的差额极致达到多大会导致社会动荡，也就是战争产生的原因了 如果该国家有流动性充裕的市场，准备做空吧....
感谢Atom 开了此帖，我测试EA有一段时间了，最近对这个问题越来越没有自信了。之前我是坚定的技术派，但仔细思考了发现“历史将重演”这个命题在交易上似乎是个无法证实也无法证伪的命题。 比如给定过去一段历史的数据，我能不断修改参数使资金曲线日益完善。但这个curve fitting的过程在未来会有多大用处，我感觉只是增强自己未来执行系统的信心而已，其它的不能确保。 例如在金融危机前，我用某个参数会得到较好的结果，而在金融危机阶段用另一个参数会得到较好的结果，那我在未来应用时，该用哪个参数呢？我怎么能预知未来是否有新的金融危机出现呢？这个仅靠分析图表数据似乎无法解决。最近我似乎有倾向转向于宏观基本面研究了，感觉这个对未来的宏观研判比图表会更加有谱。再比如1992年英镑对马克及美元的暴跌，与之前的震荡走势完全不同，与之后也完全不同，在这前后要是用同一个系统（更别说同一参数），应该不能得到较好的结果。最佳的结果应该是如索氏在危机来临前的拼死一博，而这样的夸张的头寸，用一般的仓位管理办法也是无法做到的。而索氏做到了，是源于对英德经济状况，马约执行的现实障碍及其它原因的分析。这些都是技术分析无法做到的（也许我对技术分析了解的不全）。 这里可能牵涉到另外一个问题：道氏对技术分析的这一假设，决定了技术分析只能做跟随者，不能是主导者，并预测未来。 但基本面派则试图主观预测未来。 这个问题暂且不表，回到本帖主题，望同道指点。不需要东哲学式的表述，要能从理论上讲求证实或证伪此命题，本人不胜感激。