分形只是混沌系统的外在表现。混沌系统如果能做好的话，也不错的。 可惜我才疏学浅，没深入学到多少。 个人愚见，能够得上艺术级别的算法模型，应该是能刻画金融系统内在动力因素的模型。 比如，adaptive model. 当然，这个范围就比较广了，里面包含很多方向的模型。 而且一个好的模型，应该是用到不同的模块搭建起来的。 各司其职，相映成趣。 班门弄斧，让kuhasu兄见笑了。
哪里，大家交流我也有很多想不到的地方~ 如果没理解错的话，你说的是模型算法内部的各个模块，而不是买卖，仓位，风控这样的交易模块？适应性模型倒是可以有较好的拟合度，但是毕竟历史不是未来，失效的可能性相当大，而且适应性模型类算法，依旧存在上面的问题，搞不好，可能它一直都在适应，调节，而永远得不出有意义的策略。毕竟只是无数可能性中的一小部分。
嗯，模型算法内部的各个模块，指的确实不是买卖，仓位，风控这样的模块，我们只讨论核心，外围的东西可以暂不考虑。 适应性模型可能有多种吧，我也不是全部都会。 这里讨论的，是不需要去做拟合的。 我之前也做过一个其他类型的拟合模型， 用历史来推测未来，效果确实不好。 所以说，‘刻画金融系统内在动力因素’， 这个要素得具备， 如果能做到这个，再增加其他模块的辅助。 那么，kuhasu兄上面提到的问题，就比较容易解决。