我对“IT+金融”的发展方向非常感兴趣，在IT方面是资深软件研发人员，有超过百万行C++代码经验，在金融方面也有8年国内外外汇、期货、股票经历，在金融交易系统和算法交易系统设计方面也有自己独到的见解，若有意组建算法交易系统团队的，请不吝主动联系我，我可负责程序研发或策略设计等等，我的QQ：166-930-5750(验证：海洋)，谢谢。
我写了12年C++程序，大多数时间每日工作12小时，我没有周六和周日，我没有上过大学，没有人帮助我，只能靠刻苦自学，我热爱计算机科学，我知道要在这个行业超过别人，必须付出更多的努力，“爱好、毅力和抱负”支撑着我，我付出太多太多，其中的艰辛难以言表...... 如今，金融交易系统全面进入电子化时代，背后的支撑离不开计算机科学，既然我热爱计算机科学，又热爱金融，“IT+金融”岂不更好。 至于“策略”，6楼的这位可能产生了误会，我主要是指多年来自己在这方面的一些感悟，对算法系统的研制或许可以给予一定的帮助和建议。算法交易系统融合了团队各成员的智慧，需要团队成员的相互合作与交流来不断完善，系统的生命力需要大家不断的共同努力，我没有足够的智慧和资本，不可能自己搞定，但我深信，这方面有很好的发展前景。 谢谢各位的热心关注。
以前在国内某通信公司看过一个C++的工程代码，如果去掉错误检查、记日志的代码，10行可以缩成3行，如果再将相似流程抽成公用模块，可以让代码再缩小3到5陪，可知从代码量看水分有多少。 将10行代码写出1000行不是本事，将1000行代码写出10行才是真本事。 所以与其说写了多少代码，不如说自己做了多少个项目更有说服力一点。
恩～这个精神很不错。不过没有周六周末并且每天工作12小时以上的IT人员多的是。光光这样，你还称不上比别人努力，最多只是个平均水平。 另外，我建议你介绍下你做过的项目，或者show下你认为你最拿手的东西，或者参与讨论，在讨论中表现自己。跑过来说一句“写过百万行代码量”，然后留个qq私下讨论。似乎有违这个论坛的氛围，如果人人都像你这样，海洋就变成一个连三流山寨网站都不如的很普通的地方了。
我觉得你这个说法也不太科学。所谓程序，只有10％－20％是真正做事的，剩下的都是用来做各种错误处理的。没有这些错误检查，日志分析的代码，真正做事的代码也没法跑。 不过在代码冗余度上，的确会存在许多水分。程序最怕各种各样的不一致性。所谓冗余，就是最容易带来不一致的东西。
一天工作12小时并不算压力很大吧。加班4小时而已。 举个例子吧，微创，是微软和上海政府合资的办的。这家公司的员工平均每天只睡4小时。 IT的性质决定了35岁现象是无法避免的。 并且现在IT也堕落成民工行业了，回报并不高。 所以现在愿意在IT行业坚持下去的人很少。
这家公司也的确一直不行。成立初期还有ACM国际金牌得主加盟。现在据说里面的人平均待3个月就要跳槽。因为人员流动过于频繁所以项目很难顺利开展下去。 不过，反正也不过是微软为了打入政府采购而办的替身壳而已。