各位看多还是看空中国?评论一下

Discussion in 'Quantum and Mind' started by cnbiz850, Oct 1, 2010.

  1. 上面“所有地方都有各自的问题的好处” 应为 “所有地方都有各自的问题和好处”。编辑不了,补在后面
     
  2. 横盘
     
  3. 感谢各位参与讨论,但总体感觉讨论得不热烈。这个问题不值得讨论吗?

    看多的仿佛表达的更是自己的愿望,而不是观点。愿望当然是好的,但没什么意义,别忘了明治维新后的日本与大清开战的时候,恐怕没有一个国人不抱有一个美好的愿望:打败日寇!那个愿望当时应该还算得上比较现实,因为曾在不远的过去,我大清是那个世界上毫无疑问的超级大国,但结果如何?五十多年前,我们的父辈们曾抱着十足的热情和愿望要赶英超美,后来呢?不能说了,对吧?

    看空的仿佛希望表达自己的观点,但又嘎然而止。明白你的心意:太多事情表达出来会被河蟹的。其实,你已经非常客观全面地表达了自己的观点。

    就目前的讨论情况来看,即便长远看多好像也只能是一种美好的愿望而已。

    这让我开始想:为什么在接下来的长远时间内世界上最牛的国家不会是日本?百多年前日本打败过超级大国,十多年前,几乎无人否认日本即将打败另一个超级大国,这样的事情偶然吗?OK,日本在此后陷入了衰退,但别忘了美国在超越英国之前也陷入几乎类似的衰退。我觉得在变成老大之前陷入一段低谷应该比较合乎情理,除非你早已比老大有明显的优势 -- 这也是我未来几年看空中国的原因之一。

    虽然看空中国的未来几年,不愿长远看空,但我需要不看空依据,请高人指教。
     
  4. 优势就是独裁,出现一个好皇帝,国家当然可以发展的很好,但是但是5000年的历史说明了什么?
     
  5. 你对历史的了解可能比较少吧。可能也因此影响了你的观点。

    甲午战争之时,清朝远远称不上超级大国。无论经济,军事,科技等等皆不在世界上排前列。排前列的是西欧进行了工业革命的各国。
    清朝只是在60年代平定了太平天国,然后开始了洋务运动,搞了一些工商业,有了20年的发展。买了一些军舰,建立了海军。然而由于种种制约,在中日大海战之前,中日海军的强弱已经易位。
    甲午战争中,清朝失败还有一个重要原因,然而很少人去指出。在晚清,清朝确实是专制,但中央政府远称不上强力(这也是辛亥革命时候一个武昌起义就让清朝倒台的重要原因)。
    剿灭太平天国过程中建立起来的汉人军队和汉族重臣,在满人朝廷中是举足轻重的力量,是国防的主力,也遭受满人猜忌;而不同渊源的汉人军队之间也互相竞争。还有很多地方实力派。实际上晚清已经有些地方割据的样子了。
    李鸿章的淮军,这时候就是国防主力,包括新建的北洋舰队,也纳入了这个系统。这在朝廷里,包括很多汉人实力派并不乐见。简单一句,就是内部矛盾重重,并非统一认识一致对外。不少大臣对李鸿章的军队使拌,免李鸿章的实力继续做大。在邻居日本磨刀霍霍之际,北洋舰队添新舰和更换老旧设备,购买炮弹的预算一再被搁置。最明显的就是当时李鸿章向英国订了一艘当时世界上最快的铁甲舰,结果户部不给钱,最后被日本抢购走,命名为“吉野号”。“吉野号”后来在战争中起了什么作用大家都知道了。
    不记得哪个观察家说的,说甲午战争其实不是中日两个国家之间的战争,而是李鸿章对日本。中国并非举全国之力。李鸿章为了保实力,也有比如要求北洋舰队保船的要求,战略上大被动。

    中日甲午战争,中国战败可以找到很多原因。有那么一些人,出于宣扬他们观点的原因,用甲午战败来否定洋务运动。然后用这个所谓洋务运动失败,来推出体制不改,经济发展怎么也不行啊等等。观点对不对这个姑且不论,但论据这是曲解了历史。
    实质上,这个战争是一方倾全国之力豪赌,一方力图保住实力,也就是保住自己地位的臣子(这样的出发点也就捆住了手脚)。而这个臣子没有全国的支持,甚至至少在战前还被同僚故意削弱。要是中国也以一国之力全力作战,要是也有强力的指挥,甲午战争的历史恐怕就要改写。后来的抗日战争,中日的战前实力对比要比甲午的时候差距大了,抗日战争还至少可以僵持8年。
     
  6. 国家发展快也好,慢也好,老百姓生活能变好才是硬道理。

    市场看空的做空,看多德做多,能赚到钱才是硬道理。
     
  7.  
  8. 本人历史学的不是很全面。:o多谢gzpony兄指教。

    请问g兄,大清GDP占世界GDP30%以上的时间距甲午海战有多远?
     
  9.  
  10. 这个没研究,估计网上不难查到。
    我想大概就是工业革命开始后,很快机器生产的高效率让那些西欧国家跑到前头了。所以清朝占世界GDP比较大的时期会在工业革命前后,可能1800年附近。
     
  11.  
  12. 从现在的舆情分析来看,全社会腐败的问题比较严重,已经基本成为社会习惯,而且矛盾激化程度胜于贫富分化。

    估计基于这个,把国情作个生存类的模型的话,八成会预测出什么什么的可能性和发生时间。。。
     
  13. 这个帖子提到《康干盛世历史报告》中有介绍。下面摘自该帖:

    “《康干盛世历史报告》有几个资料,可以帮助我们理解清朝统治者为什么自大得蔑视一切。一直到乾隆辞世的l8世纪末,中国在世界制造业总产量所占的份额仍超过整个欧洲5个百分点,大约相当英国的8倍,俄国的6倍,日本的9倍。那时美国刚刚建国,不存在比较的基础。中国GDP在世界总份额中占到将近1/3。这相当了得。今日的美国,以老大自居,它在世界GDP中所占份额不过30%。”

    看起来,甲午海战时,大清的“超级大国”地位仍然没有消退。
     
  14. 一直到乾隆辞世的l8世纪末,中国在世界制造业总产量所占的份额仍超过整个欧洲5个百分点

    甲午海战=1894年。差了100年
     
  15. 看空中国的从1949年始,更是有大量的不断的中国崩溃论出来,上个世纪八九年代更是到了极致,未有断绝,什么中国分成七块八块的,算是极有意思的高潮了。只是中国却越来越强
    一些同学貌似只知道鸦片战争这才一百多年来的历史,而不知中国已有几千年文明。
    要真想好好研究这个主题,足可以写几部大书了,从社会阶层分析到财政体系,兵役制度,行政制度,中央与地方关系,民族治理,到组织动员机制,组织选拔考试体系,地缘政治,金融体系,三农问题等等等,加上比较历史的视角,就不会钻在意识形态中以及拿普遍性的一些腐败问题说事了
    没有人空,做多的咋赚钱??
     
  16. 钱穆的书:中国历代政治得失,主要讲历朝历代的财政制度,兵役制,中央与地方的关系,选举考试制度,土地制度等历史的变迁。算是给新人一本不错的入门书目了,当然有兴趣的可以看看,很薄的一本。知道点东西了,也就不会动不动就中国完蛋了
     
  17. 美国的历史短,但他是超级大国,这究竟是什么逻辑?!
     
  18. 你觉得我是在论证:时间长就强吗?
     
  19. 歷史績效并不代表未來。
    建議某些同學有空多多參悟周易道德經,順應世界大勢,贯通普適價值。