弱弱的问一下,有人开发出了成功的交易系统么?

Discussion in 'Philosophy and Strategy' started by elbe, Apr 22, 2007.

  1. 老A,你玩过的股期汇软件比我见过的还要多,对于股票的全市场测试,到底哪个好用?
    毕竟手工测试没几个人能够坚持下来的,我搞了几年,头发都搞白了。^_^
     
  2. 通用、简洁、灵活的测试平台还是以EXCEL和MATLAB为首。
     
  3. 支持,A兄。多数情况下软件都是计算正确的(绕一圈后发现),人工我们自己只起监督作用(就像调试工具一样,一是监督,比如手工测试系统是否按我们的意图进行,开始多数不是,然后怀疑软件是否有BUG,不过最终绕几圈后会发现原来是自己程序哪个方面出了错了;二当然是修正了自己的错误)。
     
  4. 个人观点:系统不可能开发好后就永远一层不变,还是要融入人,来随着市场变化,按一定规范维护系统,甚至在某些时候也能够“退出”系统(所以这里强调系统“维护”的重要性,现在很赞同飞鹰兄关于系统不能够外传的观点)。
     
  5. 老李不是做FUT的吗?

    我一直以来都不喜欢股票市场的全市场测试,所以不太知道这个方面的软件哪个更好点,但有一点,我越来越相信外国人的软件,实话说,比我们的要好,这个方面还是投降比较好,没有办法维护自己国家的面子的。
    市场的变数实在太多太多了,特别是股票,没有T+0,没有SHORT,这个差不多等于没有策略。我建议你先躺着想问题,坐着也行,我常去复兴公园坐,安静地思考,眼里没有东西看,没有电脑,情况都在脑子里,原理上先想彻底,可行性有了再考虑测试方面的事情,关于测试,我现在就一个办法,让电脑模拟真实的市场,我用IB测试真实的实时行情,白天黑夜的测,CPU爆了再说。
     
  6. 许多东西无论怎么想也想不清楚,许多东西干脆根本不知道存在着,没有办法,只有进去做了,做了才有可能知道,这个又要有点运气了,但你有“知道”的运气就没有赚钱的运气,倒过来也一样,我们的智力在市场中我看是非常的低的,赚了就以为是自己的本事,不会发现隐蔽很深的祸根,非要吃足了苦头才会有真正的进步。
     
  7. 完全同意,任何行业皆如此。整天看到媒体炒作那些牛鼻哄哄所谓的成功人士就觉得可笑可悲。他们还真以为是自己本事了,说实话都是“自然选择”。举个例子:姚明让他早出生20年试试,呵呵。(并非贬低他,本人还是姚蜜一个)“成功者”确实沾了运气的光。所以永远要有一颗谦卑的心,利物莫成功于服从市场但估计后来想征服市场结果可想而知。
     
  8. 期货暂时停一段,到股市先去抢一把。期货暴利的不敢,小回撤系统交易一年也就20-50%,不怕他跑了。
    股市可是百年一遇啊。集中精力搞一年,可抵期货好几年,真正是“三年不开张,开张吃三年”。
     
  9. 现在股票操作讲价值投资(实际大多是价值投机),找估值洼地。天天看机构的研究报告,几个月看下来,操作收益也很不错。但太个性化,也太累。之前搞了个牛市的交易系统模型,操作起来很简单,也很有效,但无法用软件测试。(现在下决心全部用手工测试,还没做完)。以现有测试数据估计,年收益一般在100%以上。从2005年12月到现在,完全机械化交易总收益大约在500%以上。单股操作回撤在15%以内,三股组合回撤小于10%,。等全部做完我把系统的各项测评数据发到海洋之心上供朋友讨论。
     
  10. 这个是单边市场时间段,测试的结果没有普遍意义的。
    价值投资分析永远是基础,别将价值投资想象的太复杂。
     
  11. 有人说股市很复杂,我同意。但要说不存在长期稳定获利的交易系统,我不敢苟同。
    系统开发,你要把很复杂的东西想透了,抓住要害,就能够简单化。个人体会越简单的模型越能够经得起长期的市场考验(当然还是不可能一劳永逸,绝对的东西是没有的)。我现在测试的这个东西,“核心买点”说出来就只有一句话。从92年起就一直断断续续地用在牛市的股票操作上(牛市),十几年来感觉一直有效(以前没有条件去做测试,当然也没有系统交易的概念)。现在将他纳入系统交易的模型之中,在风险控制方面有改进。再说一句,由于我国股市参与者的心理结构和期货外汇参与者相比要简单很多,因此在股市找获利模式相对期汇市场要容易很多,这也是我个人的一点不成熟看法。
     
  12. 说得没错。但只要是牛市就会有单边市阶段,就好像只要有波动就一定会有趋势存在一样。
    另外,不是我把“价值投资”想象的太复杂,而是他原本就很不简单。看一个股票的K线只要十分钟,看他的F10就至少要1小时,如果看别人的评估报告再自己多方验证(不算实地考察),哈哈,时间无法计算了。不知wj2000有何捷径?
     
  13. 老李我说一句,你别放心上,我们吃过饭,见过面,我知道,你这个人贵相里有福相,赚点钱对于你来说不是什么大问题,你随便点放轻松点就好了,想怎么做就怎么做,哈哈,但是,对系统方面么.......我很不放心。
    其实,许多朋友的系统在多年的实际操作中一直表现不错,这个也能算是一种测试吧,但这个测试是否对所有的人都有效就难说了,因为你的身体力行的“测试”并不是真正意义上的全市场全人类的,你说是不是?
     
  14. 等全部做完我把系统的各项测评数据发到海洋之心上供朋友讨论。----------
    欢迎欢迎!

    如果不嫌弃的话,我也放点可以欣赏的东西出来,大家猜猜迷玩玩(一个小“系统”,表现太好,不正常,我自己不相信,至今不敢用)。
     
  15. 哈哈,“小系统”是针对期货的吗?我想玩玩看,等有空来上海找你。
     
  16. 是期货,闪电战系统,收益是以秒计算的。
    有兴趣的话,可以实时行情模拟,也可以想大家开放屏幕,只要有特别安全的遥控软件。
     
  17. 我是懒人,所以用懒办法了。是不是可以长期稳定获利也是看你是怎么看待这个“长期稳定”的概念的啊,就想老巴他也不是每时每刻都战胜市场的,有时坚持就是一个优势,就想卡斯特罗受到尊重那样。
    出于一个假设(历史和经济是不断进步的),所以买入持有是个简单的策略,但需要明白它的弱点,不是想战胜它,但需要“尊重”它。
    就象商品期货里的“尺度交易”也是类似的。
     
  18. 哪里,哪里,老A你误会了。个人“身体力行的“测试””至多只能解决个人某个阶段的问题。“全市场全人类的”前面还要加上一个“真正意义”,那我连想都不敢想了。这一点我们的观点是一致的。回到软件测试上来,如果有实用化的软件可供采用,那么至少做初步测试时会省很多事。手工测试我是不会放弃的,理由不仅仅是没有好软件可用。
     
  19. 最低资本要求是多少?如果不多可以玩玩,我开了期货帐户1年了还没动过,不过也就放了5000元进去。
     
  20. 你的全市场的意思是什么?是混合头寸(在全市场中分配头寸)?还是只是测试在全市场不同品种中的效果?如果是只是简单的测试在全市场中各品种上的效果,那EXCEL和MATLB应该就可以了,国外大机构的很多模型也只是在EXCEL和MATLAB上建立的。