弱弱的问一下,有人开发出了成功的交易系统么?

Discussion in 'Philosophy and Strategy' started by elbe, Apr 22, 2007.

  1. 翻了翻这里的帖子,除了 amkr1015老大好像还没几个开发出了成功的交易系统,不知道是成功者已经在太平洋上买了小岛在晒太阳还是没人开发出来,如果有人开发出来,希望能谈谈具体的思路和所用的工具,以及取得的回报如何,好给后来者一点信心
     
  2. 真正成功的系统,他的核心思想往往是非常简单的,导致其变复杂的往往是一些辅助规则、风险控制等。虽然简单,但常常是千辛万苦才认识到的,是藏之于深山不会拿出来显摆、炫耀的。怎么可能要求别人把下金蛋的母鸡轻易的拿出来送人呢?
     
  3. 我就一个自动止损!
    其它什么也没有!
     
  4. 有,并以此为生几年了
     
  5. 很久不见,还好吧?
    兄的交易系统是在什么软件上开发和应用的?
     
  6. 呵呵,答hylt兄:说来惭愧,越到后来对计算机依赖越小。目前仍人工操作中,只是程式化了。如果没理解错楼主是问交易系统而非计算机交易系统吧:)
     
  7. 是纯机械的么?能讲讲为啥对计算机依赖越小么?
     
  8. 非纯机械,以股市为例,买点信号都是计算机给的,信号非常多,必须人工予以选择,这里面涉及一些消息面,人气面或经验类的东西不同世道这些东西表现不同,很难用程序化语言定量定义。虽然看上去不像在做机械的交易但实际上我的每一次操作都是有自己的一套开仓和平仓标准。

    另外年纪逐渐大了,连续多年没日没夜坐在电脑前过于劳累,本能的排斥进一步提高计算机应用能力,因此只是设计和改善交易系统时利用软件做很多辅助测试。

    还有一点,计算机不太可靠:无论国产和进口的软件其实本身缺陷甚至致命,做了系统测试后人工再跟踪每一笔交易就会发现问题了,很多情况下和你设计系统的初衷并不一致。但我本人已不打算提高水平自行编程解决此问题。

    最后做个人论断:尝试做出长期稳定收益的计算机式的机械交易系统,都是在钻牛角尖。
     
  9. 呵呵,没准自己费点劲用EXCEL做的系统测试可能更可靠,方法虽然土,但不是黑盒子。能不能具体讲讲你发现那些测试软件的缺陷,后来我们后来者避开陷阱,谢谢。还有资金管理在你的系统中有多大的比重?看上去你的系统是适应股票市场的?
     
  10. 计算机式的机械交易系统是否一定适应每个人,那是大有话说的,虽然我自己非常热爱计算机式的机械交易系统,但我也认为在现时阶段的中国股票市场,机械交易系统未必有优势,这个市场已经养成了自己的习惯,消息敏感的人,如果运气也还好,那象最近一年来的收益情况,一般来说,(我不敢说绝对的话)计算机不能和许多人比。
    但作为整个一生的事业,对于整个世界而言,情况就不一样了。
    系统有各种各样的系统,许多事情不能急于一刀切,心里的系统与计算机系统都有自己的地盘。
     
  11. “做了系统测试后人工再跟踪每一笔交易就会发现问题了,很多情况下和你设计系统的初衷并不一致”

    ——说得太对了!用手工测试是最笨最费力但也是最有效的方法。一套准备实战的系统在用软件扫过n遍之后,我一定用手工再做上n遍。
     
  12. 老李你好,刚握过手,但我不得不要说点不同意见。手工也好,软件也好,我都经历过,也吃过药,摇过头,有过你一样的看法,但后来发生的一些事情使我明白了许多,看法又变了,有各种各样的软件,有些是有不好的地方,但我发现,一些抱怨大多数情况下是冤枉软件的,有些是我们自己在编系统时犯了错误,(我说的时“有些”),有些要求对于软件也太过分,非要她做他不想做的事情,她知道系统有错误,不能表达我们的初衷,但她没有办法,你逼着她这样做嘛。
     
  13. 答elbe兄:资金管理重要性之强对我来说无与伦比,索罗斯不是说不要在意是否看对看错而在于对或错时你有多少部位嘛。尤其资金较大时考虑到滑移价差等因素必须严格控制风险,以止损为例:很小的止损幅度碰到跳空如果你全仓就被干掉了(如果是保证金交易你连机会都没了),另:我的系统适用于股市和外汇,期货没研究但道理应该是一样毕竟只是根据价格曲线在交易而不是其他什么。

    关于软件缺陷:以国产最有名的分析家(现大智慧新一代)随便先举两例;
    1、系统测试开仓以当前周期信号计,如果次周期跳空则实际上无法开仓;
    2、软件有个自设的回落平仓条件,这个功能简直一塌糊涂,算法上有很大的BUG,有时间各位手工跟踪一下就知道了。
    以上只是软件缺陷,还有很多是设计本身的问题每个人不同就不详细说了,这点同意amkr1015兄的。当然计算机水平足够高的话也许可以避开这个问题但人精力有限,我是做不到同时在投机和IT上同时用功。
     
  14. 另外说个题外,人心叵测世事无常。

    如果有个交易系统使你在最近一年股市获利100%你怎么看这个系统?是开心还是心酸还是郁闷还是怀疑还是悔恨还是乐此不疲……如果你再坚持这个系统一年结果收益还是远落后于大市那么还能坚持么?如果不坚持了那这个系统就没意义了,无法达到设计时的收益水平了。

    系统设计大师Larry Williams在他的书中提到过一个叫Frankie Joe的伟大交易员,他在20多年的股市生涯里无往不利,他的系统归根结底就是高抛低吸。但是里根政府的新政策使大牛市只涨不跌,一个用了23年的伟大系统彻底崩溃。Frankie无法再找回自信最终结果和利物莫一样,自杀。

    我们现在的大牛市也是前所未有,过去的经验越是保守越是控制风险现在收益也越差,这不能证明系统不好只是系统暂时不适应罢了,但人是趋强避弱的,不适应就会去改,结果改来改去效果还不如不改,就像有些人股票换来换去结果还不如死抱着一只,呵呵。

    以上说了那么多和系统不很有关的废话意思是想表达人对市场的认识其实更重于系统,一旦信仰没了一个一直有效的系统也会突然失效,我自己就经历过。常常记得利物莫最后的生涯:他还是在做着以前他一直做的买卖,但突然他的方法就不灵了……
     
  15. 理论上可行,实践上受到条件限制。

    但这种条件估计无法实现。

    [​IMG]
     
    Last edited by a moderator: Oct 30, 2009
  16. 可以实现的交易系统。大家不要笑赢利率不高,实际上,股票市场,80%的人处于亏损。有几个人达到如此盈利了?

    [​IMG]
     
    Last edited by a moderator: Oct 30, 2009
  17. 赢利的交易系统一定有,但我看没有人能一丝不苟的执行的了,真是“人人都知神仙好,唯有功名忘不了”啊!
     
  18. 系统的研究也不是一朝一夕能完成的,需要实战和理论的结合。等你研究完了,牛市也完了。所以大部分人也不用太钻牛角尖了,瞎玩得了,反正牛市基本挣不了钱,也不会赔钱。
     
  19. 牛市中,瞎玩也能有很高的收益,所谓的大智若愚。若是心比天高,想玩什么定式招法,想跑赢大市,或高于他人,对不起,现实将无情的击毁你的单相思美梦,并将你抛向深渊。
     
  20. 我最近在用飞狐做一个极其简单的买卖测试(还没有加入头寸模型),就发现和renni兄所举例子简直是一摸一样。
    只好用手工一笔一笔地跟踪。