这点我赞同amkr1015兄～ 我想大家在相互理解上是不是进入一个误区，就我个人对实战基金的理解： 1、实战基金是一个以交流项目为主，商业探索为辅的项目。 2、用于操作的系统是大家共同研发出来，或者是某个兄弟贡献出来经过大家优化后使用。 3、交流过程中并不要求大家把自己正在使用的系统完整公开（不赞成，也不现实） 4、大家在交流过程中是否把自己系统的一些细节公开用于讨论交流由个人自己决定。 5、通过交流研发出来的系统，大家共同分享，不存在保密问题（对外公开不公开可以商量） 6、用于试验的项目可以同时研究趋势交易和日内交易两个系统策略，供不同的性格的朋友选择。 7、以商业探索为目的的个人系统展示，系统保密，交流方式和思路，由研发人决定。
TO：amkr1015兄，你的意思我完全了解，也完全赞同：）大概是我表达不清晰，让你误会了。 我的意思是不希望这个项目搞成一个保密系统的试验展示会，呵呵 对于amkr1015兄的保留核心系统的基础上，大家在系统思想上坦诚交流，shupengli举双手赞成。
问题是，交易系统这种东西和自由软件那种不一样；公开程度越大，可能会越快失效。 虽然我也会很希望比较容易的知道一些目前在成功实战的系统的情况甚至细节，可是也理解开发人为此投入了多少心血和代价。而且这样的想法就自己来说也未免太懒惰了。 我觉得比较好的交流方法是： 1。从市场机理和处理方法，交易原理等基础方面做深入讨论，让参与项目的朋友们都从中得到提升； 2。结合一些先进者的退役系统作为例子，理解原理和启发改进以及让后进者得到真实的接触。 3。术业有专攻，项目各参与者也可能在不同的方面有较好的认识，大家知识交流就可以1+1=>2。 注意这里指的是知识，是渔而不是鱼。 一通粗浅的看法，又抛出砖头，等待玉的出现
《S&C》网站列的一些公开出售的交易系统： http://technical.traders.com/Products/categoryhome.asp?cat=130 粗略翻了一下，稍微象回事的报价都在几千美元。这是单价。如果他卖给100客户，那么就可收入几十万美元。
交易系统是否可以作为商品来出售/购买，是个颇有争议的事情。咱们估且不论这些，仅就交易系统的定价来讨论。我认为可以借鉴一般的技术转让定价模式，例如比较典型的LSLP（Licensor's Share of Licensee's Profits），在一般工业技术领域，LSLP的值大致是16~27%的范围，如果是High-Tech，可能更高，甚至超过50%。我认为对于交易系统这个东西，应该在30%左右。 至于基数部分，即类似于PNXS兄说的市场容量，就看系统本身了。 计算时间方面，可用3至5年，不能太长，因为如果系统按预期运行，几年后资本规模可能将超出它的设计容量。 以上只是形式的东西，实质还是要看系统的原理，这个原理是否有足够的逻辑性理由和理论基础，而不仅仅是经验性理由和参数优化。 一个年收益率不低于30%，市场容量大于100万的交易系统，能值多少钱？ 我认为应该是10万至150万元之间的范围。
应该是： 30%（LSLP取值）*4年（3至5年）*年回报率（根据历史测试）*风险系数（根据历史测试的最大回撤、盈亏系数、R值等综合考虑）*平均资本规模（即第1年初和第4年末资本的平均）*逻辑系数（根据系统的原理和理论基础主观决定） 呵呵，这公式可能是世界首创了。
近期一直很忙，海洋上出现这样的讨论却非常令人关注。说几个我的观点，希望大家美玉出来。 1、海洋论坛的这个实盘项目事关海洋论坛－－国内最好的系统交易论坛－－的名声，其实注定了这个项目只能成功，不能失败。所以这个项目要么就别开始，开始了就一定要成功运作相当一段时间，它可以回报很低，但是如果象流星一样一闪既逝，受伤的是我们系统交易者，是海洋论坛。 2、我不相信有系统可以持续稳定的盈利，否则那就是圣杯。古往今来有圣杯出现过么？既便是有也不可能公开；如果一旦公开了，就立即失去了效能。其实不是系统失去了效能，而是市场自己变了，市场不会允许大多数人挣钱的。除非是一些别人无法效仿的系统。 3、系统交易者所能够做的不过是经过对市场过去的研究得出一个当时有效的系统，在市场不允许使用者继续获利之前拿回与系统开发者的努力、意志和运气相匹配的回报而已。 4、以上2、3中指的回报特指超额回报，如果要求的仅仅是10％左右的一般回报，那么还是有可能的，这样的系统生命周期会长很多。 5、交易注定是孤独人的事业，需要的是铁腕和独断专行，机构团队各司其职(交易)的常见，共司一职的罕见(不是指一个交易小组的交易员和风管员的组合)。 6、在实盘交易可用的系统，如果有人愿意公开，我要对他竖大拇指！假设有公开的系统了，如果有人能给坚定不移地去执行，我也要对他竖大拇指！海龟就是一个例子，这个系统已经被实践验证过，也能通过多数情况下系统的测试，可是有多少人在使用这个系统么？ 总之，如果有哪位大侠愿意拿出自己的系统为大家谋福利，我们不要去问他的系统的秘密，我们对他竖大拇指即可！如果找不出这样可用的高期望值系统，就想办法找一个收益率要求比较低的系统，让这个项目也可进入实施，寻找略高于社会平均利润如银行利息的交易系统应该要容易些，不过担心的是这样的系统估计大多数人会失去了兴趣。