如果将研发人和执行人分开,如何保护研发人的知识产权?

Discussion in 'Philosophy and Strategy' started by hylt, Jun 18, 2006.

  1. 开发一个具有实战价值的交易系统是不太容易的,波涛博士曾将其过程比喻为高僧修炼,海洋论坛这里已经开发出系统并投入实战的几位坛友往往是最勤奋的,经常凌晨N点还能见到他们匆忙的身影。二则,一般来说,一个交易系统都有其资金规模的限制,如果系统被公开,采用的人和资金量大了,就会加速走向失效。

    美国有网站专门做出售/购买交易系统的中介平台,印象中有的系统报价超过百万美元。我记得论坛有朋友贴过网址,一下找不到了。

    海洋机械交易系统集体实盘项目如果实行研发人和执行人分开,那么如何保护研发人的知识产权?例如如何保证交易系统不被执行人和决策委员会成员私用,如何保证网络安全,等等。请各位研究一下发表看法。
     

  2. 这个问题,在WLD有一个解决方法。看见过WLD上说过,它们有工具可以把chartscript编译成可能是类似二进制文件这样的东西,这样系统的源码就无法让执行者看到,而可以正常的运行。
    不过这个工具可能不容易搞到,当时看见WLD的说明是需要这样做的话,需要和WLD的开发者联系。
     
  3. 好像TS和WLD都可以给代码加密码的吧。

    另外pony兄说的那个玩意,我估计WLD开发商那边又要收钱的,唉,自从他们被收购之后,铜臭味变得越来越大,升级越来越慢,看看他们论坛上最近每月帖子数统计,下降之剧烈简直可以媲美前段时间的有色金属了。

    PS:还是忍不住牢骚几句,WLD4的注册机怎么还不出来,或者请我们这里编程比较厉害的pony等老兄往这个方面研究一下?呵呵
     
  4. 呵呵,看介绍没看出WLD4 比WLD3.01改善多了哪里去,不是急用的话等等就有注册机的,就像report-lab 一样。
     
  5. 加密不是全部。只要能够运行,对研发人的知识产权保护就是问题。

    我初步认为总的思路就是信用、机制、法律三个方面。信用方面,要严格遴选项目成员。法律,就是合同要订得全面细致。机制,还没想出来。请各位一起想想。
     
  6. 要是能封装到把具体的交易帐号,密码也在二进制文件里面,这样对研发者就保护的比较好了;那系统只能对这个帐号进行交易,无法私下使用和传播。

    不过现有的系统是不是能做到这个还不清楚,还没研究到这部分。
     
  7. 即便系统源码加密法能保证无人能破,但交易清单上的内容(委托价、成交价、委托时间)也是个破解途径。

    随着系统的优秀性的提高,最终将得不到信用和法律保护,所以,唯一的好办法就是:开发人既使用人。
     
  8. 有一定的难度,其实公开出来演示系统,如果没有某位高人给出一定程度的奉献难以成形。

    WLD我不知道,我这里使用的TS的自动交易系统是可以做到将帐号和密码封装在EasyLanguage写的系统中,如果TS系统进行了加密,好像目前还不知道如何解密和打开。只是我这里只能进行国内期货的交易,范围太窄了。
     
  9. 从交易记录就能破解交易系统,呵呵,难度有点大了
     
  10. 我现在正在考虑和准备的也就是系统的保密性问题,一个系统如果很成功,那他的交易清单就会被关注,具有很强逻辑性的委托清单本身就是个破解入口。
     
  11. 只要知道你的头寸情况,甚至是在一些特定的情况下,只要知道你的盈亏变动情况就可以推算出你的头寸情况,从而发现你的策略。
    所以自己的实战系统是不能公开的,除非你的系统是那种“广义的价值投资”或“指数投资”,使用其他策略的交易系统都是不亦公开的,特别是那些“套利”策略系统更不能公开!
     
  12. 如果我全仓怎么办,能发现我的策略吗?虚心请教了,这个对我很重要。
     
  13. 我认为这个可能性很小。如果真有人做到,那么这个人本身已是高手,何须破解别人?
     
  14. 系统原理越朴素,从交易清单上破解就越容易,但如此朴素而又非常优秀的系统我想中国不会有几个。
     
  15. 一般来说,最关键是头寸调整,而不是入市离市点。后者还能估摸一下,前者是很难估摸的,除非它使用的是市面公开的典型模型。
    即使是后者,如果只采用价格数据还能估摸一下,如果加了成交量和流通盘数据,那是很难估摸的。不信你试试?
     
  16. 呵呵~

    还没开始,大家就在想自己辛苦的东西不要被别人给不劳而获了?:)

    交流的是思想,学习的思考问题的方式,这才是交流的目的。。。。

    大家想通过这个项目得到什么?丹尼斯把海龟拿出来,他就破产了吗?你有一个苹果,我有一个苹果,如果我们交换,那我们每个人还是只有一个苹果;但你有一个思想,我有一个思想,如果我们交换,每个人有两个思想。

    个人的劳动值得不值得尊重?个人的价值需要不需要体现?需要!

    但如果我是资金拥有者,我注意的会是那个公式吗?还是写出公式的人?

    如果只是做一个操作展示有意义吗?来这里的朋友谁对系统交易的思想不认同呢?大家在一起做这么一件事情,不是为了让自己相信系统交易可以成功。而是希望在这条大道上走得更快

    肯定有很多朋友已经有了经过实战考验的心得,我想,在这个计划中不会有人要求大家把自己的核心机密交出来。每个人把自己最核心以外的系统思想交流一下行不行?

    不同的计划吸引不同的人,我想这个计划对已经特别成功了人并没有特别的吸引力。我只希望能在这里和一些心态开放的人共同进步。(他们可以水平差一些,但大家愿意坦诚的讨论,比期望高手们的秘笈大概可以使我进步更快)

    也许对我而言,说出去的东西比得到的多得多,但只要得到一点,就是最大的收获。

    说得有些乱,实际上我想说的只有一句:

    如果大家现在已经在想自己的东西要留好,别人的东西要看清楚,那么,这个计划还没开始就已经死去!
     
  17. 这个同意,套利模型是不能公开的
     
  18. 如果有这么多的条件,那我相信被破解的可能的确是极其微小的。
     
  19. Re: 呵呵~

    关于保护的问题,目前不是研发人提出来的,研发人可能是谁现在还不知道呢。
    作为项目的策划工作,这个问题是需要提前研究一下的,设身处地站在研发人角度考虑一下,否则到时候怎么吸引研发人的参与呢?
     
  20. :D :D
    而且有点激动,呵呵~~~

    我同意你的看法,我们交流的是思想,我希望我们交流的再多点,除了系统原码,其他的一下子全扔出去,砸到谁算谁。

    论坛基金的形式到最后我想是这样的:有人在操作资金,为大家赚钱或者输钱,大家呢,拥在一起讨论任何东西。

    赚了,大家高兴点,输了,就当是自己本来就要输的。