Re: 如果不进行资金管理，amkr1015兄是怎么控制风险的 amkr1015兄满仓进出的风格在以前的帖子里已有透露，以我对市场的认识，总觉得这样的系统在适应极端情况的方面偏弱，所以对amkr1015兄怎么样防止极端情况下，巨大的价格滑移带来的风险（比如突发情况带来的连续涨跌停板）抱有极大的兴趣：）（满仓好啊，满仓的效率多高啊）
Re: 如果不进行资金管理，amkr1015兄是怎么控制风险的 印象中A兄一天要进出30多次，可以想象持仓的时间会相当的短，这样风险暴露的比率也是比较低的。 不过确实“突发情况带来的连续涨跌停板”等极端情况下，A兄的对付方法可有准备？
Re: 如果不进行资金管理，amkr1015兄是怎么控制风险的 amkr1015兄，说点个人意见，你的这个风控方法还是建立在系统的分析决策层面的，没有充分考虑极端情况。 我个人觉得很多金融界的天才都是这样，有一套效率很高的系统，但这套系统无法防止极端风险（不是他们看不到，而是他们认为概率太小，而不愿意为了防止他而牺牲效率），结果是运气好的人在破产几次后成为一代宗师，运气差的人就无法翻身了。 我在身边见过2万1年做到200万，然后输光，借了1万，1年又做到200万的人；也看到过从零开始，从90年代初，成都一个证券公司的保安，到400万身家，在期货市场上一天输光，借了同乡800元去卖水果的人，2001年，一个长期在他手里买水果的客户把1万股长虹交给他做，市值10几万吧，2年以后成为成都最成功的私募盘手，估计管了几个亿吧，长安汽车他跟庄，ST东锅他坐庄，在他们身上我都看到了资金管理这个无形的手起的作用，有好的，有坏的。 amkr1015兄，个人的资金和代资金对资金管理的要求是不同的，你的系统要为你将来要走的路做准备。（请想想那个2年从800变成几个亿的盘手，他成功的因素在什么，这些因素对他的要求是什么） 交浅言深，希望amkr1015兄不要见怪
Re: 如果不进行资金管理，amkr1015兄是怎么控制风险的 2万1年做到200万？估计是另有借款这类融资吧？别是老鼠仓？如果是那没什么可以学的。 从你们的对话里感觉是采用“场内、场外”（这个是我自己起的名词）资金的控制方法？“场内”资金最大限度（风险）追求最高收益，如果不幸中弹倒地（从人数来看机会概率很大），那就从“场外”资金获得重新开始的机会？如果“场内”资金和“场外”资金分配比例合适也是个可行的风险控制方法。
Re: 如果不进行资金管理，amkr1015兄是怎么控制风险的 你语重心长，肺腑直言，我很感谢。 我完全同意你的观点，实在太同意了。 不说别的，就说对交易策略的研究，我们在其中经历了太多的痛苦，辛苦建立的模式会被自己进一步的思考所消灭，新的系统依然在虚无缥缈中。我一直没有停止的工作就是努力破坏自己的系统，只要我看到原理上的一点点破绽，我除了放弃没有别的要做的。 我在中国A股上，而且也在美股及其OPTION上都遭遇过灭顶之灾，我从没有因为错误而得到过任何好处，而且，任何可能的损失就一定会现实地降临到我头上。 谢谢命运的安排！！！ 我有个座右铭，上面的意思是：我的运气是世界倒数100名。 我研究系统时始终不会不考虑这个座右铭。
Re: 如果不进行资金管理，amkr1015兄是怎么控制风险的 ：），只要我们都明白自己的头上始终有一把“达摩克里斯之剑”，相信至少可以活得久一点。 我也是经历过大亏的，所以，在效率和安全我选择安全，我不属于那种追求成功感的人，我喜欢闲适的生活，节奏慢一点，压力小一点，钱少一点也无所谓。。。
呵呵，我姓李，shupeng.li是我真实的名字：），苏××听起来太别扭了，A兄还是叫我SHUPNEGLI吧。。。 我以前也追求高成功率的选股公式（那个时候系统的思想才刚开始形成），后来明白了，越是高成功率、低风险的系统，失效就会越快，因为这个世界上聪明人太多，只要是效率高的地方，迟早都会被发现，于是无论多大的市场都无法容纳那么高的效率，那么多的聪明人（比如套利模型就很少有超过2年的）。所以市场会调整自己。 如果你要在高成功率、低风险这条路上走，就必须清楚的认识到自己的系统是不稳定的，自己得去不断的发现这个世界的漏洞（世界只要在发展中，总是会不断有新的漏洞出现），这已经被证明了是一条可行的，高效率的路，可惜这是一条真正的天才之路，而且是无法学习和复制的。 后来我发现市场对笨蛋比较宽容，当然，也许不是宽容，只是无奈，如果你的策略成功率连随即都不如，那么市场要来打败你，是不是需要付出他无法承受的成本呢？所以，我认为一个稳定的系统是这个市场上大部分资金都不会使用的系统。 什么样的资金是这个市场大部分资金都不会使用的呢？ 我们把市场的资金简单分为3种，1、散户（大部分散户都是聪明人，出于人性，他们无法忍受连续的失败，因此，就算知道结果正确，他们也不会去使用这种成功率连丢硬币的都不如，收益率又“低”的笨蛋策略）2、能引起市场反馈的大资金（这群人能认识到市场的真相，可惜他们忧郁的眼神、还有办公桌上的马提尼都深深的出卖了他们，想装笨蛋都装不成啊）3、真正认识到做笨蛋比聪明人快乐，资金又不多的人。 第三种资金只占了很小一部分，而市场是不会愿意为这部分小资金费神的，所以笨蛋一般要比聪明人活得长一点。 我现在追求的就是做一个笨蛋，寻找的就是低于随机的基础系统。如果这样的系统都能赚钱，那么我在在这个基础上再寻找一个阶段的市场特征，来分享聪明人的效率，无论找不找得到，又或市场特征发生变化而我还没有反应过来，都不防碍我用基础系统赚那么的一点点小钱：）
嘿嘿，同感 8) 当大家（投资机构）挖空心思（投入大量成本）去研究公司、市场、政策等的时候，我就懒懒的搞个低成本的指数化投资（就如《投资艺术》里说的那样）去获得平均收益。等大家都去懒惰的指数化投资的时候，我就多花些心思去研究公司、市场和政策等（价值投资） ，这是相对的投入收益比就比大家都大成本的研究时要高很多。
说的好精彩啊,无论是LI的波段系统还是老A的日内,我觉的还是和每个人的性格和经历有关. 我目前的系统和LI的系统一样,都是做波段的,为什么不做日内?因为我性格不适合短进短出. 对于分仓越细越好,我是极同意老A的观点,其实在理论上也可以证实,哪怕是相关系数较高的两个交易策略,也比只用一个系统要稳定些. 同时,资金管理和资金规模是成正比的.小资金考虑的资金管理就比较简单些. 老A的风格让我想到国外一个名人(名字想不起来了),也是日内短线不过夜,到新的一年从头再来.我在短线上没什么天赋,对老A十分的羡慕啊
http://www.jyqh.com.cn/forum/dispbbs.asp?BoardID=37&replyID=157996&id=17601&skin=0 amkr1015兄如觉得不妥，我把链接咔嚓掉。