投机从根上就是非线性的,我们却想线性的赚钱。

Discussion in 'Philosophy and Strategy' started by 雪原上的老狼, Sep 26, 2013.

  1. 事实证明EMH是错的,至少是不准确的:)
     
  2. 各有各的想法,至少在被证明有效之前,都是有可能的
     
  3. 你们的感觉好奇怪。
     
  4. 趋势交易胜率可以超过50%,也可以连续N年
     
  5.  
  6. 趋势是不可预测的,EMH 在日线上基本上是正确的,timeframe 越短市场无效性越明显,越长市场越有效, 只有在市场无效的时候,预测价格走向才有可能。 预测长期市场价格是无稽之谈,席勒的金融公共课里很明确的讲了这个问题
     
  7. 你的说话太笼统了,我部分同意:D
     
  8. 如果像简单的在市场里面赚钱,那么就要很努力很努力去研究,至于方向对错,努力时候有效,那就要看天意了,要想赚快钱就不要进这行了,赌性极强。
     
  9. 凡趋势交易期盈亏比>1, 否则就不能算趋势交易,但胜率“显著”>50%(>55%),我还没见过,给个展示让我开开眼 ( 这个系统必须是一次一单,不用资金管理,否则影响统计结果 ),但就普遍的市场适用性来说,趋势交易必定是低胜率的
     
  10. 得诺贝尔奖的东西哪有新颖的?都是提出后几十年才能得奖的。
     
  11. 一般技术指标系统胜率大约三分之一,亏的一半是进场太晚、一半是出场太早。想办法过滤掉这两种亏损信号,就得到高胜率系统。话说给个展示让你开开眼有什么好处呢?
     
  12. 呵呵,交易都是自己的事,别人也一直这么说,我说得够多了吧。趋势的期望盈亏比必须达到3以上,否则系统发挥不出效力,如果可以发挥出的(或者说3以上绩效变差的),可能不是完全的趋势系统。
    ==============================
    同意楼上的兄弟说法。
     
  13. 部分正确
     
  14. 是的
     
  15. 能得奖的一个条件是身体好,活得够久。:D
     
  16. 交易也一样
     
  17. 呵呵,说得也是。大众的认知总是滞后的。
     
  18. 计算一下你这个系统的amount risk(AR), 先给个公式 AR=(w/l+1)p-1 ,(w/l 盈亏比,p是胜率) ,假定你的系统w/l=3 p=60%, 那么ar=(3+1)*0.6-1=140% ,ar>1的系统没人敢用!

    此外 w/l ,p, n (n 交易次数)是相互制约,有稳定的数学关系(公式就不给了), 可以给个结论如果其中任意两个数值较高,那么第三个数值必定较低。 所以如果w/l,p很高,那么交易次数必定非常少,很可能不符合统计显著性。实践中我们需要较高的n, 那么w/l和p就不可能同时高!
     
  19. 不用展示了,留着自己慢慢玩吧