现代民主制度的根基就是民族主义。即现代民主的历史前提就是近现代以来，全球范围内“民族国家”的兴起。离开了民族主义与爱国主义的前提与历史基础，就不会有所谓的现代国家，更不会有所谓的现代民主。一个真正热爱民主的人，如果不陷于历史与现实的空想中，是必然要求主张民族主义与爱国主义的，否则民主就没有可能，没有现实的根基。因为这样的所谓民主，结局只能是部落政治，只能是内战或准内战。当代利比亚就是典型，活生生的例子。当这个国家里的人不爱国，发生族群分裂时，民主也必然会瓦解，最后的结局必然是内战。 另外，民主制是最好战的政制制度。没有之一。民主国家天生就是战争国家。且不说古雅典的好战，近代德国的战败，当代美国就是典型，活生生的例子。 民主的骨子里不是多元化的，是要求一元化的。强调一元化，强调同质化，是民主的骨与肉，多元化只是民主的一张皮或毛。 爱与不爱这个国家，对每一个人最现实的最根本的考量就是：如果你真的认为你有才华，那么凭借你的努力，你能不能从现在平民晋升为精英阶层。如果你确实认为中国不适合你发展，那你确实有理由移民。其实，这也是以前的美国梦，也是美国真正吸引人的真正的实质性的原因，而不是民主。但是当哈佛肯尼迪政治学院的专业调研报告揭示美国各个阶层的流动性几近僵化时，美国梦正在枯竭。因为平民永远是平民，无论你如何努力。
对于楼上的观点，我几乎全部支持。只是最后一段，我曾经有过相似的想法，但随着阅历增加，我的观点变了不少。 作为中国教育出来的，标准的无神论者，我生命中相当部分的时间都认同楼上的观点，也就是才华能力是改变我们人生最重要的因素。出国后，我的观点发生巨大改变。一个人的人生要得以改变，最重要的，取决于他的人脉，而非能力。我在国外看到太多有才华的穷人，他们的贫穷都是因为缺乏人脉。比尔盖茨如果没有在IBM的人脉，微软在这个世界上肯定已经不存在了。其次，一个人的人生得以改变，取决于国力的发展。换言之，抓住趋势，才是一个人人生得以改变的关键因素。出国后我对国内朋友家人生活的改变叹为观止，在这一点上感触良多。今天的美国穷人，这两个因素都没有，翻身无望，自然没有美国梦。今天的中国国力的提升，会让更多人的命运有美好的未来，这就是中国梦。
补充一点，对于一个国家的爱与不爱，取决于每个人的感恩意识。以我周围的人为例，有人认为自己在国外生活得好是因为中国的教育，而有人认为是因为国外比中国好，自然爱各自不同的国家。只是站在我的角度来理解，这再次回到了个人是否明辨是非的问题，所以还是道德问题。这个世界上的大多数人都是有问题的，所以舆论如何其实已经清清楚楚地展现在我们眼前，而能明辨的自然也能明辨。 道德的提升和个人成长是我们永无止境的使命。
樓上講愛國的, 仟萬要言行一致, 支持國家産業, 從今天起不要用進囗汽車, 電話, 奶粉,等等. 對使用進囗汽車, 尤其是使用曰本車的人應加以教育, 屡勸不改者罰款.罰款所得用來扶持本國企業. 樓上鼓吹民族主義的, 仟萬要言行一致,支持各民族獨立自决, 支持巴勒斯旦民族獨立 脱離以色列, 支持庫而德民族獨立脱離土而其, 支持愛而蘭民族獨立脱離英國, 支持槐北克民族獨立脱離加拿大, 支持 “東方”，“西方” 各族人民獨立自主. 如果反對就是僞君子.
真的不知道你想表达什么，难道爱国在你的眼里只是支持国家产业，不用进口的东西那么简单吗？ 难道你还相信包括美国在内的一切国家，有你心中所谓的民主，平等吗？（那只是强者对失败者的洗脑和忽悠而已） 不要给19---20世纪英美这两个主导世界近两百年的国家，灌输的价值观和发展的游戏规则都是以他们为主的想法，西方人的东西不见什么都好。
发帖回帖的人，是男是女，年龄多大，教育程度，人生阅历，咱们都不知道，何必那么投入呢？那么当真呢？ 别人说的话，只是代表了他的理解。可能他水平高，可能他水平低，何必因为他的观点让自己喜怒哀乐都走一遭呢？ 我最近开始悟到论坛的发言是不能当真的。最起码，如果因为他人的语言而让自己情绪波动，那么股价的波动是不是会让自己更情绪化？是不是说明我们更应该修炼自己呢？
呵呵。。。是什么人并不重要，教育程度也不能代表一切（读书只是明理，不明理跟读死书没什么区别），试问读书所学过的专业技术有几个人能应用到一生事业中的有几个，除靠科研发明，技术革命致富的富豪之外，现时的富豪群里面有几个大学结业的，最起码能在发言中看出一个人的阅历和对事物的见解。 交流只是对事物的不同见解，那会让自己喜怒哀乐了，如这么容易就情绪化了，不交流也罢。
这个讨论的形式最终还是免不了俗套。 先是正反双方激烈争辩，不相上下。待到双方有些精疲力竭的时候，感觉讨论可能就要到此为止双方就此作罢。不料一方突然跳出来以一种居高临下的方式表示要辩证看问题什么的或者此争辩没有意义等等，试图据此来获得另一种优势。 对于这种既做赛手又想做裁判的行为表示严重抗议
楼上的兄弟，看见这里讨论的热火朝天担心火灭了，所以赶紧浇了一勺油。呵呵。 实话实说吧，俺就期待网络上振兴中华的正面言论占优势。除此以外还真没有别的想法。至于兄弟升级俺为裁判的说法，让俺忐忑不安心情忽上忽下，看来要止损了。呵呵。
目前看中国的内部主权评级是略微超过了美国，估计等美国复苏势头好些的时候又会长期稍微超过中国。对主权评级的控制，说明中美两国的治国权术都不差。这里面关键估计就是谁能对执政之基，也就是老百姓更好了，因为两国的权贵阶层对社会资源的抢占还是比较厉害的。这里面需要魄力，勇气，技巧，知识，所以我一直觉得当好老百姓就是最大的支持。
132楼的Kuhasu说的真诚，让我感动。是的，我们每个人都有自己生存的本分，当好老百姓就是最好的支持！ 133楼的老九，我已经把曾仕强的《易经的智慧》找到，大概70集，够我看的。非常感谢！ 134楼的兄弟，做了总结，而且结论暗通哲理，我就不多说了。呵呵。
我们每个人都会吸引我们关注的事物，而最终这些事物就将成为我们生活的结果。这就是心想事成的意思。 如果我们关注负面的东西，我们就会变的负面，交易结果必然负面。如果我们关注正面，我们就会变得正面，交易结果必然正面。 心理暗示在我们每个人身上都可以看得到。从136楼的文字里，我们可以看到，虽然提到好百姓（正面），但其目的则是后面的负面暗示。所以从这个思维习惯来分析，认为自己大于周遭，大于国家，大于民族，那是肯定的。因为负面的结果必然是负面的心理，比如自私，比如贪婪，比如恐惧。所以交易必然出大问题。
【两种活法】 电影《芙蓉镇》中的主人公有一句话这样说:"像畜牲一样活下去". 这就是大部分中国底层百姓的活法. 尊严与幸福是一种奢侈的梦. 电视剧《乾隆皇帝》中的歌词这样说:"我真想再活500年". 这是大部分中国权贵的想法和活法. 一种人像畜生一样活着,另一种人像神一样活着. 中国大体不过如此
腐败是某些制度的必然产物，可能会好几年，但彻底好转还是不乐观。 还不如专心解决好物价和就业问题，解决好民生问题。 即使经济能保持5%增长，那要用什么代价？ 如果还是用年15%的货币增长换来的，或则多52天的雾霾天气。 那么10年后，物价将变成什么？生活品质变成如何？ 贫富差距会越来越大。 我们生活水平还不知道会如何？ 至少没有人给你养老了。 没有房子能买的起了。 国家的衰退，不等于人的生活水平是会倒退的。 关键是一个国家专心要做的事情的为了什么？ 要做到，而不是口号！