程序化交易的实质

Discussion in 'Philosophy and Strategy' started by timetraveler, Dec 14, 2012.

  1. 我觉得和道德水平没有关系,人性的弱点情绪的失控,主要是跟认知偏差、心理需求有关。
     
  2. 量化的目标是寻找优势、执行优势、获得优势,这个目标是建立在概率基础上的。当然,某个过去存在的优势也可能会丧失,所以必须不断的去修正、适应。
     
  3. 你的年纪应该不大。道德水平的高低其实多在利益的取舍时可以看出。人人都趋利避害,但是趋利避害,往往会受贪婪恐惧的影响,比如有些人会做出不感恩、叛国、落井下石等小人行径,究其实质就是为了利或者逃避恐惧。而那些为了心中的义放弃面前的利的人,需要战胜贪婪;为了心中的义选择了死亡的人,需要战胜恐惧。他们的高尚道德的本质都是因为他们战胜了人性的弱点呀!

    道德水平提高是个人成长的最后一步。知道并且真能做到的,应该离君子不远了。
     
  4. 长期来说,程序化交易赚钱,他所需要交易者的交易能力,编程实力以及执行能力远远大过所需的运气。

    主管交易赚钱,他所需要的运气大过交易能力,致上长期来说是这样。

    那些说程序化交易不行的,只是程序化完全没有入门而已。何以就说程序化不行呢?

    结论:长期来说,主管交易做不过坚决执行的有效程序化交易。
     
  5. 提高道德水平,对社会生活是有益的,我也不反对。但道德水平高的人,也不一定可以做好交易,做好投资。交易、投资主要还是一门技术,首先是对市场和交易的认知,对自我的认知和交易技术的培养。提高道德水平,不一定可以提高你在市场中战胜贪婪恐惧的能力,因为交易为逐利而来,贪婪恐惧也因利益而来,和价值观、道德观、信仰还是有差别的。
     
  6. 部分同意,我也不反对主观交易,市场必然是多样性的,即便对少数盈利者,也应如此。根据我10年的交易经验,主观交易的风险在于长期的一致执行。
    主观交易的理想方向,我想可能是寻求高胜率、高回报比、超低频的交易机会。我的感觉,长期趋势跟踪有效,但不算很理想。
     
  7. 科学真的代表真理吗?
    科学从来就不代表真理,科学只是建立一系列的因果证据链,至于如何理解这个链,其实是人类自己的事情。
    只是在长期的时间长河中,人类自我麻醉混淆模糊了科学的本来含意。

    举个很简单的例子:
    比如时间, 最初时间其实只是人对 地球和太阳间相对运动的感觉!或者说 时间其实是地球太阳之间相对运动在人脑中的反映,
    可到了今天,时间被异化成什么了呢? 几乎成了绝对的基准,可哪里有这基准呢!还妄想出更多一系列的东西,并冠以科学或真理
     
  8. 请告诉我什么是真理。谢谢!
     
  9. 原来是这样。。。这么说这个跟玛雅人的20121221的结论有点像
     
  10. 非常形象。

    对于概率来讲,其本质也就是评价的方法,你可以把一个已经凿实了的不可重复的事情说成是百分之百,或者成立的概率是百分之百;你也可以按一个定义将一类事情的成立描述成百分之多少。这里面隐含的前提就是概率论的前提,角度是概率论的角度,缺陷是概率论的缺陷。

    而不可忽视的是,任何采用系统化交易方法的人,不管是人工还是自动,不可避免的要做出决策,预测是一种行为,决策不一定是预测,但是不一定隐含着某种规则会在未来继续有效,这里有心人经验丰富些的应该会有所体会有所悟。但是说实话,谁也不知道某种规则是不是真的在未来继续有效或多大程度上的有效。

    因此,一个经过检验,并有成功盈利经验的有效完整框架的建立,对于所有系统化交易者,包括程序化交易者,都是非常重要和决定其是否能走得远走的稳当的关键因素,而这个其实是大多数国内交易者包括机构交易者所欠缺的,即便对于原境外机构的海归人才来说。
     
  11. 有的喜欢把事物简单化,有的则喜欢把事物复杂化,而另有个别的习惯故弄玄虚。
    大众的缺点是盲信专家,而虚荣的专家会神秘化你想弄清楚的问题(当然他也没法准确的回答你)
    中医是经验,西医是科技,这样说相信没人会反对我的。
    所以,只需弄清经验算不算科学,科技与科学的关系。

    用黄金来打个比方,用现在的标准看,
    清朝以前把60%纯度定为纯金,现在把99.99%纯度定为纯金。
    有什么差别么?
    流通使用才是要点吧。

    此上是我对徐文兵话的理解。
     
  12. 交易的本质就是期望,赔率和概率的积。
     
  13. 中医可不是经验;
    中医是天人神授医学。
    是比现人类高级的史前文明的孑遗。
    你就是搞一万年也得不出奇经八脉、子午流注、五运六气的经验。
     
  14. “天人神授” 中毒太深了!!!

    你告诉我李时珍《本草纲目》试遍百药,这不算经验?
    “奇经八脉、子午流注、五运六气”就算是医的范畴,有何医的应用?
    医,主要就是看病吃药,物理治疗、精神治疗、针灸按摩这些只能算作“非主流”

    弄不清楚的非要和“神”拉上关系,
    老祖宗留下的遗产不仅仅是继承,现代人更有责任把其摸清弄透。
     
  15. 你的隐含前提是中药是值得摸透弄清的
     
  16. 又讨论到永远辩论不清的范畴了,建议最好打住,双蛋节喜庆日子,要和谐~
     
  17. 当然,
    不知有多少西药是在中药方子上研发成功的。
    中医由于技术手段有限,无法从原药材中提取核心有效成分,
    所以才特别讲究“君臣佐使”,主药治病,辅药抵消有害成分。

    西医,在近代科技的支撑下,弄清药理成分、萃取精华,所以见效迅速。

    回归本主题,
    中医是中国古人的科学(外国人同样有古方),华佗、李时珍们就是“圣杯”;
    西医是现代人的科学,DNA研究......该算是“圣杯”。

    证券市场,
    程序化交易必定属科学范畴,同学们研究胜率——求证是科学的基本要素;
    价值投资、趋势交易、量化投资....——实践是科学重要要素;
    这里是零和游戏,注定“圣杯”掌握在少数人手里,“神”也就是必然的了。
     
  18. 如果吧时间轴的方向反过来,老祖宗们也许会认为现在的人类才是天外来客,他们梦想的摇钱树给你实现了,只是外形不是树,是一个链接线的盒子和一个魔镜,还有一个类似算盘的东西,敲几下就可以去取钱了。