测试方面交流问题

Discussion in 'Philosophy and Strategy' started by stony, Aug 16, 2012.

  1. 简单啊,如果是现金结算交割可以等到交割。如果是实物交割一般客户是无权的,所以一般都是在临近交割月,同时流动性降低后就需要及早平仓的。流动性(持仓总量和委买/卖量下降到一定水平可以做为一个“阀值”作为一个离开市场的信号的),这个不算无原则性离开市场违背策略,反而算遵守策略的。
     
  2. 恩,引入一个市场指数确定策略在该合约的终止交易,好方法
    如果将此方法引申,也可以将一个市场指数视为策略可以在次主力合约开始交易

    有什么好的阀值或指标可以推荐?这个信号不熟悉,只好又来伸手了,呵呵呵
     
  3. 现在药物研发都能用计算机穷举了?计算机现在有这么强大么?
    起码在bioinformatics领域,计算机起到的还仅仅是辅助性的作用。关键的成果还是靠人的猜想和实验来完成。

     
  4. 现在化学药的研发筛选是大量用计算机辅助的。
     
  5. 不一定非要等到本品种平仓信号才平仓,这不是无原则,是更大层面的策略考量。
    有几种情况是要在无信号情况下平仓的:
    (1)品种有效性丧失,应即刻平仓。
    (2)其他品种出现信号强度很大的信号,资金不足,可平仓更换新品种。

     
  6. 我赞同一但流动性降低就应强平。
     
  7. 这方面和策略的特性有关,个人偏向比较简单的指标,只需解决合约交割中10%的那种特殊问题,不然多个指标叠加会造成策略越来越混乱。

    cassor偏重优中选优的品种选择标准。我是偏重只要能保证策略稳定运行,就可以交易的标准,不会考虑信号强度问题。个人可以容忍两个合约同步操作的问题,而不是必须强求只交易一个。

    如果强求只交易一个品种,股指还好说,商品期货的趋势性较强,我可能连续几个月都没有入市信号。

    当然我的标准会对资金管理造成困扰,一个品种同时交易两个合约,运气不好就是放大亏损,但是为了保证策略在交易上的连续性,只能有所舍弃。
     
  8. 请教cassor的参考值:k,minvol,minlefttime的算法来自何处?亦或是自己经验?
    想直接套用,暂时想到的问题就是minlefttime需要考虑合约的长度、minvol需要考虑品种特点

    从中午到下午一直想发帖子就是无法发帖,不知道大家是否有同样问题
     
  9. 长线>中线>短线>隔夜>日内>超短日内>高频

    使用的时间周期跨度一般也是4倍?
     
  10. 这玩意没有算法,我估计也不可能有算法。想得到合适的值,要拿自己的策略去回测。比如,为了确定minvol,就把成交量分成几个档次,用自己的策略分别去观察,会发现在某一点策略效率突然降低。所以,这是一个策略相关的工作,不能直接用我的参数。我的策略对流动性有极高要求,这点和你相当不同,低流动性品种怎么搞我一窍不通。

    合约长度和品种特性我都没有考虑,我的方法对成交量敏感,品种什么的都不敏感,你的可能与我不同,测了才知道。

     
  11. 绝对4倍,上下挪一点可以,5倍就差了。

     
  12. 哦,还是谢谢你的思路,把关键的几个指标都列出来了

    剩下的还是做拼图工作,把周期、策略、测试指标几个做个排列组合
     
  13. 多品种的测试效果不错,农产品的趋势比期指稳定,中线比较容易把握。但商品期货非策略问题太复杂了,2年的合约,1年的合约,跳跃的主力合约,合约衔接,数据准确性等等问题一堆堆。再测几个合约,心理有底就行,计划不再增加新的测试。

    准备测日内,感觉从中线到日内的数据跳跃幅度如果是4倍未必合适
    隔夜的时间周期因为引入了止盈,觉得有些不合适,所以引用中线的周期作为标杆周期比较合适。

    1、16分之一的结果不是整数周期
    2、本来想修正一下,但是cassor又提到5倍还不合适

    现在日内周期和中线周期比例有三个选择,十分之一,三十分之一,二十分之一

    1、十分之一的好处是垃圾交易少,赚一次能搞的比较多些,缺点是日内的小波段抓不准
    2、三十分之一的好处是比较灵敏,大小波段都能搞,缺点是垃圾交易比较多
    3、在策略调试阶段,感觉二十分之一并不是很靠谱,经常好机会没抓到,垃圾抓了一大堆

    cassor兄觉得哪个比较合适?
     
  14. 如果很介意跳空问题的话,在“长线>中线>短线>隔夜>日内>超短日内>高频”这个序列中,
    隔夜和日内都会受到跳空影响,建议避开这两个品种,做短线或者超短日内。
    跳空对隔夜策略的影响体现在直接跳过止损位,止损处理很麻烦。对普通日内的影响体现在,不是每个趋势都早晨发生,有些趋势下午发生,你要是不进场就至少浪费1/4-1/3的机会,要是进场了结果还没发出平仓信号就收盘了,无论强平还是持仓过夜都违背初衷。

    你所指的“中线”应该是那个100次/年的系统吧?如果是的话,按照道氏理论划分其实属于捕捉短线趋势的。从“短线”这个级别再向下缩小级别,跳过隔夜和日内策略,就直接上超短日内了。相应周期倍数为4*4*4=64。如果你坚持要搞日内的话,还是要使用16倍周期,15或者17也可以。至于非整数周期的问题,可以用小周期数据自己合成K线。
     
  15. To cassor

    1、中线是指100次每年的测试结果,日内的非策略问题和中长线还不同,还要仔细考虑一下。日内震荡幅度有限,开平仓受到交易时间限制等等问题,都和隔夜的不同。

    2、上午收盘和下午开盘的跳空我没有遇到过,可能测试样本不够多。

    3、如果上超短日内,时间频率就会接近交易所数据撮合频率,滑点可能是平均亏损的一倍左右,这对硬件要求就会非常高,目前还做不到。

    4、cassor主攻什么品种?

    5、昨晚竟然发现补充的数据有问题,商品期货的测试需要重测...........一个好的技术平台真的很重要啊
     
  16. 你讲的级别和我讲的级别还是差一级的。我所谓超短日内每天也就几十次交易,离撮合频率差远了,你讲的应该是高频吧?
    我主要做商品期货。上午10:15收盘和11:30收盘,再开盘多少有点跳空,不过和隔夜比,忽略不计了。
     
  17. 个人观点,投机策略在高频上很难搞,因为控制不了滑点
    我是按照时间周期比例计算,如果在超短日内,那就是几秒的频率而已
    10:15收盘是什么品种?我现在刚开始学习商品期货,具体规则不是很了解
    重新开始测橡胶,可悲的数据错误...
     
  18. 这个,貌似所有商品期货10:15都停止交易吧
     
  19. 正在测的橡胶是11:30停止交易....
     
  20. 10:15停一次,10:30再次开始,11:30停止,13:30再开始……