前两年曾经用matlab写过一个。 总的思路是，不要企图一次性把各种模式都纳入分析中。 我是先从推动浪的识别开始。 先定义一个filter，规模大的调整保留，规模小的滤掉。 过滤后的走势如果有五段，且符合推动三铁律，就判定为推动。 判定推动后等待回调入场。对于回调不去分析其内部形态， 而是回测一个合适的比例值，时间和幅度到达这个比例后发出开仓信号。 filter的定义比较主观，可能导致形态误判。 这个就好象用指标一样，取什么参数也也带主观色彩。 我的方法还是做参数测试，哪个参数画出来的和我主管判断的最吻合，就用哪个。 但是也仍然有问题，有些四浪比较小被滤掉，推动形态就发现不了， 有些联合调整浪反而被当作推动形态。
波浪理论是一个从表象到表象的理论，是一个经验总结的产物，既没必要神话也没必要一棍子打死。 个人认为形态/数浪是最次要的，因为千变万化最容易迷惑人，尤其是调整浪以及小时间周期。而和赢利直接相关的是价格与时间，所以研究波浪理论后面的价格与时间，寻找低风险高收益的入场点更有效。
^_^ 波浪理论是好东西，怎么用看个人造化了。 波浪理论从不同的角度，可以提供别的角度不容易观察到的有用信息，不必是全部替代品，统计也应如是。 ^_^ 佛法说的真好，烦恼是障目黄叶。烦恼重的人，就算别人告诉你好东西，你也不知道。 ^_^ 看来佛门不请法就不讲法是非常合理的。慢如高山，法水不入。
波浪理论本身是客观的，但是使用的人经常在主观的使用。 波浪理论传入中国大陆这20来年里，大家经常会遇见的是波浪分析文章，而实际将波浪用于交易的文章很少公开发表，什么意思呢？制造原子弹的原理大家都知道吧，高中生都知道是基于什么理论，可是，实现这个原理并成功制造出可用于实战武器的国家屈指可数，自然人个体没有。这个就是理论和实战的区别。原理可以告诉你，谁都可以学的会，但是想制造出武器，对不起，有核不扩散条约，是有门槛的； 波浪理论也是这样，看字样就明白它仅仅是个理论，仅仅讨论这个理论对还是错，有用还是没用，是我见过的最无聊的口水仗； 说他有用的人无聊在哪里呢？如果不能靠他盈利赚钱，它就是宇宙的真理和你也没关系啊， 说它没用的人无聊在哪里呢？如果其他的人可以靠波浪实战盈利，你能指望鸿沟另一边的人求着把你拉过来么？ 波浪理论的门槛就是分析和实战的区别； 1 分析波浪的目标是尽可能对，而交易波浪的目的是尽可能不错； 2 分析波浪的人着眼于过去和未来，而交易波浪的人只着眼于现在； 3 交易波浪的人习惯”倾听：市场本来的声音，而分析波浪的人习惯于“发现“市场的声音，这一个”倾听“一个”发现“，思维之间就是一道巨大的鸿沟，将很多人挡在门外。 4 分析波浪的人习惯数浪。交易波浪的人习惯不让自己的主观判断加入到独立存在的市场行为中去。 还可以写出其他的区别，但是上面这四条就是波浪理论用于实战的第一道门槛。 这也是非常多的人认为波浪理论是个主观的，可以解释一切的源头，因为他们看见的都是懂理论的人写的，仅仅是懂理论是不够的，非常遗憾的是以后这样的情况也将会继续下去。 人类有文字以来，阶级矛盾就一直持续至今。在交易这个领域There is no new thing under the sun