有没有用波浪理论进行系统交易的?

Discussion in 'Philosophy and Strategy' started by ttft, Jan 6, 2012.


  1. 我认为这个书的作者是 靠写书赚钱的, 逻辑有问题的。

    只是提醒而已, 如果谁非认为这个书很好 逻辑没问题 我也不打算争辩。
     
  2. 波浪理论的作者就是一编辑吧!不过只要自己能用波浪赚钱就行,我没这本事只好远离了!
     
  3. 波浪、缠论、道氏和例如幽灵的礼物之类的书,说的都是一个东西
    只是波浪和缠论把这个东西万用化了
     
  4. 那麻烦你举一个用波浪理论长期稳定赚钱的例子来,包括波浪理论的创始者。你所说的恰恰是“伪科学”的一种表现——没人知道“最正宗”的理论究竟是啥样,如果用波浪理论错了,ok,就说你其实用的不是正宗的东西,天知道正宗的到底啥东西,稳赚不赔的东西?
     
  5. 哎 我那话的意思是 波浪理论的作者都没说过波浪理论稳赚不赔的话
    逻辑啊
     
  6. 论坛上最近有个新人,貌似就用缠论和波浪赚钱的。

    这是他的博客,成绩应该算不错了。
    http://blog.sina.com.cn/u/2067018883
     
  7. 国人对波浪理论的误读, 包括“一个尝试去解决一切,正确率能达到99%的东西”, 也包括一棍子打死彻底否定的。

    曾经有一个海关小职员不务正业发现了相对论,也曾经有人以此为由否定相对论。
     
  8. 偏题了, 还是回去吧。
     
  9. 缠论本质上就是波浪理论的中文量化版。
     
  10. 呵呵,现在貌似缠论取代波浪理论成为股票论坛新的争论话题了!
     
  11. 这倒是一个比较有趣的思路,能稍微展开些说吗?
     
  12. 能量化就是了不起的突破!
     
  13. 一个东西能不能盈利 靠谱不靠谱分两个层面看

    1是这东西本身靠谱不靠谱,逻辑上说,只要有1个人用这东西赚钱了 就是靠谱的
    2 是用在你身上靠谱不靠谱 你掌握的了不? 哪怕有1000万个人用,亏了,只有1个人用赚了,
    能说明波浪不行吗?

    那么多人做趋势 亏钱了 怎么没人说道士理论不靠谱啊
     
  14. 回到主题上来,
    能不能用波浪理论进行系统交易?
    那第一步要回答的问题是 波浪理论能不能量化?有没有具体的量化标准。
    这个量化的标准能不能成功翻译给机器听的懂。
    第2步才是根据量化的标准进行交易策略测试。
    交易策略测试通过了 才是进行传统的系统交易开展前的一些准备工作。

    吧口水用在波浪理论本身有没有用 是毫无意义的 因为没有人愿意免费公开波浪理论的量化标准。

    这世道还有雷锋?
     
  15. 公开波浪理论的量化标准, 不现实,如果我有,即使收费也不告诉你。

    但是,向那个方向去努力,这个可以探讨,不管有没有,我免费鼓励这种探讨。
     
  16. 缠论是一个大胆的尝试,方向是错误的,错在使用指标量化波浪。
    指标量化可以辅助,不可以反客为主。
    波浪本质上是一种是价格运动的时空结构。

    偶然看到这个话题,个人观点。
     
  17. 我个人意见:量化波浪理论关键在于怎么去定义独立的一浪。比如价格在下跌当中,然后价格又开始回升了,那怎么确定这个回升是下跌这一浪当中的小回撤,还是独立的上升一浪。这个要确定一个数值,比如外汇日内,我认为25个点以下的回撤不构成单独的一浪。确定了波浪之后,剩下的就是波浪组成形态,然后按形态操作,数浪是没有意义的,短线可以用支撑阻力位确定止赢止损。
     
  18. 有一点要考虑的:波浪的五浪法则是否应该被“N浪法则”代替。
     
  19. 运用之妙,存乎一心。对对错错,真真假假,谁人又能看透,适合自己的就好。
     
  20. 呵呵,个人看法:没有连续3年以上的盈利记录,就不要高波浪理论,否则找死!