哭哈数，是这样的，我这个人那，听说的或者网上看到的或者其他的。。等等，一句话，不是自己肉里的，都不会写出来，不喜欢！所以呢，你看我没啥很特别的引经据典，是不是？呵呵。 如果你让你的策略适用于任何市场，其实是比较不在道上的方法。---这个嘛，任何一词范围太大，没必要去适应这么大范围的市场，太不上道了，不过跑了铜不能跑玉米，那不太好吧。
我明白你什么意思了~ 你说的这个在系统交易策略中有专门的方法来验证，虽然不是简单的选择哪个标的。 是策略的品种适用度的问题，但是这个要看策略类型，而不是简单的确定，虽然简单确定也会有些作用，但是会扼杀掉一大批策略。当然我希望看到市场里全是你说的这种普适性的
瞎聊聊蛮有趣的。 说到满世界都在谈论的所谓的系统适应性，有一种观点最能为大家所接受，就是确实存在那么一类系统，其不能适应许多市场，但能搞定某段时间的某个市场，参数旋钮转几下，中药配方一配，资金方面管理管理，将来数数钱买部小车子应该没啥问题。从我这个浆糊脑子看来，没有这样的系统的，不存在！！系统，要么一概不适应，要么全部适应，没有半吊子的。道理很简单的。
和戊庚先握了手再说，欣慰.... 哈数：请参照之前交易策略类型的划分的回复，啥意思？ 奥，对了，是不是那种传说，说交易系统按代数分类，或者爷爷孙子有辈份大小，外面是怎么分怎么分的，是不是？ 对于这个事情，依我的陋见，我只能摇头。多少年来，系统就这么个模样，分什么代数呢，依据呢？弄来弄去就那么几根筋几张皮，包装换换，分什么代呢，对开发研究又有啥好处啦？何不集中点精力搞搞基础建设呢，动不动信号过不来，弄不好订单就乱七八糟了。
不一样。自营的不能有包装。忽悠的会加很多很玄的，其实本质很简单的。 你说的基础建设的问题，信号问题，属于订单控制和平台选择，跟交易策略两码事。 很多是平台选择不当的原因，但是要求私人达到专业级别的选择也不现实，不过好好选还是很重要的。 交易系统不一样，你上面说的参数调整的，国内应用实战的，据我所观，最多四代半，所以才会出现，都各个品种测一遍的事情，但是其实不知道为什么测。如果是事件驱动类，你各个品种怎么都同时有效？如果有效，也是基于相关性的，而这个相关性，其实是变化的。国内虽然闹得比较厉害，但是其实真正能盈利的算法交易还是比较少的。啊对了，那个全/部分同类标的测试的方法实际是有前提的，要么品种间认为有强相关性，要么是做波动/趋势的价格变化类策略。但是相当不严谨。这种策略多了的最大好处就是，非常显著的培养了市场肥羊，并有助于割韭菜操作。
1，数据和软件，不花钱是绝对解决不好的。 2，策略编写和测试，没有足够的时间和努力是做不来的。 3，发现原来让自己充满自信的系统或者策略在更长的周期上无法获利。很多人在这个时候开始倒向系统交易无用论。 4，无论如何努力也得不到让自己满意的系统。要么放弃，要么把自己交给幸运之神。 5，即使有了能敢于投放资金的系统，却发现缺乏可信赖的交易接口和数据解决方案。 6，会尝试用人工+系统的半自动方式去弥补系统的不足，而实际结果却往往与预期相反。 7，能把自己左右系统的手从系统上拿开，真正的参透交易的目标和合理的路径。 再次重申：交易系统开发是高风险行为。 但对任何目标长期不懈地追求对个人成长来说都是利大于弊的，并且会使人很幸福。 ------------------------- 我说说我的看法吧------ 你们打嘴架打你们的 1. 数据和软件, 开头花了些钱,主要是数据和一些精力. 后来基本上自给自足. 2. 自己有人能做比较少量时期的统计. 绩效可以, 作程序扩大测试范围. 为自动化做准备. 3. 这个问题简直是不可避免. 怎么说呢, 看你的心力了. 4. 我的想法是, 用别人的. 自己不开发. 5. 前者才是难搞到的. 后面的那算个啥问题. 我到现在也不清楚, 老拿什么数据稳定性说话的的人, 估计是被系统的bug,或者停电,停水的事情给咬怕了. 送你一句话, 不要因为拉拉古叫唤, 就怀疑种地的必要性. 你不会因为银行ATM吞过你的卡, 你就这辈子只在柜台操作吧? 6. 那你最好完全相信系统. 系统没亏的, 你帮他把钱亏掉. 7. 反正我的目标是这个. --------------------- 以上问题,大概只要实做过自动化策略的人, 很快都会看到的东西.
5是因为你应该还没有比较信得过的系统，本质上讲，策略和跑道都是相当重要的，跑道选择方面，有一大堆评价指标，以及弥补可能出现的问题的模型的，neo应该是进入了一个阶段才发现的。因为你自己不开发，所以能深入的就不是很多，所以如果你想用别人的话，最好还是自己深入搞一下，有成功经验了，或者雇了有切实成功经验的，才会在交流实践中明白。
一个这么高质量的跑道租用费用一年是多少钱。 其实我也想弄个， 主要是防止地区停电。优劣什么的， 我觉得除非他能证明我在一般跑道上面和优秀跑道上跑出的差价>>租用的费用。 不然如果就是一个业绩平平策略，就没什么用了。 一个像样的服务器一年费用都上万。除非超短线， 这个差别可能比较大之外。 长线几乎用不上什么跑道。 都重要也要分个123. 不能都顾的话，取最重要的解决。 成本太高的方案就免了。实做其实都要考虑成本的，这年头能叫个问题都有人认为他最重要。实际上还是要分轻重。STONY 大概觉得，这些问题解决不了， 就不能让他的项目启动。 我想说， 前些年没有计算机，大师们都徒手画图， 计算， 不也一天天过来了。没奔驰宝马，至少还有自己的11路私交车。