开帖探讨——对美国对冲基金业的考察纪实&最近对于交易的一些体会

Discussion in 'Philosophy and Strategy' started by chenweigang, Jun 20, 2011.

Page 4 of 4
  1. younghawk

    younghawk


    牛顿大叔在股票投资上是个悲剧……

    我也纳闷，计算机这么说在这里只是作为了辅助工具，呈现数据，最后还是要人类坐在这堆数据的中间扣扳机？
     
    younghawk, Jul 11, 2011
    #61
  2. stony

    stony

    我觉得交易系统是1，硬件设备就是0

    有1，但是不代表1是一个很大的价值

    有0，并不能产生任何价值

    只有在1之后不断增加0，那才是最后的价值
     
    stony, Jul 12, 2011
    #62
  3. espresso

    espresso

    说得很好 :)
     
    espresso, Jul 12, 2011
    #63
  4. quant_edge

    quant_edge

    SAC 的回报比 D.E.Shaw 高很多的, 跟大奖章基金一个级别的或更高，手续费收50%；但多是交易员人工操作，应该很大一部分是短线超短线交易美国股票

    Jack Schwager stock market wizard 中有相关介绍;不知最近10年 SAC 有哪些变化、是否还是做的一样好
     
    quant_edge, Jul 15, 2011
    #64
  5. Atom

    Atom

    lz的结论很有意思，差距是在it上？
    何处此言？难道思想上已经没有差距了？
     
    Atom, Jul 15, 2011
    #65
  6. kuhasu

    kuhasu

    其实DEshaw真的不咋地。
     
    kuhasu, Jul 15, 2011
    #66
  7. quant_edge

    quant_edge

    size 大， 还做PE；所以 sac 和 de shaw 差别很大，不同类
     
    quant_edge, Jul 15, 2011
    #67
Page 4 of 4