zt 文艺复兴之失败再次印证机械交易之不可行性

Discussion in 'Philosophy and Strategy' started by 高盛外汇, May 21, 2011.

  1. $1 Introduction

    著名的数学家詹士.西蒙斯(James Simons),文艺复兴公司的掌门人,已于2010年一月退役下台。根据福布斯富豪榜,此时的他已是全世界最有富有的基金经理之一,资产85亿美元,排全球80位。很多人可能知道,西蒙斯的财富大部分来源于其庞大对冲基金的巨额管理费,但很少人会知道,文艺复兴的表现到底有多糟糕。网上总是流传着西蒙斯神乎其技的财富故事,声称其如何用超级计算机的复杂演算来打败巴菲特,好像意味着只有用数学才能最有效地抓摸市场的规律,并用之来反驾驭市场,因此程序化交易将会是未来市场交易的主流。很可惜,这一切都是不成立的,因为文艺复兴现在已经可以说彻底完蛋了。

    $2 The Performances of Simons' Funds
    文艺复兴公司现在有三个基金品种:Medallion,Renaissance Institutional Equities Fund(RIEF),Renaissance Institutional Futures Fund(RIFF)。其中Medallion是历史最悠久,表现最成功的,经过20年年均45%的回报,现在规模已达100亿美元,Medallion因此也是媒体最津津乐道的例子,不过很可惜,Medallion不是文艺复兴公司的主力基金,而Medallion的成功更是掩盖不了文艺复兴功公司整体的失败。据Wall Street Journal的数据,RIEF+RIFF两个基金在2007年一共有350亿的规模,即相当于整一间文艺复兴公司在其时87.5%的资金总量,RIEF+RIFF两个基金在2010年规模缩水至60亿,原因是他们表现奇差因此投资者纷纷赎回。举个例,RIEF在2008年损失了16%的净值,在2009年继续损失了6%的净值,而同年的S&P 500却升了26%,即在2009年西蒙斯被市场打得满地找牙,一年损失了32%的机会成本,无论在任何标准,这都是一张极其糟糕的成绩单!另外一方面,Medallion尽管表面上还可以,但其资金曲线的增长也不是一帆风顺。在次贷危机的时,Medallion就试过半个月损失了20%的净值。如此糟糕和不稳定表现,只能用“不靠谱”三个字来形容。如果大家能明白这一切,那么就不难明白为什么西蒙斯赶着退休,并一定要在公司最困难的时候立刻退休的原因了,因为他只能退休!否则等待他的只有彻彻底底的身败名裂!据悉,文艺复兴公司已公开表示打算取消RIEF和RIFF两个基金。


    $3 The Failures of Algorithmic Trading
    为什么说机械交易无法成功?因为,很简单地,从来没有人成功过。从诺贝尔奖得主们亲自操刀的LTCM输得精精光光,被人彻底打爆仓,到现在被市场吓破了胆,泪汗流满面无力再战的西蒙斯。机械交易总是以杯具收场。对比而言,运用人脑计算的索罗斯和巴菲特,同是79岁的高龄,却仍然活跃在市场,并始终驻留在全球富豪榜的前30位。谁高谁低,一目了然。


    $4 The Common Characteristics of Legendary Traders
    在资本市场的历史长河中,称得上传奇并成功的操盘手只有两位。一位是Warren Buffet,另外一位是George Soros。他们都有一个特性,就是非常有天赋,而同时学术表现却非常差!巴菲特本科不得不从沃顿退学转去烂校毕业;而索罗斯因为在LSE的成绩差,毕业出来只能靠做苦力维生。共同点,他们都不屑和不善于用数学模型来分析市场,但他们都是天才。
     
  2. 不管西蒙斯还是巴菲特,都是特例,要比较,就要按总体表现来比较。
     
  3. 国际象棋,电脑战胜了人脑,在围棋上还未实现,但这只说明程式仍待改进,总有那么一天的。程式交易同理。
     
  4. 可是陈剑灵的账户确实是很不错啊 从09年就看过(央视) 到11年又看过一次(TB全国巡回演讲)
    确实NB
     
  5. 即便是还没有人能成功,也不要就认为不可能成功,莱特的飞机没有飞起来之前,也没有人成功。

    用永动机之类的比喻认为机械交易的不可能性,是很牵强的,永动机的不可能性是基于物质和能量不会无中生有的自然法者定理。

    交易的市场却不是能用永动机来比喻的, 因为钞票是人印的,可以越来越多,市场的规模和流动性可以越来越大,因此交易市场并不遵循能量守恒的自然定理,在交易市场上发现长期连续盈利的系统完全可能存在。
     
  6. 挖的很好~

    如果你真的知道文艺复兴和长期资本怎么做的,就明白了。:)
    市场在变化。
     
  7. 我知道楼主错在哪,但我就是不说
     
  8. :)转贴。
     
  9. 文艺复兴咋做的?
    长期资本管理公司就算了。:D
     
  10. 我这里有个笔记本,里面有四页半详细记录了西蒙老头从开始到2010年采取的策略类型和管理方法~:D
     
  11. 扫描一下,传到我的邮箱好发?倍儿谢谢你!或者干脆哪天我去找你吧:D
     
  12. :D不给~

    其实意义不大。机构实现起来还差不多,需要建立一整套体系的,自己个人实现一部分的话,只能捡个人能力能达到的方面来做建设。
     
  13. 抠门啊抠门:D
     
  14. 今天参加天津金领人才招聘会,跟一个黄金公司两位老总聊了会儿天儿,进门的时候,门票因为带了招聘举办方表格,打五折,省了五块~然后海光寺家乐福买了五瓶屈臣氏矿泉水2.3(我们家门口卖2.8,2.9),省了两块五,买了两桶屈臣氏13.5(我们家门口卖16.9,17.5),省了7块。总共省了14.5,因为瓶子可以卖,所以共省了15块~:o
     
  15. 你还是有钱人,买屈臣氏矿泉水,我一般都是直接去接自来水喝,哈哈哈哈哈
     
  16. 自来水现在不能直接喝的~根本不达标的~
     
  17. 停,多严肃的帖子,又被歪楼了,成了真正意义上的“水”贴,哈哈。:D
     
  18. 这篇文章似乎是想证明学历无用而天赋才最重要啊~...

    跟算法交易没一分钱关系啊..

    把文艺复兴基金跟LTCM对比看样子完全不是知道LTCM是交易什么东西啊..

    另外~巴菲特压根就很少在交易所里面买股票啊...这帖转的多余...

    我这回帖更多余...
     
  19. 无论人工交易还是自动交易
    关键还是人
    把某个人的挫折算到某个流派上去,说这个流派都不行
    是明显的偷换概念

    就好比说,搞基金管理,只有白人可以,别的人种都不行
    或者,就算是白人,只有犹太人行,别的民族都不行
    这都哪儿跟哪儿啊!
     
  20. 內行人:D