的确是这样~交易没有哪种固定交易方法能够一定赚到钱的... 我看楼主的博客上面是根据涨跌速率或其他的指标来计算涨跌概率... 最终决定头寸大小... 我做的程序化交易只是一个非常机械的固定交易模式 没有向楼主做的那样能够动态计算概率...
相对而言，围棋的规则十分的简单，棋盘也足够的大，因此围棋的搜索空间远远远远超过国际象棋（作为对比，国际象棋仅仅是阿伏加德罗常数的规模，围棋的计算数目，可以超过整个宇宙所有的原子数量）。这也就是为啥在国际象棋领域，电脑可以战胜人，在围棋领域，连个初学者都战胜不了的原因。[/QUOTE] 超过了整个宇宙的原子，这个确实很惊人。
大家都跑题了，要讨论的是世界上是否存在持续赚钱的计算机交易系统而不是计算机能不能战胜人。诚然计算机确实不如人,但目前计算机科学的技术95%实现你的交易思想毫无难度，不同意的你可以把你的交易思维告诉我，我有偿帮你实现。
这就是我比较好奇的地方，因为我并不太懂所谓的交易系统、交易思想是啥东西。 按照我目前的理解，我认为似乎是一系列的规则。如果仅仅是这样的话，用计算机实现当然是毫无难度的。 问题是，这样的交易系统，能长期稳定的赚钱么？我觉得挺怀疑的。任何线性系统一定会存在极值，因此所有的确定规则都有对应的应对方式。就如同人类社会一般，无论法律上设定多少规则，一定会有许多漏洞，存在许多可以利用钻空子的地方。只有不断的修改规则弥补漏洞，让规则处于动态变化之中，才能保证系统不会失去平衡。就如同市场本身一般，必须不断的进化。 因此，最起码，由一系列确定规则构成的交易系统，是不太可能长期稳定的赚钱的。 anyway，我也在实现自己的交易平台，等平台差不多了倒是可以找几个系统测试下体会体会～
很正常。计算机不能做的事情多的去了，许多甚至是看起来简单的不可思议的事情，也属于计算机不可解的范畴。 利用计算机解决问题的第一步，就是要知道这个问题是不是计算机可解的。 有许多人，在费劲心力研究其实是计算机不可解的问题，就好比在费力制作永动机一样。
如果金融市场(股票期货外汇)的走势，不管长期还是中期还是短期，如果都绝对的无规律是不可能建立交易系统的规则，如果真是这样，我可以断定世界上绝无持续盈利的人，要是真的有那是奇迹，是抛硬币持续出现正面的人，可惜金融市场不是绝对无规律的，规律在你不经意的时候出现，但你发现它可能很快就会消失。。。
俺再罗索一个历史事实：关于计算机的应用领域的范围与限度问题。 在世界法律发展史上，自从计算机出现以后，曾经出现过一个短暂的学派，那就是认为法律都是由一系列规则组成的，如果把这些规则解构再输入计算机，那么计算机判案就不会出现同案不同判的问题。 这个想法何其天真烂漫。在当代法学研究与实践，虽然承认计算机有一定效力，主要的功能还是作为帮助法官判案时索引的效能。但在根本上认为：计算机无力承担判案决断的功能。这是为什么？多方面的原因。一方面每一个案子都是新的，而规则是抽象的，但最重要的一方面是规则之间本身经常性出现冲突，矛盾，一部法之间规则之间冲突，两部法之间的规则冲突，上位法与下位法也冲突。你会发现，规则的冲突无所不在，几乎都需要由人脑来决断。法官又如何决断呢？规则由原则衍生，原则由立法理念衍生。计算机能有理念吗？ 理念与理念之间还出现冲突呢。所谓终极价值的永恒争执呢，法官这时会出汗，计算机的芯片要是也出汗，就会烧了吧 法官判案与交易员交易，其实区别真不大。唉，又说了这么多
那是计算机不能智能，什么是智能的，智能是有思想会学习的。人为什么知道开水会烫人，因为人来的这个世界上，第一次接触开水的时候，你会感受过它的属性，你发觉它很烫是透明冒气的流体，所以你的大脑对它属性有记忆，大脑的神经元储藏了这些信息，以后你再次遇到开水，你的大脑将自动搜索和开水相关的属性，你的第一反应就是开水时透明的冒气的流体，会烫人。这个过程就是大脑对一些事物判断的规则的形成。如果计算机能完全做到也能做到这样，机器高智能就不远了。法官可以对同案有不同的判断是法官大脑有足够的系统规则，不仅仅是法律规则，你说的计算机法官是仅有法律规则，没有其他规则，如果保持计算机的规则和人的大脑规则一致，计算机判案完全可行，要保持计算机的规则和人的大脑规则一致，就必须计算机能自我学习自我推理。
计算机自我学习，自我记忆，自我推理的科学已经在试验阶段，并不是毫无进展，就现有的技术实现智能自动化交易完全没有任何技术难度，至于要什么高智能就需要再等几十年吧，要相信科幻中的超级智能机器人，10年后不会有，100年后没有可能吗？