谢谢提醒！：） 因为这些个问题实际上关联不大，后来写时又忘了回头看自己开过的单子，就出现了您说的跳过。 其实你说的认识问题，都还没说完，甚至可以说是末能很好的展开说，但仅仅是这样就触怒了那么些人，我可不想太伤人家自尊。有点人生存着，除了些许自认是“自尊”的东西，还有多少什么呢？ 好吧，那我回头按单子来
不是。 大概由于翻译的原因或者其它，我们现在“交易学术界”（我起的名字，给一群人分类）误认为“仓位管理”就是管理“头寸占用资金与总资金”的比例、百分比，这种认识出现在大学生做模拟盘时倒不足为奇，入门嘛。但可惜的是在我们的“交易学术界”却几乎是一种共识，察其原因盖因“交易学术界”还不如那些玩模拟的大学生们，因为大学生们是在交易，学术界的人在玩学术而已，我们的交易学术界，仅仅的、只停留在、满足于在书店、在图书馆、在教室看到的那几本所谓的交易的书、所谓交易的策略甚至是让人写成中文后的书和策略，严重的仅仅是藉此给自己脸面上贴一张标签，给揾工升级提升多个xt。有人又会跳起来了，对不起，不要对号入座，没说你呢：） 那么，“挨边”的“仓位管理”应该是个什么样子呢？如果说真正的交易是怎么样经营好你的仓，那么实际上真正的“仓位管理”应该是控制仓中“头寸”的风险；控制风险是本质，后面说的带来的变化是实现控制风险这个本质所带的相关变化。控制“头寸”的风险，交易手段上是通过改变“仓位头寸”来实现的，改变仓位头寸在数字上势必带来头寸占用资金多少的比例变化。这样一个因果，前头是控制风险，后头是占用资金比例，或者说：为了调控仓位风险自然会因为仓单改变而引起占用资金比例的改变。 三个概念：资金 仓位 风险 再述：刚才的简述实际上是要指出一个错误的逻辑链：要控制风险，就要调整“头寸”，头寸要占用资金，调节头寸（大小）就要改变占用资金大小，“占用资金百分比”就会相应改变。 说到这，那么问题是下面的说法： 仓位管理就是资金管理 资金管理就是占用资金百分比控制 是否（在事实上和逻辑上）成立。 不成立的话，那市面上（范围远大于学术界）那么多的什么“开仓（占用资金）不要超过总资金的20%”的说法为什么又没人质疑呢，其实那是个硬限制，一个静态的、机械的限制而已。 回到您的话题，所以“仓位触发”，是根据对“仓位风险”控制的需要，不断的调整仓里头寸（包括大头寸小但不仅仅只是头寸大小，还有比如头寸属性），比如行情发展让仓位中高风险单太多，就要减出些高风险单而换进去些低风险单（这时可能头寸总额或头寸占用资金百分比却并末发生变化或变化甚少），所以“仓位触发”的条件是“仓位风险”，而不是头寸，更不是占用资金（百分比）。虽然前面已经细说了，风险触发会－－引起头寸变化－－进而引起占用资金变化。 所以您说的价格和百分比触发可以算是触发的基本条件，但不是唯一的条件。是当价格和百分比变化到正好引起“仓位风险”触发条件时的触发。对不起，说得太拗了。
小结一下： 交易是怎样经营好自己的仓； 一切的分析、研究、策略、是让自己的交易更有把握、让交易结果更多的与获利正相关； 一切的分析、研究、策略还不是交易，是为交易做准备的，为交易服务的； 那么交易系统是什么？是做什么的？ 是不是有了个分析方法？有了个预测算法？有了个对过往数据测试有好回报的策略？你就能说你有了个好的交易系统了呢？ 这些是不要人来回答的答案了吧
我认为用百分比去控制仓位是错的，具体怎么说还要翻翻日记才可以，现在越来越偏向于艺术那边，但具体的细节却是建立在量化的基础上；好像现在都纠结在文字的游戏了。老范本来是我打击的对象，昨晚又翻了几页他的电子书，却发现他还是碰到了核心了，或者说我应该重新审视我的记忆力（这可能也是书的表达重点问题），白话说“禾杆冚珍珠”，网上很多人写到了我认为是某一阶段核心的东西，但却没深入去研究就自己判了死刑，那样如何进阶？思想的顽固可能比年龄老了好多。