不是说得太武断，是说得太冲，让人受不了，伤了自尊。在这个心理上再也输不起的民族里，有太多人宁肯什么都不要，也不能伤那点自负。尤其是对那些在市场没做过交易、在技术没做过系统的，仅仅停留在做一个软件消费者（甚至还算不上软件消费者，因为仅仅用的网上的免费、解密软件而已）、书籍消费者（甚至算不上书籍消费者，仅仅是看了几本网上下载的扫描书而已）的所谓的研究者来说成甚。
不必过于神话仓位管理。如果以固定手数无法盈利的策略，加上仓位管理基本是白搭。 仓位管理，大概遵循以下几个原则即可： 1）盈利能力强，权益波动小的策略多分配点头寸，反之少些（相当给优秀员工，可靠的员工多加工资） 2）在1）的前提下尽可能分散，对品种，策略，时间周期进行分散 3）注意分散的品种、策略间不应有太强的自相关，否则达不到分散的要求 4）依照回测结果经过仓位管理后的投资组合最大回撤在可承受范围内
也许你是业内先进，期望开这个帖子传经布道，度化有缘人，但从回帖来看，未免有点令人失望。Mg_Mg的所谓“武断”其实还是客气了，太冲是啥意思？就是自以为是、不尊重人。这不是知识水平结构的问题，而是修养的问题。对自己的门人这样指点俾倪当然没人管，可对公共场合的萍水之交实在没必要，尤其这里是海洋而不是股吧。业内门派众多，套路各异，何来一统天下的绝对真理，能仗之横着走路？ 既然说BG很无知，紧接着举出的例子却未见符合逻辑：粮食生成环节里，广义的种地已经包含了选种、选时、选地、品种配置、套保对冲、制订应对突发情况的后备预案，等等等等，这些就是cassor归纳的各个子系统的集合，没人说它们容易；狭义的种地就是日常的耕种管理，就像人工或者程序依据信号出击交易，是在执行已完成的系统，而本帖涉及的却是如何构建系统以及各子系统之间的相互关系、重要程度与实现难度对比。既然说的都不是一件事情，那如此做比岂不是很不恰当？ 至于上面引用的回复，我想，别人的反驳本来就是一种正常的你来我往，却被动辄定性为“宁肯什么都不要，也不能伤那点自负”、上升到“心理上再也输不起的民族”这样的层面，还要层层递进地继续揶揄几种所谓的“消费者”，就实在不值一哂了。BG出身如何、在哪发财想必您根本未知也没兴趣知，他也未见得输，又如何能下上述判断呢？ 我本来是来看热闹的，但有些话觉得还是要说，因为海洋既然叫海洋，就不应该是一言堂。大家来这里有缘相会，有啥观点不一致拿出来碰碰都无所谓，对事不对人；玉可以辟邪，砖可以盖房，本就是各得其所的事情；有独立思考能力的人自然会作出自己的判断和选择，再说，能在交易界生存下来，独立思考是一项必备素质，又何须着急、生怕谬言流传？
据我所知，荸荠碰巧懂一点 Kelly, Vince 的 Optimal F，写得出程序来发现 Portfolio 的最优资金管理。另外，他不知什么时候瞎猫碰到死老鼠，用遗传算法弄出个全自动交易系统，然后胡乱写了点 InteractiveBorker 的C#接口，连在那里交易；听说能赚不少。还说要玩FIX，结果让在钱多多一妞发的众多好手好好笑了一通。
淡定，淡定，我是谁不重要——本来就是偶尔来做客而已。我有什么本领，干了什么更不重要，重要的是观点和见解——不过病猫似乎也太着急给我戴了个“阶级敌人”的帽子了。 另外，野和尚，我要纠正你一下，认识这么久，你对我太不了解了：我的程序是用C++写的，连接的主要是Genesis Laser，而IB是一个辅助的。 这个周末你有时间可要好好帮我回答那个问题，你觉不觉得那一步推进是非常重要的？
有的时候，冲突是实现提高和升华的非常好的契机。 其他几位朋友，发骚是没用的，不管是文骚、武骚还是牢骚，除了心理收获什么也不会有，与本贴说的开发交易系统没任何关系。 如果说能给你们提供了一次给BG擦鞋的机会，那你们得谢谢我耶！
病猫，你要show off你的思想，总结你的经验，或者在完全不了解我的背景情况的基础上对我做刻薄的评论，我倒还不是太在意的，因为你和我毫无关系，在我生活里并不重要，I dont care you! 可是你话锋一转，又把矛头指向那几个我认识或者不认识的朋友，说他们在擦我鞋，这就太过分了吧！难道你要做到公允和客观就这么困难？讲话非得这么难听？这些提到我的朋友里面，除了野狐禅跟我是老朋友，好几个我都很陌生的，他们就是按自己的感受讲了几句话，或者阐述了自己对构建自动交易系统的理解（有些人的理解跟我是接近的），你怎么就非得一杆子把人家都打下水去呢？ 我建议你还是回到你开这个贴的本意去吧，少挑起无谓的战争。
上边朋友提过“触发”概念，对不同的市场参与者是有所不同的， 如基本面分析者，往往是环境触发； 技术分析者往往是图表触发； 而交易者肯定是在加上仓位触发 当然还有其它触发交易的，如许多业余投资者往往是心理触发或信仰触发