是的是的。我也有相似的感觉。 我更愿意把这当成“如何对待风险”这一无处不在的问题的不同回答。 投机不过把这个问题放大了 远离市场，依然会面对这么面对风险。 所以除了坟墓与税金，我们人生还有一个不可避免：风险。 有一位前辈说，交易的是你的信念，哲学，实在是非常精辟。
楼主，对系统的理解有那么复杂吗？我是一个新手只交易一年多，只看两本书跟研究20天均线就交易了，在这一年左右交易得还可以。两本书一本是《midas的外汇指南》另外一本是《股票作手回忆录》加上一条20天均线就这么简单。
楼上的同学，有的人看待世界、为人处事等是经历从简单到复杂的过程，有的人是从简单到复杂再到简单（所谓得道、大道至简），有的可能一直保持简单，而有的人可能一开始就把事情搞得复杂啊。所以各人的认识、看法、做事等大为不同啊。当然了，能一直简单，遵守并坚持正确的简单原则和习惯，最好不过了，就像许三多，但我们大部分人却不是许三多。 对我而言，楼主的认识很深刻，道理很简单，做到却很难。交易就是人生，交易就是生活，交易就是人性的自我修炼...
很偶然地，我发现自己在海洋论坛的发帖别的地方有转载，却不注明出处。这样做是不好的！ 首先，“在论坛里，任何一个栋‘楼’都不是发帖‘楼主’一个人的作品。每个留言，无论立场如何、无论感情色彩如何、甚至无论篇幅长短，都是在添砖加瓦。” 其次，我的几次发帖之间是有内在联系的。有的帖子引起的争议大，有的争议相对较小；有的被否定得多，有的得到赞同多。这些否定或赞同的留言之间，也有内在联系。 因此，如果哪位朋友想在别的地方转载，（1）不标明作者是可以的，但是希望能将所有“留言”一并附上，并随时更新。（2）希望把前后的发帖，一并转载，即便你可能很不喜欢某些争议大的帖子。（3）如果做不到上述两点，或者不想这么做，标明转发帖子的原始出处也可以。否则，就不要转载！ 发这些帖子，仅仅是提出问题，罗列现象。随着市场条件的不断变化，随着交易者账户的盈亏起伏，这些帖子自然浮浮沉沉，不同的看法、不同的态度也随之通过留言得以充分表达——除非帖子沉下去，消失得无影无踪。 没有这些留言作为基础，没有演化的历史线索，谈“究竟怎样认识自我”、“究竟怎样跳出周而复始的交易怪圈”，将是毫无作用的废话。等待不同看法、不同态度的充分显露，我有足够的耐心。除非确信“答案”已经在人家自己心中了，我不会向前挪半步。 然而，出现目前这种转载方式——截取正文、甩掉留言、不注明出处，极易在海洋论坛之外的读者中造成误导，我始料未及。 在海洋论坛上发帖，我是认真的，当真的。怎样转载，是人家的自由；说还是不说，是我的自由。如果我表明了态度，这类转载方式仍不停止，我就不得不放弃发帖，寻求其他方式实现心愿了。