过分强调ECN的好处、做市商的恶劣是一种误导

Discussion in 'General Topics on Brokers' started by mailema, Aug 13, 2008.

  1. caocao朋友,咱们把话说跑了,不过,信用建立是依靠奖励和惩罚,惩罚就是法律和宗教,有朋友分析国人不存在信用观念,是因为不存在公平的决斗的历史,所谓的历史也只记载了胜者为王,所以都是不择手段,假话连篇,大家也都是乐此不疲.
    还是回到ECN的讨论,我认为英国对投资的认识非常好,定性为BET,赌博.而且专门有赌博协会负责:如spread bet,这就不单是赌球的问题,外汇,期货,证券均带有赌博性质.既然是BET,做市商也好,ECN也好,只要作到公平,无非是提供了一个场所和途径,后果由赌者自负.
    用hotspotfxr和hotspotfxi作例子,前者面向个人,后者是机构银行,后者是真正的ECN,但是要求是资金量和机构,前者是小投资个人,hotspotfx明确表示,两个平台的机理是不一样的,也就是说前者---作为个人投资使用的平台,是以外汇市场中的ecn平台价格作为报价,但是由个别其它(机构或银行)与你交易----这和作市商有什么区别?现在做市商的竞争激烈,包括oanda的点差已小于ecn报价,但做市商和ecn也只是提供一个决斗的场所而已.个人认为就是资金量决定了你的使用平台,从小到大资金的平台是:做市商,外汇期货商, ecn银行间平台.
     
  2. haha,众高手都出来了,收获很大。weijian贴的几个地址,很好。我要是不出来喊一下,我还不知道有这样的帖子呢。另外看来我还是能活跃论坛的,黄酋长过来奖励我一个kiss

    彪悍的人生,呐喊中收获!——mailema 名言
     
  3. 长见识了!谢谢!
     
  4. 这里我要反驳你一句:做市商不可能做到完全公平,因为做市商的本质决定了它的利润就是来自客户的资金!!客户亏的钱就是做市商赚的,客户赚的钱就是做市商亏掉的,所以做市商有巨大的驱动力去用各种卑鄙的手法攫取客户的资金!!

    而ECN不是和客户做对手盘的,ECN的利润来自客户交易的手续费!!

    这两者有本质的区别!


    没有什么后者是真正的ECN这一说,前者也是ECN!“由个别其它(机构或银行)与你交易”,这就对了!!这就是ECN该做的事情!将客户的订单引入银行间市场,由银行为你成交,你得到真正的货币头寸,而不是做市商给你的一窜订单/头寸号码!!这和做市商是天壤之别!!
     
  5. 呵呵 ,先把国人不遵守信用的大帽子扣上!太主观了!
    先看看那帮从国外回来的假洋鬼子是怎么说国人的信用的!中国人的个人金融信用远高于国外,国人信用卡和房贷的赖帐率仅是国外个人的几个百分点(具体记不清了)。民营企业的烂帐率是国外企业的十几个百分点。银行的赖帐主要是国营企业,国营企业本来不是纯粹的社会企业法人,担负太多的社会责任。国营企业和国有银行本来就是一个家长的 ,只不过是从这个口袋放到另一个口袋!
     
  6. 做市场和ECN的讨论本身没有解,做市商如果真是吸血的,像mf (纽交所上市,非纳斯达),igmarkets(igg富时250指数股之一)早就不应是几十年的历史,还包括capitalspread(英交所lcg ),e*trader uk,ECN好,也是在currenex,hotspotfxi等几个银行入股投资的平台上,我此前讲的,大家可能没注意,做市商委托几家银行按ECN平台与客户交易,然后由作这个平台的所谓的broker收佣金,这种ECN和做市商没有本质的区别.因为外汇本身没有交易场所,所以大银行间的ECN才得以建立,现在在个人投资领域搞,只是借用了名,事实上,ECN也并没有给吸收个人的小ECN带来与做市商更多的优势,比如英国就不用说了,中小投资者基本是做市商的天下,美国外汇也是做市商的天下,比如oanda ,fxcm等等,如果个人投资的ECN市场潜力真是向各位所讲的,为什么近年来资产提升快的还是做市商呢?可参考nfa的报表,但是在选择做市商方面,要有所研究,这就不多说了.至于caocao朋友的话题,我想就不往下多说了,实际上国人现在都很累,让事实说话更好一些,比如法人股问题,大小非问题,你到股票论坛讲证监会的信用,哪可就不太合适了.供参考
     
  7. 恩,我算是明白了本质的区别,这个ecn看来和我们国内的股票撮合成交还不太一样。
     
  8. 楼上wnet兄所说,如果个人投资的ECN市场潜力真是向各位所讲的,为什么近年来资产提升快的还是做市商呢?
    --资产增长提升快的是做市商,不是ECN,证明不了谁的市场潜力大,而仅仅能证明谁赚得钱快。
    同样公司资产增长提升快,也证明不了谁的客户赚钱快,反而有可能证明谁的客户输钱输的快吧。
    如果公司是你的交易对手,客户输钱快,公司赚钱快,自然资产提升快了。呵呵。
     
  9. 实际上,金融市场更如英国所定义的:赌
    买方与卖方的赌,up and down(上和下的赌),而赌场如果是依靠掠夺是无法生存几十年的,也许仅有一二年,特别是英美监管越来越严格,以及信息传递快速,无法对不公平的交易有所掩盖.所以有时候,不得不对做市商的在合法合规的情况下,能够产生长期,稳定的利润和一无继往的几十年信用品质,其中所包含的智慧所赞赏,而这正是国内开展外汇保证金银行所没有的和缺乏的东西.比如oanda 点差在eurusd 0.9,usd jpy 1.6.该公司得到了盖茨入股的基金的投资(非广告).话又说回来,这个领域既然可视为赌场,就要量力而行,特别是中小投资者.
     
  10. 搞什么啊?
    对中国人来说:MM基本不是好人,因为欺负我们法律不成熟还有国际间流动不行
    ECN也不一定好东西,因为网络也不一定跟得上

    没听说英国的好在哪里?在哪里?FSA宣传和以前的NFA差不多.
     
  11. 对于EURUSD而言,MBT的交易成本要比FXDD高,不过ECN的客服态度普遍比MM高,这是目前我的认为。
     
  12. ECN的经纪商的客户赚钱概率大增,口碑就更好,所以就成长迅速。比如我们公司盈透Interactive Brokers.我们的客户权益每年增长50%上。(公司的期货账户总权益在过去五年中,平均每年增长80%多)。 ECN weijian 这段话 估计是吹牛吧
     
  13. 多谢指教!
    赢钱概率大增,口碑好,这都是个人体会。我在纽约的金融博览会上体会到了这一点。因此吸引我加入了IB。
    IB的市场定位是“专业投资者”群体,或者说是“交易专家”。IB及其雇员不向客户提供任何交易建议。因此,从逻辑上讲,赢钱的概率要大于一般的普通的期货佣金商。
    真正通过IB的ECN外汇而作外汇交易的数据很难拿到。我只能引用公开的数据来间接说一下了。
     
  14. 网友提问:你好,能详细介绍一下ECN吗?包括有哪些经纪商,资金安全性,监管...,国内银行有没有?谢谢
      王伟建 :辨别是否ECN的首要一点,你看它是否"零佣金"。只要是零佣金,一般它就不是ECN了。另外,传统经纪商几乎把点差固定,所谓"固定"。更重要一点是,当市场波动很大的时候,往往你在传统经纪商的报价平台上看到行情停滞了。不仅无法下单,而且无法交易。安全性上面来说,我觉得ECN要安全好多倍。你没看,现在外汇交易客户都担心他们交易的经济公司有朝一日突然倒掉怎么办?为何会这样?一是竞争,更重要的是传统的外汇经纪商的客户很难赚到钱,你赚的就是它赔的。他们的生存首要的一点就是要拉到新资金,开发新客户。否则,就完蛋了。ECN的经纪商的客户赚钱概率大增,口碑就更好,所以就成长迅速。比如我们公司盈透Interactive Brokers.我们的客户权益每年增长50%上。(公司的期货账户总权益在过去五年中,平均每年增长80%多)。
     
  15. 这个是你的原话吧, 难道大增到50--80% 除非你的客户中大部分都是赚钱的,但是我觉得这种概率很小吧 一个公司的客户赚钱的客户数量多于亏钱的客户 如果没有 我就觉得你是贬损同行 拉高自己 (声明一下 我现在不是任何一家MM的代理 ,但不排除今后会去做)
     
  16. 哦。理解,你的言下之意是正在换公司。祝你好运!
     
  17. weijian,三天前给你发的邮件,为什么到现在还没有回复?
     
  18. 晕。。。怎么和我说话口气一样啊。跟我学的?
     
  19. 恩 跟老大学点
     

  20. 帐户总权益增长并不表示客户在赚钱,而是表示市场开发经理做的不错的可能性较大.

    当新加入资金大于客户亏损掉资金的时候,就会出现这种情况.

    大部分做市商的公司客户权益也一直在增长,自己查一下CFTC的报表就知道。


    至于赚钱,如果ECN上的客户都赚钱,或者大部分赚钱,那么钱从哪里来呢?
    把投机市场当成印钞厂的宣传明显的是欺诈。无论是ECN,还是做市商,赔钱的客户总是占大多数,也许做市商的会高一些,但我想这是与ECN门槛较高,吸收的多是专业机构客户有关。