原话是 并没有说是回撤 个人理解可能这样的“表述”更接近“原意”？！ 针对最近3-5年期间的数据（实盘或模拟），在每个独立的年度里，年收益大于300%（最佳年度或平均年度），年度亏损（包括最大浮动亏损，最低资产）小于本金的50%（最差年度）。允许对形态、特征等各方面优化（包括拟合），但不允许针对时间做优化（拟合），因为包括形态、特征等环境都是可能重复出现的，而时间是无法倒退复现的。满足这样条件的策略也并不容易，此类策略在合理的风险控制和多策略等的资产配置下也是会有不错的表现的。 为什么说满足上面条件的策略也不容易？因为不少单年度（优化拟合后）非常优秀（100%以上）的策略，在另一个单独的市场特征不同的年度里常常会严重的不适应（巨额亏损）。 一个投机的策略想法，保留50%的资产配置到无风险资产上（这样保证在最大不利条件下也能保留50%的本金），然后将另50%的资产配置到预期年收益600%（估算的，不精确）的策略上以实现预期整体年收益300%，本金风险50%的目标。
在中国一切的宏观经济研究似乎作用都不大,中国经济不就是印钞票么?政府强力征税,发改委投资,地方实施，这需要分析马？游走在权利边缘的人获得的利益远大于经济学家，经济学研究的是规范的市场，在一个权力大于一切的国家里，所有的资源市场投资都被权利扭曲了，经济学能分析出个什么来呢？
其实银行的经营模式也算一个策略,虽然这个策略并不精细,也不高明,但符合国情符合市场,所以不要寻找什么神话策略了,即使有也不可能在这里,反而不如寻找一些符合实际的策略,这样的策略虽然不是神话,但也能创造惊人的利润!