neo_cn将出资设立系统交易研究院,征求各位意见

Discussion in 'Fund Operating and Career' started by neo_cn, Jul 22, 2008.

  1. “担保公司”?奥,那不是有“合法头衔”的“骗子”啊:D:p类似的还有国内的“律师事务所”、“会计师事务所”,在国外它们都要求是合伙制(无限责任),国内都是有限责任公司形式,注册资金(不谈注册资金本身的问题)就几十万(能上百万的就很好了),审计等服务的对象很多都是亿级、百亿、千亿级的企业,可想它们有什么能力承担“错误”的赔偿?!又有什么约束机制能让它们履行自己的责任,说到底也不过就是一群有着“合法头衔”的“骗子”而已。:cool:
     
    Darren likes this.
  2. 又看了遍后面的回复,neo大侠,有个问题

    1、究竟是只要求策略收益大于300% 风险小于50%的
    2、还是100万做一手股指,也要求收益大于300%

    前者似乎不难,后者又确实太难,szhlyh认为您说的是后者,回帖相当激动:D,我也糊涂了,不知道您说的是哪个
     
  3. 哈哈,回帖相当激动我可担不起,我只是问了例如100万做一手股指的收益率,neo大侠就说300%,所以我认为就是后者。

    我已经37了,黄土都埋到膝盖上了,早过了激动地的年纪了。

    来这里都是做量化投机的,提问回答都应该精确严谨一些,毕竟专业论坛嘛,歧义只会带来交流不必要的成本!
     
  4. 呵呵,看到贼吃肉,也看贼挨揍,每个行业的风险不一样。既然认准了这行,没必要这山望着那山高。魔都各路神仙多,找到自己熟的庙拜拜就好了,没必要每个庙都进去溜达一遍
     
  5. 也可能是前者,估计您能轻松搞掂;)
     
  6. 资金规模?一百万和一个亿的工作量完全不同。国内期货,受制于市场容量限制,一个亿是没问题的,但是再高,就会有过多的市场冲击成本,很多策略的灵活度会受影响,除非降低资金效率。具体的资金的市场容量和策略的市场容量需要看测算结果。

    媒体人不是市场直接参与者,本身认知和专业性上相对不足,接触的阶层环境也有局限性。
    资产过亿的成熟投资者,很少会通过电视节目选择投资,这个很多人想不到。
    另外年化50%应该只是他接触过的人的期许,绝大部分我见到的过亿资金,连稳定不亏,都很难保持。通常30%就是很不错的了。这么多年,找过来的,过500是有了的,而且渠道多样,所以还是有一定的参考价值的。而媒体人接触的,应该是暴发户比较多,或者原来在民间融资领域的居多。

    民间借贷,最高180绝大部分不可实现和具有可持续性。典当和民间借贷,一般有抵押的3.5/月左右,现在因为小额信贷发展,所以很多都2.3/月左右,甚至1.8/月的也有,现在有不少家族企业集团都涉及这个领域,之前考察过的有一些也,包括香港某某、某某、某某某家族等等,都在内地有布局。因为未来经济的宽松性质受滞涨拖累,所以在无法维持高增长的前提下,民间高利贷是有客户问题的,加上经济危机后,能扑腾的,基本都扑腾差不多了,很多人都不会选择民间借贷的路。因此表面利率高,但是实际资金使用效率很低,平均起来收益率并不太高。这个他们自己好面子,不说而已,其实冷暖自知。

    PE好的项目上市,一般都3倍起码,不过实际情况是,很多一级市场投资后,迟迟上不了市,这样的案例我去年和今年遇到很多,而宣传的某个项目一下子多少倍,是有,而且的确收益不错,但你在中国,究竟能找到多少真正擅长资本运作的人才呢?包括外资直投部门/机构在内?很多都是花架子,理科背景却比文科还能白乎,可是真刀真枪并购上市了,就不行了。

    另外还有一个很多所谓投资者/资金方考虑不到的事情,对冲行业与其他行业不同,PE项目资金差一点儿整个项目可能都不成功,但是对冲不会,这是个钱最不值钱的行业,因为相对于资金的稀缺性,盈利能力的稀缺性更大,而且很多稳定盈利的,都没有融资需求,原因很简单:融资杠杆化操作无非俩目的:1、转嫁部分风险2、增加盈利水平。而很多稳定的都没有上面的动力,相反资金量过大对市场冲击会加大,影响盈利水平,需要附加劳动来调整策略适应不同规模资金操作。几百万和几十亿运作是完全不同的事情。这样一来,资金方如果真的想获得稳定盈利,恐怕是表面强势实际弱势地位,而且还得考虑人家为什么愿意分一部分利润给他。当然如果是次优策略,则另当别论,比如本身5倍一年左右,然后有3倍的用不太上,策略没有太多冲突,这样3倍策略就有被利用的空间,增加市场容量。但这一切的前提,是合规。

    我接触过一些担保公司、集团,其中一些上市企业,传统担保公司业务的盈利能力并没有传说的那么好,有时候会有类似短期借贷的业务在银行贷款批复期的时候,但是总体上盈利水平并不高,几倍几倍是不可能的,对于正规担保公司来说,而且,毛利中其实还是要有给各个银行的打点费用,地域限制壁垒等。所以很多都是误传。他们自己也在发展投资业务,买酒庄的、做PE的、搞融资租赁的,虽然大部分做的不怎么样还。


    ----------
    另外陈是搞投资的,赔赔赚赚很正常,也没有必要作为标杆,给他加压力,策略不失效,在市场里才是不正常的。
     
  7. 哈,K大说话,轮到我相当激动了,每次都能学不少,您一定要用心理学分析我的马屁:)
     
  8. 。。。。。。:confused:

    客观的讲,50的要求和盈利期望,是有利于这个市场环境建设的,因为50以下的,很多都是基于随机订单和随机理论的策略,这样的东西在市场里太多,会削弱市场的整体可盈利水平,欧美是样本,现在很多混不下去的,拿了模型到中国忽悠来。这样的人不被市场选择淘汰,过多的直接参与市场内交易活动,对市场健康环境是有损害的,而且会造成因策略同质而造成的快速秒杀行情,影响市场稳定。而如果50为标准,则很多没有实际盈利能力的,会被挡在市场大门外,市场健康稳定,持续发展不会被影响成为欧美市场。欧美市场因为能接受低盈利水平,才让这些人好混日子,反而为金融危机埋下隐患。:p
     
  9. 那是不是说研究和使用随机策略是一条不好的路,至少现在看来?或者说一旦市场能接受低盈利水平,我们就应该去用随机策略?
     
  10. 在这里有解释~

    http://www.oceantribe.org/vb/showthread.php?p=296955#post296955

    40#

     
  11. 国内股指期货每笔单10手的冲击还不算什么,再高多数情况就有很大的滑点了。据此算,日内策略在千万的层级上就有困难了。
     
  12. 怎么回事?搞了半天亏损和回撤的区别都没明白搞什么搞
     
  13. 原话是
    并没有说是回撤:D:p
    是你误解了(我也是的)。:p
     
  14. 如果一年赚300%, 复利要达到1024倍,只需要6.3年就完成任务了。
     
  15. 还是不说这种外行话得好,复利也是要市场容量够的
     
  16. 内盘和外盘的优质策略都有,请参看:www.goldyan.com

    谢谢关注
     
  17. 好不容易把我的宝贝哄睡了,明天准备去动物园看猴子。回来一看,吓一跳,这么热闹,建议选个主题重开一贴,我最近就是为了到底是自己当个体户还是给自己找个老板来烦自己纠结,看了《交易冠军》那本书,觉得还是当个体户比较好,还想多活几年呢。我建议的主题就是“当个体户呢还是当个体户呢还是个体户”
     
  18. 看策略吧。如果策略的回撤很大(超过10-15%),成熟的投资者是很难找的。而这么低的回撤,一般收益又不会很惊人。自己做做当然可以允许大一些的回撤(同时期望更大的回报)。
     
  19. 这个好像是有典故的,有个一年1024倍还是什么的。当年larry williams好像也仅一二百倍而已,真是勇敢啊

     
  20. 抱歉。可一般没人用亏损来衡量风险啊。。。