本来我已沉默+认罪，但看到你提及“而你的看法是在对中医和中华文化连一知半解都算不上的程度上形成的，观点多是来自对某某老师/某某医生的道听途说，既没经过自己的大脑思考过，也未经过大量事实的验证，许多观点称其为一派胡言也不为过。你可真有胆呀！在略懂皮毛的情况下敢于去下一个很大题目的结论，而且轻易总结。” 既然提到我尊敬的老师和医生，那我就要说两句了。我相信我们每个人都从年长的人那里获得过知识。我一直以为，每个人都是尊敬年长的人，原因一方面在于这些人的人生经验和行业经验，所以乐于从他们那里学习；另一方面也是因为华人有尊老的优良品德，当然，我们还有三人行必有我师的教育。当然这也许是我个人的认识，也许你看法和我有区别。 另外，我对中医和中华文化的领悟确实连皮毛都谈不上，但你却对中国的文化的褒扬之词视为一派胡言。我只能用无语来应对！ 我无意和你争高低。在我看来，我们的观点连南辕北辙都谈不上，我想彼此间继续探讨已经没了必要。更何况和此贴的主题相差甚远。君子交恶，不出恶声。咱们谈不上交恶，但是到此为止吧。
所有的交易系统，都是基于历史数据的总结和推断。 我想这一点大家都是没啥争议的。 从数据中挖掘规律，确实是个很没有典型规律的工作，非常依赖个人技巧和习惯经验。 争议的地方就在于，你认为这需要认识人性之类的玩意，其他人认为不需要。我也认为不需要。 在问题还没得到解决之前，谁也不敢说自己的猜测就一定对。但除非有非常明显的迹象，不然大家都肯定不会改变自己的思路了。 不过说真的，你对传统文化并不是很了解，借助自己不了解的东西来思考，往往最后只会扰乱思路，而不是带来啥有用的想法。 如果你真的认为传统文化对投机有价值，那么需要耐得下心，花很多时间去补传统文化的课，也许最后能让你走出条路来。 如果你只是满足于表面的了解，而又坚持传统文化对投机有很大价值，怕是要把路走绝了。
对，“一句话”泛滥了或者被广为人知/接受，通常已经失去相应价值，因为“真理通常掌握在少数人手里”，所以被大多数人掌握的常常不是真理，即有了错误的成分。 另外，“遵守规则，挣系统该挣得钱”，这是两句话，实际就是一句“挣系统该挣得钱”；系统给出买入卖出点，“遵守规则”就是按照系统的“命令”交易，即完全信任系统，不要掺杂任何其它顾虑，如果是绝对的量化自动交易，则整个过程全部由计算机完成，根本没有“不遵守规则”的机会。 只有这样完全信任“系统”（自然会"挣到该挣得钱“），才能知道系统的优劣，稳定性及有效检测系统的有效期，有效性，以得知是否需要对系统进行优化，变更，并在有必要的时候及时升级，后进入下一个循环。
如果说历史的k线数据，是已完成的奏鸣曲， 那么写交易系统程序，最完美的就是和历史的奏鸣曲相似， 显然，事实上是很难对已经完成的奏鸣曲模仿的相近。 问题是，你的交易系统构成的买卖信号， 是市场合力中众多分力的微小部分。 你怎么能确定那即将演出的新鲜的奏鸣曲格调， 就是你编写的交易系统的内容呢？ 假设历史是C大调，你的交易系统抓住了C大调的主要特征， 那对C大调的行情，你有机会盈， 现实市场转为C小调，那么，你的系统收益还不错， 若市场进入G大调，很难有理想收益。 所以，你说信任系统，而信任是基于对历史数据的回测。 你觉得妥当吗？
没必要搞的这么繁琐绕口，且具体文字上也有可再探讨之处，你把交易系统狭隘化静止化，或者说你说的只是你理解的交易系统；而且信任也并非是基于历史回测，信任只是头脑制造了模式的假象从而方便行事且更好的生存。 大地飞鹰的文字简洁直接 “辩证法认为，真理是相对的。守军营是个好事，既然你发现了真理，那就守住它。只是有一点务必记住，这个真理是相对的。我的观点很简单，一旦到达了它的极限，必须跳出来。到达极限以前却不必跳出来，我敢打赌在此之前不知道极限在哪儿，与其跳还不如守。 ”
我有更简洁的， 就是几个笔画。 我没有把交易系统静止化， 恰恰是你在静止化和狭隘化。 而且你把现在完成时态非要理解成动态的将来进行时态。 没法沟通啊。 大地飞鹰的极限认识是他自己， 而且永远也跳不出来， 何况不需要跳出来。
运动厂商比咱们研究的透多了。 Everything is possible.一切皆有可能！ 李宁 Impossible is nothing 没有不可能的事情 (阿迪达斯) Just do it. 只管去做。（耐克)