十年业余交易之路感触及求解惑

Discussion in 'Philosophy and Strategy' started by timetraveler, Sep 24, 2012.

  1. 你的结论是不是太武断了?勇敢和细致有因果关系吗? 重仓是因为无知,缺少资金管理的知识,仅此而已。“人心如何,事业就会如何” 这也算真理? 很多事情其实没有那么强的因果关系。 凡事都要往因果上去靠,活着会很累。
     
  2. 看到大家的感触越来越多了 :)
     
  3. 给大家做2道分析题。题目里的人是构想出来的。如有类似,纯属巧合。
    分析题:
    1,某位交易商,在网络上具有以下特征:认为自己的想法神圣不可侵犯。如果有人对他的想法或看法持保留意见,就觉得是对自己的侵犯,一定要还击,或者至少要反驳。
    2,另外一位交易商,则发现自己虽然懂得系统交易和资金管理的概念,可却老是无法管住自己的手,老是重仓。
    请问大家,第一位交易商为什么会有这样的举动?在交易上,他会具有什么样的特点?第二位交易商,是成年人,可是为何老是重仓?请大家深入分析!
    再次强调,这个分析不针对任何人,只是希望帮助大家意识到内观的重要性!也请大家的分析不要提及任何有着类似举动的朋友,以免伤害他们。
     

  4. 交易者转向神秘学,还有一种情况很常见,4、屡败屡战,在方向上找不到突破。
     
  5. 慢慢学习和积累吧 最重要的是经验……找到适合自己的交易方式才是最好的……至于程序化交易什么的……如果论比拼的话 国外还有用超级计算机或者计算机集群交易的……比如骑士交易集团 呵呵 ……我一直认为 学无止境 找到适合自己的最简单的交易方式就是最好的 ……
     
  6. 我帮你总结一下吧。

    先是对不同的异见指责为乱下结论。

    论坛有些童鞋,喜欢乱下结论。他们的帖子里,经常是逻辑一大堆,当然结论也是一大堆。我们这里不讨论是非对错。我曾经这么回帖:你可真有胆呀!什么意思呢?我觉得他们敢于去下结论,而且轻易总结。

    然后自己下结论,而且一下就是加上”颠扑不破的真理“。

    所以如果你懂了上面这段话,你就懂得各行各业的高手为什么会关注做人。人心何,事业就会如何。这是颠扑不破的真理呀

    (不从事实和观点入手辩驳,而是批驳做人和人心之类的,很文革的手法。文革当中如果无法从正面批倒不同派别,就开始挖生活作风,道德,人品,历史问题。。。。。这种手法和最近官媒揭露加藤嘉一的履历造假手法没什么不同。。。。。你也别否认受过GC教育,你自己在回帖里说过你在国内大学毕业的时候,国内大学还没有基金方面的教学,做人要心口如一)

    你倒是很符合你自己的定义”认为自己的想法神圣不可侵犯。如果有人对他的想法或看法持保留意见,就觉得是对自己的侵犯


    你我的观点根本分歧是:我认为世界并没有什么颠扑不破的真理。而你认为有个颠扑不破的真理,而你还是真理的代言人。
     
  7. 彻底离题, 变成口水战了,此贴可以关闭了。
     
  8. 就事论事的说,我很欣赏投机之王的思辨能力。

    自从10月初自己搞出了第一个程序系统测试结果后,我的一些困惑已经暂时消除了,最近也开始了纯机械化的交易之路。要彻底否定多年的主观交易技术和经验,是件困难的事情(其中,价值投资的部分我并没有否定和抛弃,也有一点股票在实践着)。因为这首先需要承认,我10年里做了很多的无用功,做了很多自作聪明的事情,做了很多逃避现实或者寻找借口的事情......情绪化和人性的弱点、运气之类的都是借口,真正缺乏的是科学的、理性的思考和实践。当然,追寻的过程必然会付出代价,虽然代价不菲,但是代价既然已经产生,所有的一切我都必须接受。自责和懊悔都无济于事,只有真正脚踏实地、依据科学的态度和方式去面对不确定的未来!
    最后,再次感谢所有跟贴的朋友!
     
    auvitin likes this.
  9. 第306楼,看我的贴挺仔细的。
    给一个解释,不然你又要乱想了。聪明人都喜欢乱想的。呵呵。
    94年我被国内一所大学邀请访问。我发现国内股票市场刚兴起,当时希望自己业余时间学点国内的金融,顺便能够有国内认可的文凭。结果发现,我要么必须符合国内留学生的要求,要么必须符合国内应届毕业生的要求。可是我基本都不符合。于是95年,在这个学校的帮助和教委的特批下,我成为夜校学生。估计我是全中国第一个拿到夜校文凭的留学生。我的整个学习过程为两年。因为夜校和一般大学在国内据说有很大差别,所以我一直不觉得夜校文凭就是大学文凭。那时的金融教材是没有基金内容的。忘了说,如果大家感兴趣,会发现有些海外留学生在中国的有些专业是没有政治课的。
    顺便说下,我对口水仗没有兴趣。你赢了。
     
  10. 其实基础分析和技术分析,在本质上都是基于历史数据的推理。

    如果你看了303楼所讲的第二类交易商,你会发现,知识本身不是力量,只有正确的使用知识才是力量。而正确的使用,就涉及到人性和心理。不论是在交易,还是在医学,或者在其他行业,顶尖高手之所以顶尖,都是在个人成长方面有过人之处,尤其是在心理方面。
     
  11. 我觉得程序化交易的优势不在于它的分析基础,主观经验也好,基础分析也好,技术分析也好,还是时间序列分析、算法也好,基本上都是基于历史数据的推理或假设。这点我没有疑义。
     
  12. 想到另外一点。很多人觉得交易商的心理,应该关注在完全跟随交易系统的能力上。而我稍有保留。

    举一个例子来说明我的观点吧。不知道大家有没听说过这样一种说法:淹死的多是会游泳的。我曾经参加过一个游泳救生培训课。教练让我们放松躺在水面上,结果所有的人都浮起来了。教练告诉我们,很多人被淹死,都是试图用自己的力量去征服水的力量,而最后因筋疲力尽而导致紧张被淹死。大多数人对交易失去掌控力,多是因为自己试图控制市场,甚至有对市场缺乏敬畏而希望自己是对的,最后导致筋疲力尽。于是有不少人把目光转到交易系统上,可是同样的心理会再度出现。试图让交易系统完美,试图证明自己开发的交易系统能征服市场,这样的心理,屡见不鲜。

    交易是一个靠天吃饭的工作。交易系统充其量只是对市场进行抽样而已。当市场下跌时,再好的交易系统也无能为力,因为这是抽样。

    与其跟随交易系统,不如跟随市场。
     
  13. 看来我们的思路,刚好是反着变化的。我觉得,真正能够接受系统交易的人,应该是已经被市场征服了的人,征服市场的想法,是典型的交易认识和交易心理不成熟的表现。系统交易者,应该是尽量去顺从市场的人,因为已经被市场教训够了。交易确实是成事在天,没有印炒机系统,只有能够承受系统缺陷的交易者。
     
  14. 可能我表达得不够准确。我说的是心理,过去试图征服市场,现在改为征服交易系统。所以我强调了,交易系统是对市场的抽样。试图征服市场或者征服交易系统,都有追求正确和完美的倾向,容易带来偏差。
    如果你看我先前的一些贴,你会发现我是主观判断市场走向之后,再选择性执行客观的交易系统。所以我不是机械系统交易,而是半主观半机械系统交易者。昨天刚看到一篇newsletter,在北美10亿美金以上规模的基金,大致30%采用完全机械交易(部分资金),30%则是半主观半机械交易,还有不到10%不愿回答,剩下的是完全不采纳机械交易。
     
  15. 给投王、fxjm以及误解的朋友道歉,真诚地道歉。
    刚有个朋友过来,看了我的这个贴,笑得眼泪都出来了。我不知何故,向他请教。他问我懂不懂肾虚是什么意思。我说肾虚就是肾有问题,中医说要补。他笑我,“看上去懂不少中文,其实内在还是有文化障碍。”他解释说,肾虚暗示阳痿早泄,是骂人的,中国人都知道。所以我赶忙上来发帖道歉,我绝对没有骂人的意思。只是因为前两天中医这么讲给我听,我就发上来了。请投王原谅。
    至于读大学的说法,也请忽略。我朋友解释说,中国千军万马高考,被大学录取是很荣耀的事,而非夜大可比。所以一般人讲读大学,绝非夜大。两者之间的差别不可以用大来形容,而是有本质的区别。所以再次请求投王放我一马。
    真心道歉!
     
    auvitin likes this.
  16. 呵呵,你朋友过时了,这几年大学不断扩招,大学生早就不值钱了!而且现在大学生,研究生文凭都可以很容易的花钱买了,因为有了所谓的远程教育和在职研究生!现在小三都流行上MBA了!:)
     
  17. 个人认为,前些年的电大、夜大等,与高考入学大学生的差别,仅仅在于国家不包分配。
    因为电大、夜大等,不能进入到公务员、国企行业,所以大家都鄙视之。(类似“如夫人”的角色)
    目前人的花钱买文凭,连考试都不用了。因此,文凭调价的厉害。
     
  18. 记得当年有人说,夜校毕业生考研过了,一样可以读研究生的。是夜大毕业生不能做公务员吗?不至于被鄙视吧?我读夜大的时候,没人鄙视我呀?还有好几个美眉每天狂抛媚眼给我呢。
    如夫人是转正的小三吧?
    突然觉得,你们是不是在轮番帮我恶补中国现代社会学呀?
     
  19. 无需道歉,你上了什么学,说了什么人,和我没什么半分关系。

    我只是对你的想法或看法持不同意见,你觉得自己的初衷(比如维护中医,比如振兴中华文化)是善意的,想法是高尚的,所以神圣不可侵犯;所以就觉得我的批评文字是对你的侵犯。但想法是好的离着看法是正确的差着十万八千里,看法是正确的离着行为是正确的又有十万八千里。

    我虽然不认同淘气的某些观点的核心,但至少他的论述都言之有物,掷地有声,有着深厚学识支撑,令人不易辩驳。

    而你的看法是在对中医和中华文化连一知半解都算不上的程度上形成的,观点多是来自对某某老师/某某医生的道听途说,既没经过自己的大脑思考过,也未经过大量事实的验证,许多观点称其为一派胡言也不为过。你可真有胆呀!在略懂皮毛的情况下敢于去下一个很大题目的结论,而且轻易总结。

    你明知自己对中医和中华文化了解甚少的情况下,却拒绝反驳的声音,反而指向到别人的做人和人心。这个行为应该谈不上有智慧吧。
     
  20. 看来我得罪得厉害,只好沉默+认罪。