先小透露下，类似quantopian的在线量化平台即将推出，其中包含A股，因为考虑到速度，策略编写语言是java，但是包装了大量的函数，也提供了市场上最准确的数据，十分易用。技术方面不劣于quantopian。分析与测试都非常方便。不知道大家的兴趣如何？
http://www.wquant.com/ 微量网-首家量化投资策略云交易平台|主题投资|程序化交易|高频交易 878个 微量网投资策略 4,387,119,548元 实盘账户总交易额 187家 合作金融机构
不是支持quantopian代码，quantopian是python做的，支持python编写。这是与quantopian的理念和形式相近的平台，不过是用java，可以达到更高的速度。两者都可以编写复杂的策略
了解Quantopian的人，会了解它的特性：这是一个社区与工具并重的地方。我们在开发的初期，也是准备做一个量化工具类的网站让大家使用。但在接触quantopian以后，我们的思想有所启发。因为大多的自由trader或者学习者（甚至在美国），他们的资源比较匮乏，也没有一个很好的沟通和学习的平台，大部分人都在自己摸索的阶段。而我们要做的，是让大家更好地在这个平台编写测试（以后会涉及直接交易），并且在自愿的情况下与他人讨论、分享、验证数据的结果甚至策略代码的改进。 基于这个原则，我们在开发设计方面就包含了很多很便捷的功能和特性。另外在线编辑、编译运行策略 很方便，在安全、速度方面我们也做了很多优化。 最后想说，这群资深的软件工程师（金融及互联网及安全相关的）+quant在一起，想做点和现有的软件有点不同，并且有趣的东西。
至于您提的这点，我们有考虑过。但其实您看知乎的盛行，就了解到其实我们对中国网友不愿意分享的观点是存在偏颇的。我们从3点去处理这个问题：1 网站系统本身是否足够好，能吸引到优秀的人使用 2 网站系统是否足够方便，让大家可以互相分享研讨策略的表现。3 还有很关键的一点是网站种子用户的选取，他们很大程度地定了网站的基调。 还有的是大家现在各自的量化工具都有所不同、由于数据的准确性、完整性参差不齐及其它问题，导致讨论没有在同一个基准上。但是在同一个平台上，这是无障碍的。
我从一定程度上同意你的观点。 一个网站积累用户的速度取决于易用性和种子用户。不过很多东西是一个“量”的为题。和策略分享网站相比，知乎的盛行有两点比较重要：1. 知乎是问答网站，门槛低，通用性强，这决定了他的种子用户的量比较大。2. 问答网站实现的技术相对较成熟，工程师们的经验也更丰富。 我非常期待你们产品上线，到时一定认真试用。