要“观”上层的策略。 然后是你的应对。 索罗斯当年会见白宫高官的时候， 官说了一句话， 说索罗斯是依现实行动的人， 把他定义为，希望通过看得清的事实谨慎地研究，并找到解决办法的人。 当时他认可这个话，但也自觉当时是没有完全听懂。 官说，世界早已不是这么运转， 当我们采取行动时，就创造了现实，而你们就是在研究现实时，我们又采取新的行动。 你看， 这不就是庄子这篇寓言的对话吗？
很遗憾，并不是很理解你的交易思想和逻辑的支撑点和关键点，也许有人理解了； 若真有，相信你一定可以从他的回复中将他准确的锁定； 今天的暴跌确实在比较大的程度上印证了你的前期推断，也一定程度上说明了你的交易水平；正如前段时间sansui的推断一样，也很好的证明了他的交易能力；我无意于将你们比较，交易毕竟并不是争胜负的行当，我只想说交易是多维度多层面的，你不能见到和你不一样的分析或者操作，就用你自己的操作逻辑去分析判断别人的操作好坏等，毕竟你不可能在任何一个维度上都超越了别人。 佛度有缘人，你在论坛讲一些你的操作思想等，可以找到你的有缘人；我想你也应该能想到，这些个有缘人并不是刻意在学习或者模仿你，而是恰好看到你；正如你自己的操作思想我想也不是你去学习谁过得的吧，应该是你自己慢慢摸索成长起来的，自然的发生形成。
破自己的策略，那你在市场上又是如何操作的？ 你真的做到了和市场浑然一体，彼此互有，无招胜有招？ 也许你真的做到了，再下才疏学浅，无从看到； 更不认为自己现在已经可以赤手空拳无招胜有招的游刃与市场之间； 所以尚需一个策略为自己护体，如此而已。
那你研究的事实是？ 根据政策导向，流动性？ 你的思想里就是有人或者力量在背后推动一些事情，即市场大势是被人主导的； 这恰是我们理解不一样的，我理解市场是主导的，人只是一枚棋子去完成市场的任务而已。 这是大的差异
说过了，我并无意于比较，说sansui是因为，他的操作思想和你的大相径庭，是都可以确认的，他前期的操作也是成功的，坛友大部分也都可以确认；所以你不可能江和你不同的操作思想认为不可靠或者是多么危险的，各有各的招，各有各的路。在你的眼里可能起悬崖峭壁上的一条羊肠小道，而在别人的操作里却可能是宽敞大道，当然也有反之的时候。 每个人在表达自己的善，结自己的缘
哈哈，我刚好买了一些医药股，不过没有沃华医药。昨天早上满仓买入，今天卖出15%，明天开盘卖出65%，还有20%的仓位。今天已经把前两天的回撤抹平，资产值创了新高。 忘了说，中信证券让我单笔亏了18%，是这两年最大的一笔亏损。所以亏损是盈利的成本，我一直这么看。回避亏损，就是回避盈利。
虽然做的是外汇市场，但是看淘气兄的帖子很受启发，颇有受益。先道声多谢。 看淘气兄之前说索罗斯和庄子，我在看完索罗斯的那本书后，联系的是齐物论的名实（这儿理解有也有限，不然也不会有下面的话），总觉得用名实直接去总结有间隙，不妥。今天看到罔两与景，和另一帖子里说单子。有点明白可以用名实的关系的动静关系，体用关系来理念。