有必要收割下

Discussion in 'Stocks' started by hulala, Jan 4, 2015.

  1. 就是非合作博弈的负和游戏,
    还是从意识形态入手。
     
  2. http://zh.wikipedia.org/wiki/拉普拉斯
    拉普拉斯是因果决定论的信徒。1799年出版了巨著《天体力学》的头两卷,主要论述行星运动、行星形状和潮汐。1802年出版第三卷,论摄动理论。1805年出版第四卷,论木星四颗卫星的运动及三体问题的特殊解。1825年出版第五卷,补充前几卷的内容。由于这部巨著的出版,拉普拉斯被誉为法国的牛顿。据说,当拿破仑看到这部书时,问拉普拉斯,为何在他的书中一句也不提上帝。拉普拉斯明确地回答:“陛下,我不需要那个假设”(法语:Je n'avais pas besoin de cette hypothèse-là.)。拿破仑将这句话告诉约瑟夫·拉格朗日,拉格朗日却说:“这是个好假设!它可以解释许多事情”(法语:Ah! c'est une belle hypothèse; ça explique beaucoup de choses.)
    拉普拉斯给出了一个古怪的关于太阳会升起的概率的方程,他声称这个概率是(d+1)/(d+2),d是过去太阳升起的天数。拉普拉斯声称这个公式可以应用于所有我们不认识的事物上,或是在我们已知,但由于我们不知道的事物而陷入泥潭的事物上。
     
  3. 庄家论,
    可以理解成是对非合作框架下把所有人的行动当作个体行动的初阶解释。
    在有用和无用之间自有其适用效益。
     
  4. 你这个定义明显不是大多数人认为的那个东西。合力和单个个体的行为是完全不同的。大量资金当然有,但是跟庄家是两个概念。总是用一个不能证伪的东西来解释自己的错误,却没想不用这个东西一样可以解释
     
  5. 今天的杀伤还是比较厉害的。:D:p
     
  6. 上面大神们在啪啪啪打证监会的脸:原来证监会历年查处的股市坐庄、操纵股价等违法违规活动,都是陷害忠良,嫁祸英雄;证监会伪造了无数的冤假错案啊。
    看来绝大部分人选择性的忽略事实,还都义正言辞,抬着口号和科学,是在跳大神吧?
     
  7. 水致清而无鱼。 无庄(主力)无行情。 任何一个市场都是如此。
     
  8. 你的认识在sexytrader的交易系统中,
    属于子集。
    证监会查处操纵和坐庄是其维护生态的监管工作,
    这和一个人交易哲学态度的选择是不矛盾。
     
  9. 举个例子给你说,
    很久以前看的一个案例,
    某公司收购了一家废品公司,
    当时公司股价极其低迷,
    这个交易员,无意中调查到废品公司的库存,
    结果发现有大量稀有金属,
    然后顺藤摸瓜,
    挖掘公司背后的关联股东,
    收购了不少与稀有金属库存的公司,
    股价同样是极其低迷。
    意识到是军工级应用后,
    他开始采取了集中重仓行动。

    ------------
    好的。
    结果是战争一打响,
    开盘价直接翻倍的跳翻上涨。
    ------------
    有庄么?无庄。
    这就是意识形态的影响力。
     
  10. 有没有庄,
    不是投机的依据。
    而是在投机之前,
    退出路径都考虑了。
    那就是,
    “凭什么,市场付钱就要接走你的牌?”
     
  11. 有庄,就有散, 庄是对散来说的。 无散也就无庄。 最好的一个假设就是:如果上面的“某公司 ” 不是上市公司, 就是收购了黄金,也不会有太多的溢价 。因为没有对手。

    如上例中,也许这个交易员的资金, 对与机构来说是散,而对散户就变成庄了。 角色在变,对手在变。
     
  12. 因为是很久前看的案例,
    这个稀有金属不是黄金,
    该公司是美股上市公司。
    你的角色演变说,
    不成立的因素就在于,
    你假设了那位交易员的资金相对小散户就是庄,
    我强调的是这个交易员的意识形态作用,
    他并没有推动股价趋势的力量。
     

  13. 我只讨论事实,股市里有没有庄,是一个事实的判断,而不是认识。
    至于 别人的认识和想法,关我屁事?
    至于是不是哲学,那要同行评议,看有没有哲学家出来做背书。
     
  14. 你毛病啊,
    有人选择庄家思维,
    也有人不选择庄家思维,
    这有什么矛盾?
    有人坐飞机和有人做高铁,
    这有什么好抨击的?
     
  15. 庄家和主力是有本质区别的。
    至于其它的讨论,哈哈,不说也罢。
     
  16. 好奇1 怎么定义庄家 和 主义?
    好奇2 前面说自己反对庄家论 所以对市场存在主力的说法又怎么看?
     
  17. 1,庄家以营利目的来影响股价;主力是影响股价波动的个体集合。
    2,主力和庄家截然不同。反对庄家论,对市场主力的看法可以同时存在。
     
  18. 差不多了,短线机会。
     
  19. 是你有毛病吧,看不懂文字?

    有没有庄家是一个事实判断,可讨论。
    至于你假装看不到/交易不考虑此因素等等,关我屁事,没什么可讨论的。
    明明有而说没有,那不是睁着眼说瞎话吗?