为什么那么多人就是不相信转基因?

Discussion in 'Quantum and Mind' started by sansui, Jan 9, 2014.

  1. 文化 的 差异 和 敌对 的 宣传 太久了。
    这种 武器 就算有。也不会 被 现代 国家 的 民众 接受。
    美国 民众 曾经 75% 赞成 可以 打 伊拉克。
    但是 他能 用 核武器吗?能用 化学武器吗?
    能用 细菌战马?
     
  2. 耍嘴皮的往往能更受欢迎, 搞技术的往往无人喝彩。

    一个文科生向一个搞了20多年生物的发起挑战, 还赢得那么多人的喝彩, 也是祖国的又一大奇观。
     
  3. 史大林統治下的蘇聯、所謂尃家科學家能講真話嗎?能有個人思想嗎?
    講真話的不是被弄死就是在牢中。你們有位建國以來從末投過反對票的人大代表、當初打倒劉鄧走資派她投了支持票、後來鄧小平復出也投了支持票、請問她是否人格分裂。
     
  4. 我反对转基因食品,有以下原因:
    1,转基因食品有专利。推广转基因食品后,原有天然粮食的种子将被淘汰。从此以后,因为专利的问题,我们不得不向美国购买粮食的种子。甚至因为转基因粮食的种子带来其它作物的改变(通过花粉的传播),其它作物的种植也不得不支付专利费。换言之,原有的低种植成本,在转基因垄断市场后,会带来高种植成本的风险。这种高成本的劣势,将抵消高产量的优势。更大的问题是,普及转基因食品后,恢复非转基因粮食将不再可能。因为天然生态环境将遭到彻底改变。
    2,基因有人种倾向,因而有成为进攻他国的战略武器。比如亚洲人是肝炎的易感人群。如果在转基因食品里植入肝炎病毒基因,摄入这些食品的亚洲人将会几十年后成批死去,而白种人是不会有任何影响的。这种武器有潜伏期无法监测,而且无法防御。所以普及转基因食品对国家安全有重大隐患。
    3,一般的转基因食品,目前无法证明安全,也无法证明不安全。十几年的实验,对于人类的生存来说,是远远不够的。
    4,美国人用的,未见得就是好的。“因为美国使用所以我们就可以用”这种逻辑其实第二点已经反驳。现实生活中,美国使用瘦肉精,可是很多其它国家都不使用。使用,是因为美国的国情。不使用,是他国的国情。没必要言必称美国。
     

  5. 民主和科学,五四运动的两面大旗,你都没学到,你留洋算是白留了。
    只要你去过米国,肚子里就一定消化了转基因食品。


    方舟子说的很清楚,你反对是你的自由,无人逼你赞成, 但是不要妨碍祖国农业的进步,
    转基因技术是未来农业的方向,袁隆平现在也公开承认了,转基因技术可以让全球很多饥饿的人摆脱饥饿,让农民摆脱贫困


    但是那个崔大嘴把转基因妖魔化,利用他的名人身份,企图发动社会的力量阻止转基因技术在祖国的推广。 其实祖国转基因技术早就远远落后于米国。

    就像当年大清不信洋枪洋炮的利害,以为自己的长毛大刀就能打败洋人,最后落得个火烧圆明园。
     
  6. 确实。如果我们到美国,吃转基因食品几乎是100%的事。不过,我知道这一点,所以我专门购买Organic Food。打着科学的旗号引进转基因食品,太搞笑了。
    至于专业人士对转基因产品的认可,没有时间验证。如果有问题,代价无法承担。另外我更加不同意的是,转基因食品对中国国家安全的威胁。
    中国的转基因技术确实落后于米国。但我个人认为修改自然界的基因将自然变为人造,是人类的倒退而非进步。正如今天大多数人依赖空调,而自身调节能力已经显著下降。和早期人类相比,现在人类的自然属性已经完全退化。科技是鸦片,卢梭的观点,我在10岁时看到,当时不以为然,而现在深以为然。
    当世界上食物都是转基因食物的时候,我断言,那时的食品供应商将比今天的美联储牛n倍,那时的食品供应商一定是世界上最富有的阶层。那时的老百姓都将被他们奴役,因为别无选择。食物的种子已经消失,人类不再能奢望野地里长出食物。只要试图反抗转基因食品的供应商的人,都是死路一条。因为除此以外,地球上不再有食物的来源。转基因的品种有着比自然界的品种更为优秀的生存能力。自然界的食物将彻底消失。这很快就会成为事实。
    美国田纳西州很多农田今天都无法种植天然的农作物。原因是杂草和转基因玉米杂交后,生长出新的野草,完全无法用除草剂消灭,彻底摧毁了原有的土地。庆幸的是,美国对转基因作物的种植有限制,而且保留了天然食物种植基地。中国不应该进口转基因食品,而且应该完全限制进口转基因食品。
     
  7. gtm

    gtm

    楼主还有一个严重误区以为美日老百姓好就是好,看来忘了大萧条的教训。底特律代表的工会破产只是警示之一,老百姓包括有时候总统是被资本家玩弄的阶层,美日的也一样。欧盟就要好很多能听见民意得到反映虽然代价是缺乏效率,而在美国听见美国的新闻就是世界的新闻,不过美国的工业化高效率在慢就是快、快就是慢的信息化时代悄悄过时了
     
  8. 如果这玩意推广了两三百年还没事,到可以相信试试,现在为时过早
     

  9. 你现在为时已晚。
    在国内即使是天天吃上百元一斤的肉类几十元一斤的蔬菜,也保不齐是转基因的。牲畜饲料基本都是转基因,常见蔬菜大部分已经转基因化。
     
  10. 总结一句:你可以选择不吃转基因(有钱的买高价,有闲的自己种),但你不能替其它人决定,也不能禁止其它人有吃转基因的权利,尤其是这些人吃不起非转基因绿色食品甚至吃不上饭。
     
  11. 我对崔大嘴本不了解,这下看清了,大嘴的嘴脸。

    本不想用大嘴这个词,但是大嘴骂人肘子确实太不象话。这样的人也能混进CCTV。
     
  12. 发展不是越快越好, 合适就可以。 慢一点,看清楚点。 车开的太快了,会脱轨的概率加大。
     
  13. 轉基因目前主要是作為飼料給牲口吃的、將來窮人的命運和牲畜一樣都得吃轉基因。除非改變現狀,地球資源和財富重新洗牌、但首先要問1%權貴手上的“槍竿子”答不答應。
     
  14. 我是学生物的,我来说几句

    转基因是可以接受的,就算植物和细菌基因整合的转基因产品,也是可以接受的。实际上,全世界包括你我身上的基因本来就不是100%的纯粹,有5%不到的基因完全不是人类甚至哺乳东吴的基因,而和大肠杆菌等各种细菌和病毒的基因片断高度吻合。这5%的非人类基因对人而言么有丝毫益处,也没有什么坏处,它只是漫长进化史里的杂质。

    袁隆平都已经把重心彻底转向转基因了,那个才是真正的科学方向,他以前的杂交杂交再杂交,只是转基因的初级阶段,靠大数据大批次外加运气来获得基因的优化,远不如自顶而下的基因设计和重组优化
     
  15. 不仅是我,我们专业出来的人,对转基因食品尤其是转基因的玉米油,大豆油普遍持宽容的态度,事实上国内食品体系的化学污染,重金属污染的问题比转基因的危害严重100倍甚至1000倍,整个水土空气都被污染,几乎所有的食物都重金属超标,各种化学品滥用,无可奈何啊
     
  16. 曾经 “人定勝天” 的思想害死無數人,植物動物都是有生命的,大自然安排好的東西,物種自會平衡,人類為什么要去改變它。當生態失衡的時候,人類滅絕便會到來。就算200年不出事,也不能說沒事,200年對比地球45億歲微不足道。

    同情35樓的無奈,很多問題我們只有無奈,還是無奈。為什么?
    我們香港人正在面臨失去民主,法治,自由和文明執法的警察隊伍。誰來同情我們。
     
  17. 香港本来就是有自由没民主,大家都可以上街散步,但权力和财富集中于一小撮房地产商和金融精英。
    现在的香港,只不过是ZG留下来给台湾作秀用的:和平统一演示版。
     
  18. 在这里讨论转基因食品的,其实是两个安全。
    1,是否吃下去安全?
    2,是否影响国家安全?
    这两点要分清。第二点是肯定存在的的,除非中国转基因食品水平超过美国,美国从中国进口转基因食品。在中国技术占优势的情况下,大力发展转基因食品对国家安全是无害的,甚至是有益的。而第一点,是无法绝对说安全或者不安全的,无法定论所以才有大量的争论。
     
  19. 和平統一? 當年日本人也是打著 “大東亞共榮圈” 的旗號進入中國的,幫助中國繁荣,為什么你們要抗戰?

    許多人說香港沒有民主,那是誤解。香港1%英國人統治99%的華人超過150年、靠的是凡事順應民意其實是“變相民主"。
    別忘記,香港總督來自老牌民主英國,受國會和人民的監督,決不獨斷獨行。中國人的誰說了算十分極端。例如,人多好辦事,鼓励生育。然后180轉身,計劃生育。不斷地折腾人民,造成多少人間悲剧。
     
  20. 土豪呀!又要做球員又要做裁判、還亂搬龍門、輸了又要改規則、唯我獨尊的土豪村霸、這是文明世界不可容忍。 國際社會沒有領土是你的就永遠是你的,也沒有什么自古以來。菲律賓已經把領土爭端提交國際法庭審判,日本也要求把領土爭端提交國際法庭審判。

    搬出什么舊金山條約,請問你們守國際規則嗎? 
    中英聯合聲明,基本法,你們有當回事嗎?
    1998年加入國際人權公約,你們有當回事嗎?
    你們自己制定的憲法,你們有當回事嗎?