[也来取个经]现在的我应该往哪里走?

Discussion in 'Fund Operating and Career' started by delvin008, Jan 28, 2013.

  1. 大部分论文,不管多少数学公式,只有三十秒的意义
     
  2. 您这三十秒是怎么量化得出的? 看abstract的时间? 那连30秒都长了 :D
     
  3. 哦...30s的意义啊,估计是水平到一定程度了,就像大师看残局...
     
  4. 真的。科技八股文有自己的套路,大部分文章只需要看Abstract,看作者做了些什么。有兴趣再看Introduction,特别是Introduction最后那部分,了解写这篇论文的来龙去脉。至于正文里的数学公式,一般都是用来唬弄审稿人的。:D
     
  5. 保持思考,保持实践,时间会给你方向的
     
  6. 全看。5-10页的论文。
     
  7. 超出我的想象力,你看论文也是一目十行并行处理的?
     
  8. 这种情况可能出现在,读者对作者文章所涉及的内容相当了解。眼睛一瞟,就知文章是否有新意
     
  9. 这个解释实在。快速扫描一下心里就有数了,全部细读恐怕时间不够。以前写论文做文献阅读,到后期很多论文能在1-2分钟内判别是否值得进一步细读。
     
  10. 光Abstract还是不够的。如果是你感兴趣的主题,则需要全看,最少也得先看一下结果报表么。
     
  11. 看引用文献列表更有信息量
     
  12. 看全文时间够啊,连翻页的时间都在里面啊,光看abstract几秒不就够了?
    况且abstract很多信息都没有啊
    看得越多越快,很多的确是他一说就知道要说什么了
    文献列表好文章和好书是得专门抽时间全都来一遍的,大部分情况论文作者都把文献看完了,在文章中做了总结
     
  13. 你忘了写一个前提了。很多人的外语水平没你好,不是母语的话他们会多浪费很多时间在语言理解上。
     
  14. 哦,对了,是这么回事儿,另外我的阅读速度好像略快,忽略了。看我博客好了,有介绍,没准有用。
     
  15. niu

    niu

    ku老大是速读神童出身啊,中文英文通杀。。。怎么和他比。。。


     
  16. k大是同传出身~~
    偶的意思是,有时候引用文献列表的文字信息,比作者写的摘要更能看明白他用到什么技术。当然综述型的论文就不能这么看了。
     
  17. 啊~没那么夸张
    其实有的我也只是看图片儿的。。。
    基本上扫两眼就知道讲什么了,而且一般都描述个背景神马的,看得多了,都是套路,然后是他自己的特色/改进,然后是实践和结论,以及参考文献。
    所以用不了多长时间。
    话说现在论文能让人眼前一亮的太少了~
    有好的麻烦多推荐推荐,不怕多。
    有时候的确文献比论文好的,所以全看一遍挺有必要的。