如果你把50日均线作为入场的判断之一，那显然慢了。我说的是，用年线或者50日线作为改变交易系统的根据。低于年线，做短线，高于年线，做趋势中长线。另外，如果信心不足，可以将30%仓位做趋势，70%仓位做短线。
缠论的理论和语言都很有魅力。 但是他的分析框架本身不会带来任何概率上的优势，只是对行情有了一个严格的分类。 分类思想应该是他的核心了。 但是分类的方法，还有开平触发用他所谓的背驰感觉不太好用。 而且缠论的确是不能证伪的，这就像把事情分为对，错，和非对非错，三种情况。 他不保证是哪一种，但显然必然是其中一种，因为已经完全分类了，任何一种都会落入，这个应该算是一种自然吧。有时候也可以说是废话，常识，显然，绝对。所以他不主张预测， 因为一预测就有了选择，那就会错误。 所以优势如何产生最终还是得靠其他的办法，另外多重结合我目前没办法证明是否会增加优势。 他成功的关键不是理论本身，而是增加优势的额外，比如经验，资金等等。 无论如何，成功与否还是在于胜率，赔率，频率。不能增加期望的任何东西都没有什么意义。 当然，有一个分类的框架会好一些，因为结合经验操作会有秩序一点，而且框架不担心会失效，因为完全分类是摆脱不了，你怎么着也会落入某一种类。但这个意义有多大呢？最终还是取决于触发的选择。
力， 推动力， 第一推动力， 你的力，在时间序列上如何起作用？ 转折， 结构的转折， 缠论的背离转折，是不得以，姑且而言之，应破掉，不可执。 那么，我当然是有自己的定义。 分力在横向和纵向的交织与对比， 与你的作用力， 如何在时间序列上起作用？ 不要在影子和影子的微影纠缠， 就是我不断引述景与罔两的对话所揭示的。 从人则活，由己则滞。 很简洁地说明， 你交易着眼的作用力。
有一小撮士兵，在烽火硝烟的战场上，一波又一波冲锋的战士倒下了，后面的战士迅速跟进，继续勇敢的冲锋，在别人勇猛冲锋时，他却总是躲在一个障碍物后面，子弹在他耳边呼啸而过，但他面不改色......时不时探出枪口，瞄准目标，轻轻扣动扳机......是的，他们就是战场上令人闻风丧胆的“狙击手”！
特意去搜索了原文。 景曰：“吾有待而然者邪？吾所待又有待而然者邪？ 有一点感悟： “有待”的迭代是无止境的 世间万物，可以说，是无法追溯到源头的，第一推动力也许就是自己或者一切本来就如此，本来什么也没有发生，动，变的概念也许只是你自己的认知。 那么，找不到一个基点，或者说交易中彻底去除“吾有待”之待，那么这和交易本身矛盾了，交易本身包含了选择，总不能一直处于非死非活的状态吧，交易就要做出选择，必然有所待。 背离的确只能是一个很一般的“待”。 无论怎样，交易一定需要一个支点，这是我的观点。不外加支点，所谓随波逐流，在大小之间游弋其实是在“随机”中，被动产生的完全结构化分类的位置自以为的“主观直觉”判断。