杂粹容易让人想起猪大肠。 其实我一直挺羡慕Wilmott，他出了好几本了：Paul Wilmott On Quantitative Finance, Paul Wilmott Introduces Quantitative Finance, Frequently Asked Questions in Quantitative Finance... 咱们众人拾柴火焰高，兴许也能折腾出来。
我觉得可行的方案是：先办一个交易电子杂志。杂志上的内容是：海洋上的精华贴。由于精华难得，所以电子杂志只能是不定期的。精华中的精华就可以出书了，这样也对买书的读者负责，不一定求得改变读者的人生轨迹，力求至少会有启发，而不是“垃圾”。 先期投入的成本是人工编辑成本。
我看的书少，动手偏多。 前段时间朋友送我一些书，我闲来翻翻，不觉喝彩连篇。 原来我碰到的一些问题，自己用野路子解决了，但其实书上老早就给出了解决的办法了。 我自以为是的一些经验，却原来和书上的标准处理程序差不多。 我也建议不要看或少看国内书，国内的好书能获得思想，国内的烂书，什么也没有。 但老外的书能获得技巧，就像操作规程一样。但老外的书又一个弱点，就是太细了。 没有经验的人很难入手。
大家在讨论垃圾书，还好没提到我写的那本，谢天谢地。 其实不只是国内，国外的书，也有很多垃圾的。更糟糕的是，还有很多被大家误奉为经典。 10年之前，我买书，毫不吝啬，总是觉得，能从一本书里学到一点，这本书就赚回来的。相信还有很多人这么想。但是，如果书里面错误的东西，不幸被奉为正确的。那亏的可就不是一点点了。最糟糕的是，你要花很多代价才能纠正这个观点。 交易这个领域，要进步一点点，很难很难。但是回头看看，确是很简单的一步。 记得几年前，论坛里有个做外汇的朋友，非常生猛，资金曲线大起大落，眼看亏光的时候，居然被他扳回来了。我当时说了一句，胜率不值钱。他很不高兴。不知道他现在怎样了。说实话，我觉得那种做法，凶多吉少。我不知道他有没有把我的话当真，但是我想如果时间足够长，他早晚会意识到这一点:胜率不是值钱。但是当时，无论你怎么跟他解释，他都无法接受这一点。 而现在，我的观点是，对于只是盈利来讲，胜率不值钱，但是如果要稳定地盈利，胜率还是很值钱的。我也就多明白这么一点点，居然用了几年的时间。如果现在再遇到那样的帖子，我想我会什么都不说。在交易的世界里，有些东西，书可以把我们教会，别人可以把我们教会。但是更多的东西，是市场教会我们的。
写得好，当你还是个newbie时有些层次较高的书 却不如入门的来得更让你认可 不同的阶段有不同的感悟，任何知识都有一个累积，从量变到质变的过程。而往往当完成质变时，某些人会对前一个状态下表现出不满。比如长大后会认为儿时看的动画片是很幼稚的，但当时给你一部哲学剧，反而枯燥无味。 不同书籍供应不同阶段下的读者
按楼主的标准，能入法眼的必须是在书中把直接可以运用在当下市场并能稳定获利的方法写的明明白白。这不是懒人幼稚天真的妄想吗？如果真的有这样的方法，这书可能在市面流传吗？人家自己不会在市场赚钱发财还来不及呢，还会写书免费告诉你？