还以为听从szhlyh的意见到此为止了。别人也不必再纠缠了，大家到此为止。 附一点背景说明： 先前论坛讨论过处理意见，介于最初那个IB应用程序的帖，觉得也不算完全的疯狂灌水，当时认为只是出于 。同时也是为了论坛的多样性保持和系统性风险的防范， 。所以当时本人、weijian和kuhasu的意见是倾向“冷处理”，其他人也表示尊重意见。宽容并不表示“纵容”。 说到copy，我可能是论坛最大的copy者，因为自身文字能力有限，所以喜欢copy觉得观点认同或有益的文字。 希望大家都到此为止，观点争论欢迎，但对别人的起码相互尊重还是必须的。
也没人要你觉得kuhasu不算什么，kuhasu没有，论坛的常客也没有这个要求。没人想去“惹”你，一些文字的前后背景你不清楚就不要纠缠，看文字需要结合上下文和前后背景和环境的。 这里不是其他论坛，大家都是比较成熟的，没人想捧谁，也没人需要别人去捧。 话就说到这里了，之前的事大家都不要再去纠缠，论坛的宽容态度并不表示“纵容”！ 起码尊重基础上的有益的争鸣欢迎！
差不多得了，不是说ku老大是完人。涉及到投资策略这么敏感的问题，人家跟你玩擦边球，或者跟你打太极，是非常正常的事情。你没跟人家建立什么合作共赢的关系， 人家凭什么告诉你那么多你想知道的事情。 爱说就说不爱说就算了。 别弄的跟个混球一样。
支持wj2000的處理。 說明一下：偶不是反對COPY或針對有COPY的ID，偶自己也COPY不少帖子。偶只是覺得要求別人貢獻干貨這種無禮行為，起碼自己也要先貢獻干貨。 偶不在乎s怎么形容偶。公道自在人心。哪些ID能帶來有價值的信息，有意義的主題，偶就支持他們。
欢迎Qtrader！ 之前我贴过图，你没注意～ 现在有部分变动，但总体还是那个大概： http://photo.blog.sina.com.cn/photo/4b42c4f0tab1879f5570b http://photo.blog.sina.com.cn/photo/4b42c4f0tac789d57410c
我来晚了，这几天一直在外，没上网。 一来就看到shewenhao被封，进而花了一个小时，看了近期关于shewenhao的帖子，想知道是什么使管理员们从原来的容忍和冷处理态度最终转变为对其实施封禁。 感觉这几天错过了不少，错过了当shewenhao不断攻击我尊重的朋友时我应作出的反击。 前些天在管理员讨论是否封禁shewenhao的时候，我的意见就是： 现在通过翻看刚才的帖子看到随着shewenhao的活跃，一些原来看不到的持反对意见的人也浮现了出来。 所以对于shewenhao,我不想再说什么，但是对于交流之中的持不同意见方的争执和相互促进，我近期也有不少的感想，写出来，这个过程也作为自己思绪的梳理和安放。 1，人只要在做事，就一定会有反对意见，反对意见的数量与被反对人的影响力成正比。 2，人们的争执的根本原因是人们看到了不同的事实，是客观事实在不同完善程度的逻辑的头脑中运算的结果。 3，反对意见有利于辅佐决策的诞生，前提是可以分清反对意见的来源。 4，沟通和交流非常的重要，维护一个良好的沟通环境的重要步骤就是要先把这个环境中的blocker做掉。blocker:阻碍交流环境中的交流者进行交流的因素。 5，激励创新的三大元素：人群、聚光灯、欲望。http://www.ted.com/talks/lang/en/chris_anderson_how_web_video_powers_global_innovation.html
说点跟争论无关的题外话。 对于neo_cn的分析医院受害者被欺骗和盘剥的原因是由于受害者隐忍的结果，其实我认为是体制造成的。温总理要致力于改革体制，说明体制严重阻碍了社会的发展，甚至可能会威挟到党的生存。 从上面可以推断neo_cn可能不曾是医院的受害者，所以没听到过受害人的声音。我听到的是太多太多，从10多年前听到的，到现在听到的，数量更多更大，我本人也算是受过害的吧。所以更容易听到这方面的声音。前几天东莞卫生局允许医院配备棍棒，长矛，就说明了问题。医院与患者的矛盾越来越多，闹事的也越来越大，官官相互，投诉无门。我永远记的初中学习的法律知识，法律是统治阶级用来统治被统治阶级的工具。看看我国的人大代表，有几个是底层的农民，有多少个明星，有多少个企业家，就知道在中国谁是统治阶级谁是被统治阶级了。作为一个被统治阶层的人，在一个不是法治的社会里，是不可能有人听他的声音的。尽管媒体有所披露，但仅仅是冰山一角。 在我们的有生之年，很难看到社会会变样。因为中国的新闻自由掌握在统治阶级手里，异样的声音很难被听到。但愿国际力量（美国？）能加速中国的制度变迁，正象当年的老毛在等待国际时局的变化一样。我理解中央的体制改革推进的难度，这会触及那些统治阶级侵蚀国家资产的利益。 所以当前的中国，比体制改革更重要的是新闻自由化，让更多的人能听到底层百姓的声音。而不是一打开电视就是某某领导去哪里视察指导工作，哪个小国又动乱了。其实没几个中国人关心那些小国到底发生了什么。除了新闻自由化之外，最好能允许民营资本，国外资本加入新闻行业，这样会更公平更开放一些。当今的新闻媒体替官方说话，也难怪，因为老板是政府，不替老板说话，难道替下层的百姓说话？好象BBC是官方出钱，有第三方作监管，这个模式也不错。 这几天鬼捣毁了深圳宝安黑社会集团，这是公安的功劳呢？还是公安的从来的不作为的过错呢？仅仅撤了宝安区公安局长的职，难道市领导没有领导责任？难道省领导没有责任? 深圳的黑社会如此昌绝，几乎每过几天就有人持着一米长的刀乱砍无辜。想引进什么样的人才，让其生活在这样的城市之中？几年前我问过香港的同事，为何在深圳下班后大老远地回香港，就住在深圳不就行了。他的回答就是深圳治安太差了。
国内股票的高频定义为每分钟12次，即6秒一次，其他的品种大概也差不多在这个频率范围内。 秒以内不可能。 做高频之前建议先把“市场微观结构基础”学好。 不然对不同交易品种的交易撮合规则不了解的话，就很难建模了。比如，中国股票市场的撮合库每6秒钟闭库一次进行撮合，闭库期间的订单放入缓冲数据库中，所以股票的价格会每6秒一次。期货的话，是即使撮合，所以期货有可能出现一秒内有数个价格出现的情况。