问问国内高频

高频、算法等对经纪公司、作市商的应用价值更高和更广。

可以参考：
算法交易与算法交易平台浅析
http://www.oceantribe.org/vb/showthread.php?t=29906

VWAP算法 (最佳效果)
http://www.interactivebrokers.com.hk/cn/trading/orders/vwapAlgo.php

保证的VWAP (交易量加权平均价格)定单
http://www.interactivebrokers.com.hk/cn/trading/orders/vwap.php

 

这礼拜开会，比较忙。不过既然还这么纠缠不清，有必要说道说道。
1、你的脾气，我看到的，是人前人后反差很大。之前你被很多论坛因为人身攻击而封禁，包括BG也被攻击过，这次似乎专门还删除了搜索引擎能搜索到直接的粗口，虽然让人表面看起来个性直爽，口无遮拦（褒义词用法），但是这个“性格塑造“和你的言语反差行为不一致。要我说对你有意见，其实就是之前你在新浪博客上满篇的重口味粗话，而且还是匿名，如果真”直爽“,那也就不会做这样的事情了，因为这样，我不得不禁止匿名回复，这样我就丧失了很多交流的机会，很多人喜欢匿名发表点儿评论，或者登陆不便。另外之前QQ被我拉黑，也是你满屏的粗口的原因，而且你还大骂IT和经济学、金融学的。至于新浪博客上除了扶持计划的博文的回复我为什么没有删（其他什么”撸管子“之类的太过龌龊已删），我之后会提到。

2、注意到你发的200多个帖子，除了一个GUI界面有益尝试外，主要集中在qq被我拉黑之后，除了少数顶帖子，就是到处找人吵架。不管是我的言论触犯了你自己的理念，还是你想得到所谓的”干货“，你的这种方式我其实挺看不上的，已经不是我刚开始认为的只是年少轻狂。
1）你在利用了解了我的真实资料，知道我的顾虑；
2）你在特意引导特征强化，因为如果静下心来，就会发现，我的博客里的文章都是很正常的博客文章，看不出什么浮夸，而且即便有不同认识，按理也不会有什么过激想法，提出来交流才是上策。
3）你利用概念偷换，把我跟韩寒比，把自己塑造成方舟子形象，这样就可以实现情绪引导转嫁，而不明白的人，就会陷入”没有理由不可能这么做“”没有理由没必要这么做的“情景假设中，因为看起来举动”单纯“。这么做的好处是，可以在网络环境下很好的获得认知支持。而实际上，就算是我，韩寒和方舟子到底谁对谁错，我也不知道，我只是知道他们有论战，但是其实具体的我都懒的去看。但是会形成简单决策判断依据：韩寒可能有问题；方舟子也可能有问题。
4）你有意引导选择性接收信息，很多你自己的信息问题你避开，确凿事实的你忽略掉，然后”论坛自由，copy新闻，摘抄发表“，实际上我从来没有摘抄发表过，另外copy新闻这种不伦不类的表达我一直反感，你可以纯中文或者英文，大家都能看得懂。我做过专职英中中英翻译、口译，以前翻译圈有不少旧识，这个你应该还不知道，所以也不用向我展示你的优越感或者贬低，毕竟我比你找翻译兼职早8年。
5）你其实知道虚拟网络的言论影响不了真实社会中的我，其实虚拟社会的都没影响，所以其实害怕我不回应，你一直反复引导话题就是很好的证明。之所以希望我回复，而且你希望我过激言论回复，是因为你知道言多必失，只要有把柄，你就可以利用抓住不放然后可以把话题深入下去。正常人对于这种事情，一般想起来说几句，不会每天都这么关注。
6）你在所有言论中，为了防止专业性不强和缺乏经验的弱点，所以都不采用专业性正面回答，而是利用简单的一个总体有效假设来降低自己的风险：人无完人和虚荣心。首先没有人会承认完人形象，我也不承认，所以要先把我从你的言论里造成完人形象或者让人感觉我在自我塑造完人形象，因为你知道大部分人没有耐心看一个人的历史回复和帖子，反而浮躁的网络可以有非常好的否定认知土壤，所以你可以以看不惯和为大家着想的角度提出的”怀疑“，即便被证实怀疑不成立，你也可以用正常人认知的”不可能“一句就解决。另外，即便李开复博士，人品相当好了，也会因为虚荣心，稍微润色下简历，所以可以很方便的有正常人更是如此的推断。这样即便是全都证实没那么回事儿，你其实也丝毫没有任何风险和损失。
7）你乐于见到顺从你想法的回复，而不是跟你意见不一致，不管客观不客观。而且你希望能获得很多想多从我这里得到些信息的人（我这里没有说你想得到什么信息，所以你不用争论这点），可是熟悉我的人其实都知道我不吃这套。我一向反感一上来就找我要什么交易策略来玩玩儿的人。

3、你所谓的忽悠问题，因为信息不对称的关系，所以有些事情你可能没有注意到，或者有意忽略掉了。
1）从一开始，论坛其实主要就是熟人圈，我最早也是这么被引荐才有幸融入到这个交流圈子里，很多大侠德高望重，为人做事都是榜样。所以熟悉的人其实都知道对方真实身份和真实情况，你没法儿忽悠。况且从心理学来看，任何虚假言行都能看出来，那么你是伪装，还是踏实下来做点儿实事儿？
2）管理板块只有管理员能看到，有讨论是否封禁shewenhao的内容，不是我开贴，我一向不反对反对声音，并不是没有封禁权限。我在那里劝各位大侠不要着急，而且不主张对shewenhao的id进行封禁，其主要原因是我希望多一些多样性的东西（因此你也没必要在伪装修养，假清高，假慈悲上做文章），我觉得能畅所欲言是好事情，有必要营造轻松的环境。另外如果因为你的言行影响到论坛的环境，最终真的被封禁了，希望你能明白，那个是所有管理员讨论的结果，而不是某人影响力的关系，因此如果抹黑海洋论坛，是非常不明智的。个人方面，还是希望你多拿出来有效的东西交流，毕竟无论虚拟多优秀，这个市场检验的标准就是盈利水平，这方面我认识的到，你既然比我要在某方面擅长，不可能意识不到。
3）论坛里面经验人士居多，像你这样欠缺交易经验和工作经验的人其实很少，很多人的职衔和身份都很高，所以不可能出现盲目崇拜和影响力号召问题，这个是海洋跟其他地方不同的地方，那么在这里忽悠的话，不亚于关公门前耍大刀，耍大刀的话，有更高效的方法（直接注册基金，然后联系银行私人部门即可）。而且人们都不是傻子，你我的言论他们自然会分辨。
4）扶持计划是有合同约定，保密条款的，如果有人利益受损，自然会有人知道，但是你这么一提醒，反而会促使我更尽心尽力的完成合约内容，反而多了保障措施。
5）扶持计划发起之前，我已经给所有管理员和熟识的各位大侠（确定他们不会参加的前提下）发去了说明，并恳请他们不要出现在回复区，不希望他们顶贴，这个你不知道。如果是真的忽悠，你不是说要利用号召力和培养起来的关系么？我是要给看到计划的人自己决策的空间，这种判断能力是必需的，这也就是我为什么没有删你之前新浪的那个回复的原因，我希望有不同声音，然后让人们自己判断。
6）另外linkedin是今年年初1月还是2月才加上的，当时我还在考虑这么加合适不合适，如果要是忽悠，你不觉得加的有点儿太晚了？而且我的简历里的信息是完全真实的，有据可查的，连开复博士那样的小润色都没有（你应该知道随便公开他人私人资料的法律问题，所以到目前为止，你的度掌握的还是很好的）。因为在这个行业，任何虚荣心对于最终的盈利结果都没有任何帮助。当然我也是正常人类，还比较年轻，很多时候需要调整，去年年底的时候见一位老大哥的时候，我还因为自己坐地铁而有优越感，被批了，现在不也调整过来了。

最后，昨天我看到一段话觉得很有益，拿出来跟你共勉：
我希望年轻人，放下人云亦云的浮躁与作秀，用点实在精神了解社会，了解生活，了解谁才是这个世界脊梁。百年以来，我们中国人说得多，做得少；批评得多，建设的少；指责别人的多，自己力行的少。希望年轻人能看到这段文字，悟通这样的感觉，沉下心来，做点实事。——任正非

 

之前因为兄台一直在追问如何从量化方面进行大小非减持，以及直接找我要策略，所以我内心有些反感，可是又碍于neo大侠的情面，所以说话打太极拳，如果是这样就觉得浮夸了，我感到抱歉。

另外简历中完全属实，没有任何水分和润色，经过背景调查的，不属实的怎么会把一个月的工作也写进去不进行“技术性处理”？至于格式，是从未毕业起就沿用的格式，最近根据猎头要求才换（因为国内觉得看得不舒服），那个格式是英国外交部首席翻译官林超伦博士建议的。