理性的来讲，如果你的期望收益在8%-15%之间，是有吸引力，0-15%吸引力仍然不大。 国内的资金大多都是非理性的，他们喜欢冒一定风险，就是为了博得巨额收益。 有风险的股票市场，一般要求收益率在30%以上，而事实上没多少人能稳定获得。
我觉得, 大资金确实更倾向于一定的投资组合, 并且有承担一定风险的能力. 因为理性的回报确实比较低. 并不是大资金看不上某种策略组合, 而是选择面很大, 选择难度很大. 只有从成绩差不多的组合中, 在风险, 进入成本, 分成, 自身财务状况,等等方面考虑之后才能下一个阶段性的结论. 而除非量身定做的投资组合, 设计出来的组合, 一般都是不符合某个资金方的某个要求. 我的意思是说, 组合的设计者,分清楚,到底是先顾鞋 还是先顾脚. 不能要求资金方削足适履. 写这个也是希望 设计者, 能够换位思考. 当然有小投资者, 他们由于他们投入的资金量少, 能够承受的资金回撤比例高. 采取了对于大资金来说是高风险投资方式, 并且在一定时期事实上完成了大笔盈利, 但是在融资过程中碰壁, 由此情绪化的得出不采取他们的方法大资金就是不理性的结论, 我觉得没有多少道理的. 这个不是是非问题, 其实是角度的问题. 如果资金方从一贫如洗,到能拿出大笔资金做投资, 他的历史盈利比例, 是不是高过你上千倍了.
年收益率10%（按usd结算），如果楼主提成30%，个人实际收益7%（公司/机构客户还要考虑税）！而且最近两年人民币升值，很麻烦！！ 国内2~3年期固定收益信托平均9.12%（减20%利息税，个人实际收益7.2%），有房产和股权质押，风险基本可控，本金无须担心，http://finance.sina.com.cn/money/fund/20110617/231110010341.shtml 我不懂期权，真是无风险/零回撤？！
如果你有10万块, 你愿不愿意赔3万跟我赌. 如果你有1000万, 你愿不愿意赔300万跟我赌. 10万块的心态 和1000万的心态, 搞清楚有什么区别, 再去谈 风险-收益是否对等这种常识性问题. 所以我说很多组合建议人本来才华横溢的, 但是考虑问题就是不得要领. 对资金管理考虑比较少, 每次你谈关于资金的问题, 他都在说, 什么时候可以追加资金的投入. 每次都逼着我问他, 为什么这个你不愿意自己拿钱去外面配资. 我只是说, 如果有意愿去跟资金合作的话, 搞清楚资金方关心的问题改如何应对, 或者说如何解决, 取得资金方的理解, 这个可能就是你高人一筹的地方.