就是说，数浪在判断现在是第几主浪的第几小浪的时候（通常是判断这时候干什么）， 还有对之后的预测，也就是预测了整个浪的情况，然后再判断现在是第几主浪的第几小浪？ （但是似乎介绍波浪的资料中基本没有提到，现实行情之后的行情延展预测，他如果根据历史情况，标明各浪，然后指着第三浪说，之后是第四浪，我们应该怎样怎样，是应该叫预测呢？还是未来函数？）
我是这么想的，决策类不进行任何预测，只是做什么情况，我做什么，就行了，不对未来有任何想法。 预测类的，往往会预测未来的情况，然后根据这个所谓的未来情况进行操作。 重演的问题，一部分的决策依据，和一部分的预测依据，都肯定会考量之前重复的情况。但是显然实际在操作的时候，仅仅依靠重复情况进行操作是不够的。
我觉得交易系统是根据数据信息量（数据，基本面数据，信息数据）和自己的规模制度（多品种多周期多方法融合，单一）来制定的。 就当单一来说。 我是按三个步骤来执行的。 分析系统：就是把市场各个周期的现象分类，根据自己能得到和理解的信息发现市场该周期的运行特征。 预测系统：利用某一模式（波浪的推进波，回调时长空间，来预测下一波的时间空间）。 控制系统（交易，风险，资金）：在交易模式匹配的下，触发交易（资金比率），匹配成功（资金管理系统），匹配失败（风险控制系统）。
数浪应该是属于预测？因为常根据现在在什么阶段推出下面该会怎么走？ 感觉好的预测类交易系统在短期能够达到惊人的盈亏比？（比如江恩？） 呵呵，无厘头一下，那超短裙交易系统（路上穿裙子的人做多，反之做空）属于预测还是决策？
个人认为预测和决策通常是一起的，预测一般可以独立，预测之后可以不做任何决策；决策需要在分析和预测的基础上进行。数浪有预测，因为如果前面几浪成立后，后面浪起来的概率就比较大，估计一个条件概率；这也是预测了一件事情可能发生的概率。 要知道当前市场情况，趋势，还是震荡需要预测； 即使是趋势跟踪也是预测，事实上趋势是否真的起来、是否是假突破，都有个概率问题；介入的早做对概率小，介入的晚作对的概率大，可以通过历史回测估计这些概率和其他一些收益风险相关的参数，趋势跟踪系统也是一个概率模型，只是概率不是很稳定
谢谢！ 和这本书同一个作者 Micro-Trend Trading for Daily Income: Using Intra-Day Trading Tactics to Harness the Power of Today's Volatile Markets [Hardcover] Thomas K. Carr http://www.amazon.com/gp/product/0071752870
你的分类的标准恐怕有些模糊。 有这样一个观点：交易系统按理性标准来划分，无非是：理性的交易系统与非理性的交易系统。理性，是指交易系统建立在对市场规律的认识之上，对规律的把握即可以是某种直觉，顿悟，也可以依靠数理分析。非理性，是指情绪性的交易系统，也就是依赖主观需求，主观想象与激情。 理性交易系统中的规律，规律是指：某种现象的发生依据一定的内在机制会重复，并且是反复发生。因此，某种现象的产生，持续与消亡具有一定的可预见性。这个可预见性，你也可以称之为可预测性交易系统。同时，某种现象的可预见性并不等同于基于情绪的期望。因为你的期望值的高低与某种现象的是否产生没有任何关系。 基于理性的交易系统，并不一定等同于正确的交易系统。这是由理性的局限与事物的复杂性所决定的。同时，不同的人，理性的程度是不一样的。认识规律的能力也是差异化的。 小结：所谓的趋势性交易系统，本身即是理性的交易系统，即预测性交易系统。即预设了趋势一旦形成，即会延续，不会轻易终止。只是有的人虽然在用，但不自知罢了。 另，关于市场的规律： 从辩证逻辑上，市场即是没有规律的，也是有规律的; 从形式逻辑上，市场是有规律的部分与没有规律部分的总和。 最后，市场即使是有规律的部分，或时候。未必意味着所有人都会认识到。即使认识到的人，也未必是全部的规律。