交易系统

交易系统不管怎么分，我现在有意识能够整理想到的，也就是分两类：
一类是预测派，即预测会怎样，如时序类，如隐马
一类是决策派，即什么情况该怎样做，如趋势，如震荡，如数浪

那么，还有没有其他的呢？我想了半天都想不出来~

 

决策的前提中可以没有一点预测？

 

没.

 

http://www.mfzq.com.cn/Blog/Diary.aspx?cid=1000&Data=S&Tid=98483:o

 

不是，1是对未来的预期，2是对过去和现在的确认。
不管是确定的预期，还是不确定的预期，都是不确定的，你搞混了。

 

这个是主动策略方面，好提醒，没留神我自己陷入被动策略的圈子里了。
这个倒是已经有一大堆策略在我的电脑里。
不过，合规风险太大，这样的策略很容易被扣帽子，所以不应该是主要策略考量。
还有没有其他的主动策略？

 

这种划分方法，本身就包括1和2

 

但是决策型的这类，市场本身的历史是部分重演的，完全没错，那么你它在历史不重演的时候的该怎么办呢？重演的历史毕竟有限，相当有限，不是么？新的有效性因素如何判定？

 

系统错误
访问: http://www.mfzq.com.cn/blog/message.aspx时发生错误
错误信息: 未能找到路径“D:\mfnet\16\Include\NewTitleMenu.htm”的一部分。
错误实例: 未能找到路径“D:\mfnet\16\Include\NewTitleMenu.htm”的一部分。
关闭

 

这种破坏赌场规矩的方法，赌场老板往往相当的鄙视。

 

你说的是通常意义上的，到处都见得到的，往往都是混合的。
我给完全的分开了。
对于决策类，是根据历史和现在的判断，不做任何预测和期望；
而预测则不同，不分开的话，看不清楚的。
或者说，其实很多人都把决策类的加入期望，从而把本应单独的决策变成了含有预测的决策，我认为其实是种误用。比如说EMA交叉信号，只是决策，如果有预测的期望，那么往往最后亏损严重。

 

数浪好像应该归入“预测派”？！
含有预测的决策在配置资金（头寸）方面有用的，此预测可以是单纯预测也可以是居于统计的预测。