百萬學費教短炒

Discussion in 'Philosophy and Strategy' started by saxotrader, Dec 4, 2010.

  1. 同意楼上
     
  2. 我是Rickey其中一個學生,已完成RC89的課程。學習過程是非常艱苦,兩年來不斷地做backtest,而且不可能一學便馬上能賺錢,每個同學都會受心理因素影響表現。我們的目標是持續地賺錢,將資金不斷地滾大再加大投資。
    至於為什麼不能賺到一百萬,真的要問一問自己的操作。若你在炒賣中不能夠穩定地賺錢,為何還要繼續投機?是否入市邏輯和心理因素出問題?我不想引起爭論,這些只是很初級的Day trader所遇到的問題,較為資深的trader都會明白。
     
  3. 我也是Rickey的学生,对你的说法很有同感!
     
  4. 大家上课都花了都少钱哪?
    学费都赚回来没有?
     
  5. 呵呵 恐怕大多数无法回答你了,如果问老师,那就是需要继续深造。:D
     
  6. 我今年8月份上了RC的EURO beginner课程,2万块。9月份做模拟测试,然后10月11月基本把学费赚回来了,开始有正回报。
     
  7. 張先生闲着没事儿干的话,不妨过来溜达溜达。
    自己宣传下自己也没关系,论坛氛围很开放。
     
  8. “一位真正的老師並非最有知識的人,而是令最多人擁有知識的人”

    很多人不解为什么大师会公开授徒,你的不解也是我当初的疑惑。RC 最近开了博客,更加令我欣慰,起码觉得我当初的选择是正确。

    http://rickeycheung.mysinablog.com

    若RC課程能勝出, 為何教別人?
    RC | 7th Dec 2010 | 一般 | (197 Reads)

    這兩天, 有空與 student F 和 student Y 閒談 (有空的意思是閒談約十分鐘)。有兩個問題, 值得和大家分享, 不論中外, 這兩個問題都經常有人發問, 但資深trader是不會問的。相信大部份我的學生已不會再問這類似是而非的問題。

    有趣的是這次兩個問題是出自其他導師口中。

    問(一): 若RC的課程真的能勝出, 為什麼RC要教授課程? 自己贏便夠了!
    RC 答(一): 難道導師們應該教授不能勝出的課程或導師自己不能贏到, 才把課程教給學生們? 哈哈, 這是十分logical的, 請各位報讀投資課程要小心。這也許是我大部份學生都修讀過很多其他課程, 不能勝出, 才來找我的原因。反之, 上完RC課程的學生們, 很少再去上其他課程(請會心微笑, 不要笑得太大聲)。

    下次還有人問你這些問題, 請反問他們:

    * 葉問大師功夫了得, 這麼好功夫, 為何還要授徒?
    * 國際級的名廚, 為什麼還要弄菜色給你們品嘗? 自己食了便好
    * 牛頓發現「萬有引力」, 愛因斯坦發現「相對論」, 自己知道便好, 為何還發表, 教導學生?

    好了, 不用我回答, 答案已很明顯, 「燕雀安知鴻鵠之志」, 大家也清楚了。這類似是而非的問題多的是, 大家再聽到時, 一笑便算了吧!

    問(二): 若我是RC, 我教授課程便不只收數萬, 或數十萬元(最高級的), 我會收一億元才教。
    RC答(二): 這不就是我們兩星期前聽到發展局局長林鄭月娥說的金句: 「有些人鬼拍後尾枕。」首先, 他不是RC, 也不能成為RC,「子非魚 焉知魚之樂?」該導師的課程收費約一萬港元, 其他個人的教育, 質素, 對錢的看法等, 我們便不在此致評。

    夠了, 《莊子.秋水》:「井蛙不足以論海者,拘於虛也;夏蟲不可語冰者,篤於時也;曲士不可語至道者,束於教也。」我們還是堅持多做Back-test, 多點做運動, 過一個快樂的人生吧!
     
  9. 2. 用美國國庫債券價格升跌來預測杜指的升跌,賴利‧威廉斯 (Larry Williams)在短线交易秘诀中就推荐过。

    其实这些东西有借鉴,但学习者能否成功还是符合大概率事件的。:D:p
    就象趋势跟随,100个学习并应用的人最终非常可能会出现100种不同的结果!:D:p
     
  10. 用纳指、债指、甚至美元指数预测道指。
    还有没有更“高级”的思路透露下,这几招感觉不大行。
     
  11. 我夜观天象发现道指不行了。
     
  12. I’ve found the HOLY GRAIL unbelievable
    FOREX HUMOR
    You cannot believe how long it took me to find this system, I’ve been searching over 25 years and now I’ve found it.
    I have 2 dogs. One of my dogs I named him short and the other one I named him long. Every time short shits in my backyard I go short and every time long shits in my backyard I go long. I’m making over seven figures income, this is the Holy Grail, let me tell you something. Holy Grail comes from nature; there is no need for any BS technical analysis and etc…. my dog shit made me so rich. If you want I can let you know when my dog shits so you can make money just the way I do, anyways now I’m going to clean the shits now. the name of the system is called “Holy Shit” . If you guys want you can make an EA for it.
     
  13. "Holy Shit" trading system...
     
  14. 相信Rickey不會上這裡作宣傳了,說真的是層次不同,有時間他寧願為Futures truth多寫幾篇文章,接受國際炒家挑戰和較量。

    記得他曾經對我們說過,他希望教到一些國際級的華人炒家去賺取外匯,擊敗老外為中國人增光,很有民族意識。我也是朝著這個方向進發,從他們的口袋裡提款。

    同學們當中,大都是比較富裕,但肯花時間和精力去做backtest的,只是小部份。所以能賺回學費的,我猜也不會很多。情況就像奧運金牌選手教授跳水,不努力練習,能取得成就嗎?

    我也不敢多說了,免得大家認為我是來為RC宣傳,我得不到好處還要交月費看他的Data。
     
  15. 哎呀~被小看了~:D
     
  16. 給出Futures truth的文章引用就行了,這雜志還是比較信得過的。
     
  17. The guy didn't say how he cleans up all the shit in the backyard. :D
     
  18. 真的認為是同一層次嗎?:rolleyes:
     
  19. 另外是,三个反问句并没有能直接回答提问者的疑惑,因为提问直指核心,而答问者的回答(无论内容如何)是种个人选择,而其答案无论是真相还是谎言,提问者大概都不会予以全盘接受,因为在这种特殊的情形里面,提问者的作用只是提出问题并引起聆听者的内心的回响(当然了,只有参与其中的当事人才关心结果吧。)
    再有就是,(前面两句自己不清楚,也就不牵涉了),姑且不论牛顿和苹果、高斯和1到100的求和、爱因斯坦有没有拿“相对论”授学的真实性,个人以为,将能在人类科学进程的历史名册上留下名字的人物就这么轻巧的拿来与自己并驾,这是一种涵养上的缺陷,或者可以说这影射了一种狂妄。这会减分哦~ 另外,个人知道金钱不会睡眠,但不曾知道金钱有分种族。这年头,连红色贵族也已有自己一套了~

    对了,报告一下,RC老师的博客点击上去后,颇具玩味地被墙了~

    个人有点感叹,不是指向RC老师与其学生。有些人,华尔街金融街混不下去了,依着镶金的PhD,傍着半部论语,隔岸哄哄暴发户煤老板还是能活得很滋润的~:D