统计套利与系统交易

Discussion in 'Philosophy and Strategy' started by alphaman, Jan 31, 2010.

  1. 希望楼主能够继续未完成的论述,讨论暂时先放在一边
     
  2. alphaman 是research quant 还是 quant trader?
     
  3. 我想几十万次的统计难道就不存在过度优化了吗?几十万次的交易也是在过去市场发生的,如果市场本身发生了变化,即使是微小的变化,也足以让某些系统死亡。除非系统能够不断地对市场进行适应,这样才不至死亡。
     
  4. the only free lunch is diversify

    -wall street
     
  5. zhy

    zhy

    不知道你们研究的平台和软件工具是什么,可以推荐下吗
     
  6. 用统计找出模式,分析出模式背后的机理,筛出有意义并符合市场状况的使用
     
  7. 学习了
     
  8. 我问了问同事,大概就是在大趋势上涨时超卖买入,大趋势下跌时超买卖出,很简单的一个玩意
    直接实现的结果没那么好,但是由于交易次数少而且模型参数很多,调来调去就调好了,把08年的大跌基本躲过去了。但是这东西out sample就完蛋了。

     
  9. 恩,确实好的模型背后都有其内在的道理,反映了市场的内在规律。但是常识和道理有时实际上是和市场结果是相反的,这就需要统计测试来验证。
    比如市场上常见的技术指标,有些是符合常识的,但实际上其效果。。。。
     
  10. researcher。trader就没空来这里了。quanthedge兄是trader?

     
  11. 当然也存在过度优化!模型是有生命周期的,所以要不断地研究吗。而且需要有很多模型组合起来,反映市场不同方面,这样才能有效降低风险。靠单一指标或公式的系统是很危险的。

     
  12. alphaman 老兄好。我正在探索统计套利方面的领域。看到这个帖子很是高兴。一方面希望你继续讲下去,另外请你也介绍一下,国外利用统计套利工具的有那些知名基金,收益状况如何。
     
  13. 此外,菜鸟问题,按照我的理解,统计套利的理念、模型是成熟的。不知道你们进一步的研发方向是什么?是理论还是应用?
     
  14. 非常感谢alphaman大大分享,希望能尽快拜读阁下的新文章!

     
  15. 開眼界了,希望LZ繼續發文~
     
  16. alphaman 老兄, 请问MACHINE LEARNING MODEL或ERROR CORRECTION模型 有没有寿命的问题?我在研究这方面的统计套利。

    不知道大家对股指期货推出怎么看?利用IF的SHORT可以做到mkt neutral,然后seeking alpha. 我拜访了几个小型公墓基金,他们说想做,关键看证监会是否允许所有基金都参与股指期货交易。
     
  17. 机器学习和ECM本身也是自适应的,但也有寿命的问题。但怎么说呢,神经网络,遗传算法啊等等都是优化的方法,应该跟其他的一些模型一起用。

    关于seeking alpha,当然是可以做的了,证监会就是要鼓励基金去做套期保值,套保的组合本身就是neutral的,然后你就可以留出一部分头寸去做alpha。但我在之前的帖子里也说了,对中国的公募不太适合,普通基民对公募的要求是,你可以跌的比市场多,但你不能涨的比市场少。可能在市场大跌的时候你跌的没市场多,但基民记不得这些,如果市场大涨,而你涨的少,大部分基民就会觉得他买亏了。而中国的市场本身就是投机性强,一涨涨翻天的那种。所以至少在现阶段,仅仅去seek alpha,不太够。

     
  18. 这是我在这里看到最好的一篇帖子。 什么时候能看到续集啊, 期待中......


     
  19. 深有同感!!!
    这种系统我用算法每天都能出来好几个, 一做out sample testing就会死掉。

     
  20. 如何严谨实现out sample testing,可以介绍下么